Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0045943

Entscheidungsdatum

27.01.2026

Geschäftszahl

6Ob549/78; 8Ob546/82; 11Ns14/90; 7Ob574/93; 13Ns1/01; 6Nd510/01; 7Ob154/10p; 10Nc12/11p; 4Ob186/11y; 2Nc25/11s; 9Nc2/12m; 9Nc8/12v; 9Nc17/12t; 9Nc29/12g; 9Nc35/12i; 9Nc36/12m; 9Nc37/12h; 9Nc40/12z; 7Nc31/14i; 7Nc33/19s; 2Nc7/20g; 2Nc23/21m; 2Nc25/21f; 504Präs27/22p; 504Präs1/24t; 504Präs18/24t; 5Ob167/24f; 9Nc2/26g

Norm

JN §19

Rechtssatz

Bei der Entscheidung über die Anzeige der Selbstablehnung handelt es sich nicht um die Wahrnehmung von Parteiinteressen, sondern um das öffentliche Interesse an der Objektivität der Rechtsprechung. Niemand vermag zu dieser Voraussetzung mehr beizutragen, als der Richter selbst.

Entscheidungstexte

TE OGH 1978-04-06 6 Ob 549/78

TE OGH 1982-09-16 8 Ob 546/82

TE OGH 1990-08-08 11 Ns 14/90

Vgl auch; nur: Niemand vermag zu dieser Voraussetzung mehr beizutragen, als der Richter selbst. (T1)

Beisatz: Den unmittelbaren Zugang zur Erkenntnis des inneren Zustandes der Befangenheit hat naturgemäß der betreffende Richter selbst, doch kommt es nicht nur darauf an, ob er sich befangen oder nicht befangen fühlt. (T2)

TE OGH 1993-10-06 7 Ob 574/93

Vgl

TE OGH 2001-02-14 13 Ns 1/01

Auch; nur T1; Beis wie T2

TE OGH 2001-09-27 6 Nd 510/01

Auch; Beisatz: Bei der Selbstanzeige einer Befangenheit durch den Richter ist unter Beachtung des Interesses am Ansehen der Justiz kein strenger Prüfungsmaßstab anzulegen und grundsätzlich die Befangenheit zu bejahen. (T3)

TE OGH 2010-09-29 7 Ob 154/10p

TE OGH 2011-09-01 10 Nc 12/11p

Auch; Beis wie T3

TE OGH 2011-11-22 4 Ob 186/11y

Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Nur ausnahmsweise wird bei Selbstmeldung eines Richters eine Befangenheit nicht gegeben sein, etwa bei Missbrauch oder wenn die angegebenen Umstände ihrer Natur nach nicht geeignet sind, eine Befangenheit zu begründen. (T4)

TE OGH 2011-11-10 2 Nc 25/11s

Vgl auch; Beis wie T3

TE OGH 2012-01-24 9 Nc 2/12m

Vgl auch; Beis ähnlich wie T3

TE OGH 2012-03-29 9 Nc 8/12v

Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Es liefe dem Interesse der Parteien an einem objektiven Verfahren zuwider, wenn ihre Angelegenheit von einem Richter entschieden würde, der selbst Bedenken dagegen äußert, eine unvoreingenommene Entscheidung treffen zu können. (T5)

TE OGH 2012-05-23 9 Nc 17/12t

Vgl auch; Beis wie T3

TE OGH 2012-08-22 9 Nc 29/12g

Vgl auch

TE OGH 2012-10-16 9 Nc 35/12i

Auch; Beis wie T3

TE OGH 2012-10-22 9 Nc 36/12m

Vgl auch; nur T1; Beis wie T3

TE OGH 2012-11-26 9 Nc 37/12h

Auch; Beis wie T3; Beis wie T5

TE OGH 2012-12-17 9 Nc 40/12z

Vgl auch; Beisatz: Die besondere Funktion der Anzeige durch den Richter selbst ergibt sich auch daraus, dass sie nicht nur der Vorsorge für eine den Ansprüchen des Artikel 6, EMRK entsprechende Gerichtsbarkeit dient, sondern aus dienstrechtlicher Sicht auch der Entbindung des Richters von seinen Dienstpflichten iSd Paragraph 57, Absatz eins, RStDG. (T6)

TE OGH 2015-01-28 7 Nc 31/14i

Beis wie T3

TE OGH 2019-12-16 7 Nc 33/19s

Beis wie T3

TE OGH 2020-02-26 2 Nc 7/20g

Beis wie T3

TE OGH 2021-08-19 2 Nc 23/21m

nur Beis wie T3

TE OGH 2021-10-29 2 Nc 25/21f

Beis wie T3

TE OGH 2022-11-10 504 Präs 27/22p

Vgl; Beis wie T5

TE OGH 2024-01-29 504 Präs 1/24t

vgl; Beisatz wie T5

TE OGH 2024-05-27 504 Präs 18/24t

vgl; Beisatz wie T5

TE OGH 2024-12-18 5 Ob 167/24f

Beisatz wie T6; Beisatz wie T4

TE OGH 2026-01-27 9 Nc 2/26g

Beisatz wie T3

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0045943