Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0000709

Entscheidungsdatum

21.02.1978

Geschäftszahl

3Ob130/77; 3Ob147/80; 3Ob162/83; 3Ob80/84; 3Ob22/87; 3Ob82/88; 3Ob51/89; 3Ob64/89; 4Ob125/89; 3Ob17/90; 3Ob3/90; 4Ob17/91; 3Ob64/90 (3Ob65/90 -3Ob67/90); 3Ob77/91; 3Ob65/93; 3Ob134/93; 3Ob178/93; 3Ob90/95 (3Ob91/95); 3Ob2169/96h; 3Ob199/97d; 3Ob136/97i; 3Ob311/97z; 3Ob164/98h; 3Ob319/98b (3Ob320/98z); 3Ob85/99t; 16Ok3/00; 3Ob317/01s; 3Ob215/02t (3Ob321/02f); 3Ob177/03f; 3Ob162/03z (3Ob163/03x); 3Ob26/04a; 3Ob252/04m; 3Ob72/05t (3Ob73/05i, 3Ob75/05m); 3Ob162/05b; 3Ob64/06t; 3Ob225/06v; 3Ob205/07d; 3Ob257/08b; 3Ob226/10x; 3Ob125/11w; 3Ob8/12s; 3Ob98/12a; 3Ob152/13v; 4Ob71/14s; 3Ob41/15y; 3Ob154/16t; 3Ob223/16i; 3Ob191/16h; 3Ob197/18v; 3Ob121/19v

Norm

EO §36 Z1 Aa; EO §355 IIIa

Rechtssatz

Der betreibende Gläubiger muss das Zuwiderhandeln, auf das er sein Exekutionsrecht stützt, konkret und schlüssig im Exekutionsantrag behaupten. Der Verpflichtete muss nämlich genau wissen, welches Zuwiderhandeln ihm vorgeworfen wird, und so in der Lage sein, allenfalls seine Einwendungen gegen die Exekutionsbewilligung nach § 36 Abs 1 Z 1 EO erheben zu können.

Entscheidungstexte

TE OGH 1978-02-21 3 Ob 130/77

Veröff: SZ 51/19 = ÖBl 1978,106

TE OGH 1980-11-26 3 Ob 147/80

TE OGH 1984-01-11 3 Ob 162/83

Beisatz: Dieser Pflicht ist die betreibende Partei durch die Behauptung ausreichend nachgekommen, dass der Verpflichtete an einem durch Datum bestimmten Tag einen genau bezeichneten Gegenstand (Etikettenbänder) verbotswidrig feilgehalten und verkauft habe. Konkrete Einwendungen des Verpflichteten im Sinne des § 36 Abs 1 Z 1 EO können sich darauf beschränken, an diesem Tag diesen Gegenstand nicht feilgehalten und verkauft zu haben. (T1)

Veröff: ÖBl 1984,51

TE OGH 1984-09-12 3 Ob 80/84

Veröff: SZ 57/137 = RdW 1985,42 = ÖBl 1985,85

TE OGH 1987-07-01 3 Ob 22/87

nur: Der betreibende Gläubiger muss das Zuwiderhandeln, auf das er sein Exekutionsrecht stützt, konkret und schlüssig im Exekutionsantrag behaupten. (T2)

Beisatz: Ist der Exekutionsantrag datiert, muss daraus entnommen werden, dass die betreibende Partei den Antrag auf ein Zuwiderhandel stützt, das an oder vor diesem Tag geschah; es kommt nicht auf den Tag an, an dem der Exekutionsantrag bei Gericht einlangte. (T3)

Veröff: SZ 60/131 = MR 1988,26 (Rechberger)

TE OGH 1988-06-29 3 Ob 82/88

TE OGH 1989-04-12 3 Ob 51/89

Auch; nur T2

TE OGH 1989-06-28 3 Ob 64/89

Veröff: MR 1989,182

TE OGH 1989-10-10 4 Ob 125/89

nur T2; Beisatz: Er braucht aber dafür keinen Nachweis (insbesondere auch keinen urkundlichen Nachweis im Sinne des § 7 Abs 2 Satz 2 EO) zu erbringen (§ 3 Abs 2 EO; SZ 57/137). (T4)

TE OGH 1990-01-24 3 Ob 17/90

Veröff: RZ 1990/62 S 149

TE OGH 1990-03-14 3 Ob 3/90

Beisatz: Angabe der Zeit und des Ortes. (T5)

TE OGH 1991-03-12 4 Ob 17/91

nur T2; Veröff: ÖBl 1991,105

TE OGH 1991-02-27 3 Ob 64/90

nur T2; Beis wie T4 nur: Er braucht aber dafür keinen Nachweis zu erbringen. (T6)

TE OGH 1991-03-13 3 Ob 77/91

nur T2; Beisatz: Bei einem Titel auf Unterlassung nicht gekennzeichneter entgeltlicher Veröffentlichungen in einer Zeitung ein Verstoß gegen das Unterlassungsgebot geschehen ist. (T7)

Veröff: WBl 1991,364 = MR 1991,209 (Korn)

TE OGH 1993-04-28 3 Ob 65/93

nur T2; Beisatz: Gilt auch für weitere Strafanträge. (T8)

TE OGH 1993-07-14 3 Ob 134/93

nur T2; Beisatz: Zur Bewilligung der Exekution reicht es aus, dass zumindest ein erkennbarer Verstoß behauptet wird oder dass sich aus dem Gesamtzusammenhang der Veröffentlichung in der Druckschrift ein Zuwiderhandeln schlüssig und konkret erkennen lässt. (T9)

TE OGH 1993-10-20 3 Ob 178/93

nur T2; Beis wie T7

TE OGH 1995-08-31 3 Ob 90/95

nur T2

TE OGH 1996-06-12 3 Ob 2169/96h

TE OGH 1997-07-09 3 Ob 199/97d

nur T2

TE OGH 1997-07-09 3 Ob 136/97i

TE OGH 1997-11-26 3 Ob 311/97z

Beis wie T4

TE OGH 1998-06-24 3 Ob 164/98h

nur T2; Beis wie T6

TE OGH 1999-01-13 3 Ob 319/98b

nur T2

TE OGH 1999-10-20 3 Ob 85/99t

Auch; Beisatz: Für die verpflichtete Partei ist eindeutig, in welchem Zeitraum sie welche Zuwiderhandlungen gegen den Exekutionstitel begangen haben soll, wenn im Strafantrag das behauptete Zuwiderhandeln auf einen Zeitraum zwischen 25.6.1998 und 25.9.1998 eingeschränkt wurde. Eine nähere Spezifizierung ist hier (anders als etwa beim Vertrieb von Druckschriften in Trafiken, vergleiche MR 1989,182) nicht erforderlich. (T10)

TE OGH 2000-05-15 16 Ok 3/00

Vgl auch

TE OGH 2002-02-27 3 Ob 317/01s

Auch; nur T2; Veröff: SZ 2002/30

TE OGH 2002-12-18 3 Ob 215/02t

Auch; nur T2; Beis wie T6; Beisatz: Die betreibende Partei muss dabei etwa einzelne konkrete "Tathandlungen" herausgreifen. Es muss zumindest ein konkreter Verstoß gegen das Unterlassungsgebot angeführt werden, damit geprüft werden kann, ob dieses im konkreten Fall verletzt oder eingehalten wurde. (T11)

Veröff: SZ 2002/178

TE OGH 2003-08-21 3 Ob 177/03f

TE OGH 2004-02-25 3 Ob 162/03z

nur T2; Veröff: SZ 2004/26

TE OGH 2004-04-28 3 Ob 26/04a

Auch; nur T2; Beisatz: Zwar braucht der betreibende Gläubiger das Zuwiderhandeln des Verpflichteten nicht zu beweisen oder zu bescheinigen, die Behauptung über das Zuwiderhandeln des Verpflichteten ist also auf ihre inhaltliche Richtigkeit, ob somit der behauptete Verstoß tatsächlich gesetzt wurde, nicht zu überprüfen; mit dem Antrag vorgelegte Bescheinigungsmittel sind aber bei der Beurteilung des Antragsvorbringens mit einzubeziehen. (T12)

TE OGH 2004-11-24 3 Ob 252/04m

nur: Der betreibende Gläubiger muss das Zuwiderhandeln, auf das er sein Exekutionsrecht stützt, konkret und schlüssig im Exekutionsantrag behaupten. Der Verpflichtete muss nämlich genau wissen, welches Zuwiderhandeln ihm vorgeworfen wird. (T13) Beis wie T6

TE OGH 2005-07-27 3 Ob 72/05t

TE OGH 2005-08-24 3 Ob 162/05b

Auch; Beis wie T4; Veröff: SZ 2005/115

TE OGH 2006-04-26 3 Ob 64/06t

TE OGH 2006-10-19 3 Ob 225/06v

Auch; nur T2; Beisatz: Eine konkrete und schlüssige Behauptung erfordert in der Regel nähere Angaben über Zeit, Ort und Art (Beschaffenheit) des Zuwiderhandelns. (T14)

TE OGH 2007-12-19 3 Ob 205/07d

TE OGH 2008-12-17 3 Ob 257/08b

TE OGH 2011-01-19 3 Ob 226/10x

Auch; nur T2; Beis wie T12 nur: Der betreibende Gläubiger braucht das Zuwiderhandeln des Verpflichteten nicht zu beweisen oder zu bescheinigen, die Behauptung über das Zuwiderhandeln des Verpflichteten ist also auf ihre inhaltliche Richtigkeit, ob somit der behauptete Verstoß tatsächlich gesetzt wurde, nicht zu überprüfen. (T15)

Beis wie T14

TE OGH 2011-07-06 3 Ob 125/11w

TE OGH 2012-02-22 3 Ob 8/12s

Ähnlich; Auch Beis wie T12

TE OGH 2012-06-14 3 Ob 98/12a

Auch; Beis wie T14; Beis wie T11

TE OGH 2013-08-21 3 Ob 152/13v

TE OGH 2014-06-24 4 Ob 71/14s

Auch; Beis wie T12; Veröff: SZ 2014/59

TE OGH 2015-05-20 3 Ob 41/15y

Auch; Beis wie T14

TE OGH 2016-09-22 3 Ob 154/16t

Auch

TE OGH 2016-11-23 3 Ob 223/16i

Vgl auch

TE OGH 2017-01-26 3 Ob 191/16h

Beis wie T14

TE OGH 2018-11-21 3 Ob 197/18v

Auch; Beis wie T14

TE OGH 2019-06-26 3 Ob 121/19v

Auch; Beis wie T14

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0000709