OGH
RS0041251
18.09.2025
1Ob525/78; 5Ob703/81; 3Ob548/83; 1Ob576/92; 9Ob501/95; 4Ob1660/95; 8ObA291/95; 5Ob502/96; 7Ob334/97m; 1Ob254/97b; 6Ob211/98t; 8Ob139/98v; 6Ob254/98s; 7Ob41/99a; 6Ob59/99s; 7Ob179/99w; 8ObA87/99y; 6Ob88/99f; 7Ob32/00g; 7Ob103/01z; 5Ob205/01k; 6Ob127/02y; 8ObA36/03g; 6Ob61/05x; 7Ob115/07y; 9ObA23/11i; 8ObA19/11v; 9Ob33/12m; 1Ob28/15x; 9Ob50/17v; 10Ob19/18v; 6Ob3/19p; 5Ob102/19i; 3Ob215/19t; 2Ob81/22h; 2Ob90/22g; 10Ob14/24t; 3Ob133/24s; 8Ob96/24m; 2Ob64/25p
ZPO §411 Ca
Die durch die materielle Rechtskraft bewirkte Maßgeblichkeit der Entscheidung äußert sich in einer inhaltlichen Bindung an diese, wenn der rechtskräftig entschiedene Anspruch Vorfrage, also bedingendes Rechtsverhältnis für den im zweiten Prozess erhobenen Anspruch ist.
TE OGH 1978-02-15 1 Ob 525/78
TE OGH 1981-12-15 5 Ob 703/81
Vgl; Beisatz: Die Bindungswirkung schließt die Verhandlung, Beweisaufnahme und neuerliche Prüfung jenes Anspruches aus; der zweite Richter hat von dem rechtskräftig festgestellten Anspruch auszugehen und ihn ohne weiteres seiner neuen Entscheidung zugrunde zu legen. (T1)
Veröff: MietSlg 33409
TE OGH 1983-05-25 3 Ob 548/83
Beis wie T1
TE OGH 1992-07-14 1 Ob 576/92
Auch; Beisatz: Wenn also der Inhalt der rechtskräftigen Entscheidung zum Tatbestand der mit neuer Klage begehrten Rechtsfolge gehört. (T2)
TE OGH 1995-01-11 9 Ob 501/95
Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 68/2
TE OGH 1995-10-24 4 Ob 1660/95
Auch
TE OGH 1996-01-18 8 ObA 291/95
Auch; Beis wie T2
TE OGH 1996-02-27 5 Ob 502/96
Vgl auch
TE OGH 1997-11-11 7 Ob 334/97m
Ähnlich
TE OGH 1997-12-15 1 Ob 254/97b
Auch; Beisatz: Die in einem Vorverfahren gefällte Entscheidung entfaltet dann in einem weiteren Verfahren zwischen denselben Parteien aufgrund ihrer materiellen Rechtskraft Bindungswirkung, wenn der als Hauptfrage entschiedene Anspruch nunmehr eine Vorfrage bildet. (T3)
Beisatz: In Ansehung der Bindungswirkung ist es unbeachtlich, daß sich die nunmehr als Kläger und Beklagter gegenüberstehenden Parteien im Vorverfahren beide auf Beklagtenseite befanden, weil sie auch in dieser Position als Prozeßparteien rechtliches Gehör fanden und dadurch an der Stoffsammlung und Entscheidungsfindung in vollem Umfang mitwirken konnten. Diese Bindungswirkung ist gemäß Paragraph 411, Absatz 2, ZPO von Amts wegen in jeder Lage des Verfahrens zu berücksichtigen. (T4)
TE OGH 1998-09-24 6 Ob 211/98t
Auch; Beis wie T3
TE OGH 1998-10-22 8 Ob 139/98v
Auch; Beis wie T3; Veröff: SZ 71/176
TE OGH 1998-11-26 6 Ob 254/98s
Auch; Beis wie T3
TE OGH 1999-02-23 7 Ob 41/99a
Vgl auch; Veröff: SZ 72/35
TE OGH 1999-05-20 6 Ob 59/99s
Beis wie T2
TE OGH 1999-07-14 7 Ob 179/99w
Auch; Beis wie T3
TE OGH 1999-08-26 8 ObA 87/99y
Beis wie T1
TE OGH 2000-02-24 6 Ob 88/99f
Vgl auch; Beis wie T2
TE OGH 2000-03-15 7 Ob 32/00g
TE OGH 2001-05-17 7 Ob 103/01z
Vgl auch
TE OGH 2002-01-29 5 Ob 205/01k
Auch; Beis wieT3
TE OGH 2002-07-11 6 Ob 127/02y
Auch; Beis wie T2
TE OGH 2003-06-12 8 ObA 36/03g
Auch; Beisatz: Die Bindungswirkung verbietet dem Richter des Folgeprozesses, die im Vorprozess - als Hauptfrage - rechtskräftig entschiedene Vorfrage selbständig zu beurteilen. (T5)
Beisatz: Hier: Rechtskräftige Feststellung eines Alters-und Hinterbliebenenversorgungsanspruches im Vorprozess. (T6)
TE OGH 2005-10-06 6 Ob 61/05x
Vgl auch; Beisatz: Die Entscheidungsgründe sind für sich allein aber nicht der Rechtskraft fähig. Der Spruch über die Kosten eines Vorprozesses kann keine Bindungswirkung hinsichtlich des Bestehens oder Nichtbestehens eines Rechtes oder Rechtsverhältnisses entfalten. Die Begründung der Kostenentscheidung dient nicht zur Abgrenzung des dem Vorverfahren zugrundeliegenden maßgebenden Sachverhalts. (T7)
TE OGH 2007-08-29 7 Ob 115/07y
TE OGH 2011-04-27 9 ObA 23/11i
Vgl auch
TE OGH 2011-06-29 8 ObA 19/11v
Auch
TE OGH 2013-02-21 9 Ob 33/12m
Beis wie T1; Beis wie T5
TE OGH 2015-11-24 1 Ob 28/15x
Auch; Beis wie T1
TE OGH 2017-10-30 9 Ob 50/17v
TE OGH 2019-01-22 10 Ob 19/18v
Beisatz: Die Abweisung des Einverleibungsbegehrens im Vorverfahren beinhaltet keine bindende Entscheidung über das dort als Vorfrage zu beurteilende Eigentumsrecht an der Liegenschaft. (T8)
TE OGH 2019-01-24 6 Ob 3/19p
Auch; Beis wie T1
TE OGH 2019-09-24 5 Ob 102/19i
Beis wie T3; Beis wie T5
TE OGH 2020-02-26 3 Ob 215/19t
Vgl; Beis wie T3
TE OGH 2022-09-06 2 Ob 81/22h
TE OGH 2023-01-17 2 Ob 90/22g
Vgl; Beis wie T3
TE OGH 2024-07-09 10 Ob 14/24t
vgl; Beisatz wie T3
TE OGH 2024-09-11 3 Ob 133/24s
Beisatz wie T1
TE OGH 2025-02-26 8 Ob 96/24m
Beisatz wie T1
TE OGH 2025-09-18 2 Ob 64/25p
Beisatz: Hier: Zur Anerkennung der Entscheidung eines türkischen Amtsgerichtes über die Aufteilung eines Nachlasses nach dem Abkommen vom 23.5.1989 zwischen der Republik Österreich und der Republik Türkei über die Anerkennung und Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen und Vergleichen in Zivil- und Handelssachen (BGBl 1992/571). (T9)
ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0041251