OGH
RS0005298
25.06.2024
1Ob530/77; 1Ob512/78; 1Ob587/78; 1Ob717/78; 1Ob734/78; 5Ob628/80; 5Ob674/83; 4Ob126/91; 6Ob512/95 (6Ob513/95); 1Ob86/99z; 4Ob158/99k; 4Ob40/04t; 17Ob4/10b; 4Ob208/11h; 4Ob30/13k; 4Ob35/24m
EO §389 VB
Eine eidesstättige Erklärung der gefährdeten Partei, mit der sie ihre Behauptungen bestätigt oder wiederholt, ist kein geeignetes Bescheinigungsmittel, wohl aber die nicht beeidete Vernehmung der Parteien, die grundsätzlich mit beiden Parteien durchzuführen ist.
TE OGH 1977-02-16 1 Ob 530/77
Veröff: SZ 50/25 = EvBl 1977/203 S 458, JBl 1977,646 = QuHGZ 1978,159
TE OGH 1978-01-25 1 Ob 512/78
Veröff: EvBl 1978/139 S 438 = JBl 1978,424
TE OGH 1978-04-12 1 Ob 587/78
Beisatz: Bloße schriftliche Erklärung des Geschäftsführers einer gefährdeten GmbH. (T1)
TE OGH 1978-10-11 1 Ob 717/78
nur: Geeignetes Bescheinigungsmittel, wohl aber die nicht beeidete Vernehmung der Parteien, die grundsätzlich mit beiden Parteien durchzuführen ist. (T2) Veröff: JBl 1979,550
TE OGH 1978-11-08 1 Ob 734/78
TE OGH 1980-06-03 5 Ob 628/80
nur: Eine eidesstättige Erklärung der gefährdeten Partei, mit der sie ihre Behauptungen bestätigt oder wiederholt, ist kein geeignetes Bescheinigungsmittel. (T3); Beis wie T1
TE OGH 1983-09-27 5 Ob 674/83
Auch; Beisatz: Hier: Nachlaßabsonderung (T4)
TE OGH 1991-12-17 4 Ob 126/91
Auch
TE OGH 1995-01-26 6 Ob 512/95
TE OGH 1999-06-08 1 Ob 86/99z
Auch; nur: Die Vernehmung der Parteien ist grundsätzlich mit beiden Parteien durchzuführen. (T5); Beisatz: Hier: Vernehmung im verbundenen Verfahren ausreichend. (T6)
TE OGH 1999-07-13 4 Ob 158/99k
Auch
TE OGH 2004-03-16 4 Ob 40/04t
Auch; nur T3; Beisatz: Eidesstättige Erklärungen von Auskunftspersonen oder Sachverständigen sind hingegen im Provisorialverfahren geeignete Bescheinigungsmittel. (T7); Veröff: SZ 2004/35
TE OGH 2010-08-31 17 Ob 4/10b
Auch; nur T3
TE OGH 2011-12-20 4 Ob 208/11h
Vgl auch; Beisatz: Ob sich die Aussage eines Organs einer Partei auf diese Tätigkeit oder davor liegenden Umstände bezieht ist irrelevant, weil bei Parteienaussagen generell die Gefahr einer interessegeleiteten Aussage besteht und daher der persönliche Eindruck von maßgeblicher Bedeutung ist. (T8)
TE OGH 2013-04-17 4 Ob 30/13k
Auch; nur T3
TE OGH 2024-06-25 4 Ob 35/24m
vgl; nur: Eine eidesstättige Erklärung einer Partei ist nach der Rechtsprechung grundsätzlich kein geeignetes Bescheinigungsmittel. (T9)
ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0005298