Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0042142
Entscheidungsdatum
09.11.1976
Geschäftszahl
4Ob115/76 (4Ob116/76); 4Ob33/78 (4Ob34/78); 4Ob25/79 (4Ob26/79); 4Ob95/82 (4Ob96/82); 4Ob20/82 (4Ob21/82); 7Ob641/84; 1Ob542/90; 3Ob149/01k; 6Ob238/07d; 5Ob173/10t; 5Ob175/10m; 5Ob174/10i; 2Ob122/11x; 9ObA1/18i; 4Ob9/18d; 10ObS117/20h; 4Ob172/22f
Norm
AußStrG 2005 §65; ZPO §467 Z3 Cb1; ZPO §467 Z3 Cb3
Rechtssatz
Der Berufungsantrag zur Abgrenzung des Anfechtungsumfanges bedarf keiner besonderen Formulierung; es genügt, wenn der Zusammenhang der Berufungsschrift verlässlich erkennen lässt, was der Berufungswerber erreichen will. Berufungsgründe und Berufungsantrag stehen in einem logischen Zusammenhang (Fasching ZP IV 170), sodass bei der Beurteilung des Umfanges der Anfechtung auch die Berufungsgründe zu berücksichtigen sind. Ein Vergreifen im Ausdruck bei der Formulierung des Berufungsantrages schadet nicht.
Entscheidungstexte
TE OGH 1976-11-09 4 Ob 115/76
TE OGH 1978-07-20 4 Ob 33/78
TE OGH 1979-06-12 4 Ob 25/79
TE OGH 1982-09-14 4 Ob 95/82
TE OGH 1983-04-12 4 Ob 20/82
Ähnlich; Veröff: MietSlg 35/11

TE OGH 1985-02-21 7 Ob 641/84
Auch

TE OGH 1990-06-20 1 Ob 542/90
Vgl auch

TE OGH 2001-10-24 3 Ob 149/01k
Vgl auch

TE OGH 2007-11-07 6 Ob 238/07d
Vgl auch; Beisatz: Das Berufungsgericht hat den Berufungsantrag und die geltend gemachten Rechtsmittelgründe zu beachten. (T1)

TE OGH 2010-10-21 5 Ob 173/10t
Vgl; Bem: Hier: Revisionsrekurs im wohnrechtlichen Außerstreitverfahren. (T2); Veröff: SZ 2010/136

TE OGH 2010-10-21 5 Ob 175/10m
Vgl; Bem wie T2

TE OGH 2010-10-21 5 Ob 174/10i
Vgl; Bem wie T2

TE OGH 2012-03-08 2 Ob 122/11x
Vgl; Beisatz: Für die Bestimmbarkeit des Berufungsantrags ist der gesamte Berufungsschriftsatz maßgeblich. Stellt sich etwa heraus, dass der vorhandene Berufungsantrag auf einem offenbaren und unbeabsichtigten Fehler der Partei beruht und ergibt sich der richtige Berufungsantrag eindeutig aus dem Inhalt der Berufungsschrift, ist die Berufung nicht deshalb zurückzuweisen. (T3)

TE OGH 2018-04-25 9 ObA 1/18i
TE OGH 2018-04-19 4 Ob 9/18d
TE OGH 2020-10-13 10 ObS 117/20h
TE OGH 2022-10-18 4 Ob 172/22f
Vgl; Beisatz: Hier: Anfechtungserklärung und der Berufungsantrag erfassten sowohl das Zahlungs- als auch das Feststellungsbegehren. Da die Klägerin in ihren Berufungsgründen Mängel zum Grund des Schadenersatzanspruchs geltend machte, bekämpfte sie damit klar erkennbar auch das Feststellungsbegehren, selbst wenn es in den Berufungsgründen nicht ausdrücklich separat angesprochen wurde. (mwN). (T4)
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0042142