Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0041527

Entscheidungsdatum

11.11.2025

Geschäftszahl

4Ob71/76 (4Ob72/76-4Ob87/76); 1Ob1541/85; 7Ob614/86; 7Ob665/87; 9ObA129/97d; 9ObA24/03z; 2Ob191/07p; 8ObS5/13p; 9ObA53/17k; 9ObA24/18x; 8ObA54/17z; 3Ob173/18i; 8Ob120/19h; 2Ob93/22y; 2Ob20/23i; 1Ob126/25y

Norm

ZPO §419 A, ZPO §502 Abs3 Da1

Rechtssatz

Die Berichtigung eines offenbaren Fehlers in einer Berechnung oder in der Wahl eines Ausdruckes stellt keine Abänderung dar. Ein solcher Fehler kann vielmehr auch von Amts wegen und auch noch in höherer Instanz richtiggestellt werden.

Entscheidungstexte

TE OGH 1976-10-05 4 Ob 71/76

TE OGH 1985-11-13 1 Ob 1541/85

Auch

TE OGH 1986-07-10 7 Ob 614/86

TE OGH 1987-09-24 7 Ob 665/87

TE OGH 1997-10-22 9 ObA 129/97d

Auch; Beisatz: Hier: Offenkundiger Schreib- oder Diktatfehler. (T1)

TE OGH 2003-07-09 9 ObA 24/03z

Auch; Beisatz: Hier: Offenkundiger Schreibfehler. (T2)

TE OGH 2008-08-14 2 Ob 191/07p

Auch; Veröff: SZ 2008/106

TE OGH 2013-08-30 8 ObS 5/13p

Auch; Veröff: SZ 2013/80

TE OGH 2017-09-27 9 ObA 53/17k

Auch

TE OGH 2018-04-25 9 ObA 24/18x

Auch

TE OGH 2018-06-25 8 ObA 54/17z

TE OGH 2018-11-21 3 Ob 173/18i

Auch

TE OGH 2020-04-20 8 Ob 120/19h

Vgl

TE OGH 2022-09-06 2 Ob 93/22y

Vgl

TE OGH 2023-04-20 2 Ob 20/23i

vgl; Beisatz: Hier: Abweisung statt Zurückweisung des Rückzahlungsbegehrens. (T3)

TE OGH 2025-11-11 1 Ob 126/25y

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0041527