Title: Dokumentvorlage für RISDokumente
Author: BWinkler

OGH	09.09.1976

09.09.1976

Gericht
OGH
Entscheidungsdatum
09.09.1976
Geschäftszahl
13Os76/76; 13Os23/77; 9Os154/77; 10Os115/80; 9Os138/81; 12Os142/82; 13Os15/85; 14Os107/99; 14Os37/02
Norm
StGB §128 D;
StGB §146 C1;
Rechtssatz
Bei der Schadensberechnung ist dem Verkehrswert der herausgelockten Sache ein entsprechender Regieanteil und die übliche Gewinnspanne hinzuzählen. Ein unangemessen höherer, wenngleich zivilrechtlich verbindlicher Kaufpreis ist strafrechtlich irrelevant.
Entscheidungstexte
TE OGH   1976/09/09 13  Os   76/76
TE OGH   1977/02/25 13  Os   23/77
TE OGH   1977/11/15 9  Os   154/77
Beisatz: Hier: Wertberechnung beim Diebstahl. (T1)

TE OGH   1980/07/23 10  Os   115/80
Vgl auch; Beisatz: Erörterungsbedürftigkeit einer hohen Gewinnspanne (hier: fünfundachtzig Prozent). (T2) 
TE OGH   1981/09/15 9  Os   138/81
Vgl auch; Beisatz: Maßgebend für die Schadensberechnung ist der angemessene, marktgerechte, nicht aber ein überhöhter Preis (hier: zu § 153 StGB). (T3) 
TE OGH   1982/12/02 12  Os   142/82
nur: Bei der Schadensberechnung ist dem Verkehrswert der herausgelockten Sache ein entsprechender Regieanteil und die übliche Gewinnspanne hinzuzählen (T4) Beis wie T3; Beisatz: Hier: Zum Betrug. (T5) 
TE OGH   1985/02/21 13  Os   15/85
Vgl auch

TE OGH   2000/06/28 14  Os  107/99
Vgl aber; Beisatz: Keinen Vergleichsmaßstab vermag der "angemessene" Preis zu bieten, weil es auf einem freien Markt keine absoluten (von Angebot und Nachfrage-Verhältnis losgelösten) Waren- und Dienstleistungswerte gibt. (T6) 
TE OGH   2002/05/28 14  Os   37/02
Vgl aber; Beisatz: Die im Beweisantrag genannten Kriterien der "Angemessenheit" und "Korrektheit" eines Preises lassen die nötige Bestimmtheit vermissen und erfordern selbst eine inhaltliche Determinierung, sodass sie schon deshalb keinen Vergleichsmaßstab für die Beurteilung eines Untreueschadens zu bieten vermögen. (T7) 
Rechtssatznummer
RS0093915

www.ris.bka.gv.at		Seite  von