Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0089433

Entscheidungsdatum

20.05.2026

Geschäftszahl

11Os153/75; 10Os186/77 (10Os201/77; 10Os202/77); 15Os124/98; 11Os78/00 (11Os79/00); 14Os79/99; 12Os86/03; 12Os120/04; 11Os38/05f; 15Os161/08b; 12Os124/12w; 11Os149/15v; 11Os65/16t; 12Os123/16d; 14Os90/20x; 13Os126/23p; 12Os86/24z; 13Os55/24y; 13Os78/24f; 14Os127/24v; 13Os141/25x; 12Os34/26f

Norm

StGB §12 Aa

StPO §281 Abs1 Z5 A

Rechtssatz

Das im § 12 StGB zum Ausdruck kommende (funktionale) Einheitstätersystem stellt die unmittelbare Täterschaft und die Bestimmungstäterschaft als völlig gleichwertige Täterformen nebeneinander; ob der Angeklagte daher bei verschiedenen Fakten nicht unmittelbarer Täter, sondern Bestimmungstäter in dem Sinn war, dass er diese Taten durch von ihm als "vorsatzlose Werkzeuge" benützte (selbst irregeführte) Personen beging, ist somit keine entscheidende Tatsache.Das im Paragraph 12, StGB zum Ausdruck kommende (funktionale) Einheitstätersystem stellt die unmittelbare Täterschaft und die Bestimmungstäterschaft als völlig gleichwertige Täterformen nebeneinander; ob der Angeklagte daher bei verschiedenen Fakten nicht unmittelbarer Täter, sondern Bestimmungstäter in dem Sinn war, dass er diese Taten durch von ihm als "vorsatzlose Werkzeuge" benützte (selbst irregeführte) Personen beging, ist somit keine entscheidende Tatsache.

Entscheidungstexte

TE OGH 1976-05-06 11 Os 153/75

TE OGH 1978-01-18 10 Os 186/77

Ähnlich; Veröff: SSt 49/5 = RZ 1978/73 S 170 (mit Anmerkung von Kienapfel)

TE OGH 1998-08-27 15 Os 124/98

Auch; Beisatz: Es ist unerheblich, dass das Verhalten des Beschwerdeführers nach der Sachverhaltsgrundlage rechtsrichtig als "Beitragstäterschaft" zu beurteilen wäre, weil gemäß der durch § 11 FinStrG institutionalisierten Einheitstäterschaft die drei Täterschaftsformen rechtlich gleichrangig sind. (T1)Auch; Beisatz: Es ist unerheblich, dass das Verhalten des Beschwerdeführers nach der Sachverhaltsgrundlage rechtsrichtig als "Beitragstäterschaft" zu beurteilen wäre, weil gemäß der durch Paragraph 11, FinStrG institutionalisierten Einheitstäterschaft die drei Täterschaftsformen rechtlich gleichrangig sind. (T1)

Beisatz: Hier: § 11 FinStrG. (T2)Beisatz: Hier: Paragraph 11, FinStrG. (T2)

TE OGH 2000-08-01 11 Os 78/00

TE OGH 2001-08-31 14 Os 79/99

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2003-10-23 12 Os 86/03

Auch; Beisatz: Rechtliche Gleichwertigkeit der unmittelbaren oder mittelbaren Täterschaft. (T3)

TE OGH 2004-12-16 12 Os 120/04

Auch

TE OGH 2005-07-26 11 Os 38/05f

Auch

TE OGH 2009-01-21 15 Os 161/08b

Beisatz: Infolge Gleichwertigkeit der Täterschaftsformen des § 12 StGB ist die verfehlte rechtliche Beurteilung der Taten durch das Schöffengerichts als unmittelbare Täterschaft (§ 12 ersterFall StGB) bedeutungslos. (T4)Beisatz: Infolge Gleichwertigkeit der Täterschaftsformen des Paragraph 12, StGB ist die verfehlte rechtliche Beurteilung der Taten durch das Schöffengerichts als unmittelbare Täterschaft (Paragraph 12, ersterFall StGB) bedeutungslos. (T4)

TE OGH 2013-01-31 12 Os 124/12w

Auch

TE OGH 2016-03-22 11 Os 149/15v

TE OGH 2016-12-13 11 Os 65/16t

Auch

TE OGH 2017-04-06 12 Os 123/16d

Auch

TE OGH 2020-12-15 14 Os 90/20x

Vgl; Beis wie T3

TE OGH 2024-02-21 13 Os 126/23p

vgl

TE OGH 2024-09-05 12 Os 86/24z

vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4

TE OGH 2024-09-11 13 Os 55/24y

vgl

TE OGH 2025-01-22 13 Os 78/24f

vgl

TE OGH 2025-05-13 14 Os 127/24v

vgl

TE OGH 2026-04-22 13 Os 141/25x

vgl

TE OGH 2026-05-20 12 Os 34/26f

vgl

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0089433