Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0090807

Entscheidungsdatum

27.01.1976

Geschäftszahl

13Os161/75; 11Os1/76; 10Os156/76; 9Os137/76; 9Os98/77; 10Os5/78 (10Os17/78); 11Os40/78; 12Os64/78; 12Os91/78; 11Os152/79; 10Os119/80; 9Os149/80; 13Os39/81; 12Os47/81; 10Os133/80; 9Os149/81; 10Os55/83; 10Os139/83; 9Os116/83; 12Os146/83; 12Os53/84; 9Os28/84; 9Os84/84; 13Os79/84; 10Os95/84; 12Os92/85; 9Os98/85; 11Os68/86; 11Os131/86; 13Os127/86; 11Os168/86; 13Os61/87; 13Os104/87; 14Os176/87; 14Os38/88; 13Os115/88; 14Os154/89 (14Os155/89); 11Os14/92; 15Os67/93; 14Os22/95; 13Os104/96; 11Os72/97 (11Os73/97); 15Os84/97; 15Os87/99; 13Os98/09z; 15Os101/10g

Norm

StGB §31; StPO §281 Abs1 Z11 B; StPO §345 Abs1 Z13

Rechtssatz

Die rechtsirrige Anwendung oder Nichtanwendung des Paragraph 31, StGB stellt einen Nichtigkeitsgrund nur dann her, wenn dieser Rechtsirrtum einen der in Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11, StPO (bzw Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 13, StPO) taxativ aufgezählten Fehler der Strafbemessung zur Folge hat.

Entscheidungstexte

TE OGH 1976-01-27 13 Os 161/75

Veröff: ÖJZ-LSK 1976/117

TE OGH 1976-03-04 11 Os 1/76

TE OGH 1976-12-07 10 Os 156/76

Beisatz: Irrtum zum Nachteil des Angeklagten, wenn die ausgesprochene ("Zusatzstrafe") Strafe entweder das Höchstmaß jener Strafe übersteigt, die für die nunmehr abgeurteilten Taten im Gesetz angeordnet ist, oder wenn die Summe der insgesamt in mehreren Verfahren verhängten Strafen die im Gesetz für die schwerste strafbare Handlung bestimmte höchste Strafe überschreitet. (T1)

TE OGH 1976-12-09 9 Os 137/76

Beis wie T1

TE OGH 1977-06-21 9 Os 98/77

TE OGH 1978-01-25 10 Os 5/78

Ähnlich; Beisatz: Auch kein gemäß Paragraph 292, StPO zu korrigierender Nachteil. (T2)

TE OGH 1978-04-11 11 Os 40/78

Ähnlich; Beisatz: Keine Korrektur gemäß Paragraph 290, StPO, auch keine Strafminderung im Rahmen der Berufung. (T3)

TE OGH 1978-08-01 12 Os 64/78

Beis wie T1; Beisatz: Hier: Zu Paragraph 21, FinStrG. (T4)

TE OGH 1978-09-07 12 Os 91/78

Vgl; Beisatz: Bedachtnahme im Rahmen der Berufung. (T5)

TE OGH 1980-01-23 11 Os 152/79

TE OGH 1980-09-09 10 Os 119/80

TE OGH 1980-11-04 9 Os 149/80

Beis wie T1

TE OGH 1981-06-25 13 Os 39/81

TE OGH 1981-08-13 12 Os 47/81

Vgl auch

TE OGH 1981-07-21 10 Os 133/80

Vgl auch; Veröff: SSt 52/42

TE OGH 1982-01-12 9 Os 149/81

Beis wie T1

TE OGH 1983-04-12 10 Os 55/83

Vgl auch; Beisatz: Die Nichtanwendung des Paragraph 31, StGB kann grundsätzlich nur mit Berufung angefochten werden. (T6)

TE OGH 1983-09-06 10 Os 139/83

Vgl auch; Beis wie T6

TE OGH 1983-09-20 9 Os 116/83

Vgl auch; Beis wie T6

TE OGH 1983-12-15 12 Os 146/83

Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu Paragraph 21, Absatz 3, FinStrG. (T7)

TE OGH 1984-04-05 12 Os 53/84

Vgl auch; Beisatz: Ohne Behauptung einer Verletzung der im Paragraph 31, normierten Strafrahmen-Bestimmungen keine prozessordnungsgemäße Darstellung des Nichtigkeitsgrundes des Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11, StPO. (T8)

TE OGH 1984-04-03 9 Os 28/84

Vgl auch; Beis wie T6

TE OGH 1984-06-12 9 Os 84/84

Beis wie T1

TE OGH 1984-05-23 13 Os 79/84

Vgl auch

TE OGH 1984-09-18 10 Os 95/84

Vgl auch

TE OGH 1985-08-22 12 Os 92/85

Vgl auch; Beis wie T1

TE OGH 1985-10-23 9 Os 98/85

Vgl auch; Veröff: SSt 56/82

TE OGH 1986-04-29 11 Os 68/86

Vgl auch

TE OGH 1986-09-02 11 Os 131/86

Vgl auch

TE OGH 1986-10-09 13 Os 127/86

Vgl auch

TE OGH 1986-12-23 11 Os 168/86

Vgl auch

TE OGH 1987-05-14 13 Os 61/87

Vgl auch

TE OGH 1987-07-23 13 Os 104/87

Vgl auch

TE OGH 1987-12-02 14 Os 176/87

Vgl auch

TE OGH 1988-02-26 14 Os 38/88

Vgl auch

TE OGH 1988-11-03 13 Os 115/88

Vgl auch; Beisatz: Es sei denn, dass das Gericht eine bereits rechtskräftig verhängte Unrechtsfolge durch eine Zusatzstrafe (Paragraph 31, StGB) erklärtermaßen korrigieren wollte und auch erkennbar korrigiert hat und damit in Verletzung des im römisch XX.Hauptstück der Strafprozessordnung verankerten Verfahrensgrundsatzes der materiellen Rechtskraft (res iudicata, ne bis in idem) im unvertretbarer Weise gegen Bestimmungen über die Strafbestimmung verstoßen hätte (Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11,, dritter Fall, StPO). (T9) Veröff: JBl 1989,328

TE OGH 1990-04-24 14 Os 154/89

Vgl auch

TE OGH 1992-04-14 11 Os 14/92

Vgl auch

TE OGH 1993-05-06 15 Os 67/93

Vgl auch; Beisatz: Eine Verletzung des Paragraph 31, StGB bedingt Urteilsnichtigkeit nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11, StPO nur dann, wenn das Höchstmaß der nach Paragraph 31, Absatz eins, StGB verhängbaren Strafe überschritten wurde; in allen anderen Fällen ist die Anwendung des Paragraph 31, StGB nur mit Berufung anfechtbar. (T10)

TE OGH 1995-03-10 14 Os 22/95

Vgl; Beisatz: Die rechtsirrige Anwendung der Paragraphen 31,, 40 StGB - durch Absehen von einer Zusatzstrafe - bedeutet eine Überschreitung der Strafbefugnis und begründet somit Nichtigkeit des Strafausspruches. (T11)

TE OGH 1996-09-18 13 Os 104/96

Vgl auch

TE OGH 1997-08-05 11 Os 72/97

Vgl auch; Beis wie T10

TE OGH 1997-07-03 15 Os 84/97

Vgl auch; Beisatz: Hier Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11, erster Fall StPO. (T12)

TE OGH 1999-07-01 15 Os 87/99

Vgl auch; Beis wie T10

TE OGH 2009-10-15 13 Os 98/09z

Auch; Beisatz: Ein Gericht darf bei einer Bedachtnahme eine bereits rechtskräftig verhängte Unrechtsfolge durch eine Zusatzstrafe (Paragraph 31, StGB) nicht korrigieren, weil es sonst in Verletzung des nunmehr im Paragraph 17, Absatz eins, StPO ausdrücklich normierten Grundsatzes „ne bis in idem" in unvertretbarer Weise gegen Bestimmungen über die Strafbemessung verstieße (Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11, dritter Fall StPO; WK-StGB - 2 Paragraph 31, Rz 17). (T13)

TE OGH 2010-09-15 15 Os 101/10g

Vgl auch; Beisatz: Hier: Höchstmaß der Strafe, die für die neu hervorgekommene Tat für sich allein betrachtet angedroht ist, überschritten. (T14)