OGH	09.07.2024

09.07.2024

Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0041567
Entscheidungsdatum
09.07.2024
Geschäftszahl
1Ob318/75; 5Ob599/76; 7Ob680/78; 6Ob516/79; 7Ob557/79; 1Ob632/79; 5Ob700/79; 8Ob320/81; 4O538/92; 8Ob567/82; 8Ob18/84; 5Ob67/90; 8Ob627/89; 1Ob576/92; 2Ob42/93 (2Ob43/93); 4Ob527/93; 1Ob527/94; 4Ob574/94; 1Ob545/95; 1Ob574/95; 1Ob40/95; 5Ob2101/96y; 5Ob2152/96y; 5Ob2267/96k; 10Ob335/97f; 6Ob127/02y; 1Ob33/02p; 6Ob248/03v; 6Ob176/06k; 9Ob112/06w; 7Ob56/06w; 5Ob236/06a; 4Ob200/08b; 6Ob43/08d; 2Ob213/08z; 17Ob28/09f; 2Ob6/10m; 7Ob254/10v; 3Ob104/11g; 1Ob150/11g; 2Ob160/11k; 9Ob33/12m; 2Ob180/12b; 2Ob62/13a; 3Ob167/13z; 9ObA171/13g; 10Ob11/14m; 8Ob64/14s; 1Ob28/15x; 2Ob152/16s; 3Ob245/16z; 9Ob62/16g; 6Ob171/17s; 1Ob94/23i; 10Ob14/24t
Norm
ZPO §411 Aa
ZPO §411 Ba
Rechtssatz
1) Die Bindungswirkung der Entscheidung (Ausschluss der Verhandlung, Beweisaufnahme und neuerliche Prüfung eines rechtskräftig entschiedenen Anspruches bei der Entscheidung über ein neues, begrifflich aber untrennbar mit dem Inhalt der rechtskräftigen Vorentscheidung zusammenhängendes Klagsbegehren), beschränkt sich als Folge der Rechtskraft grundsätzlich auf die Parteien und den "geltend gemachten Anspruch", über den im Urteil entschieden wurde.
2) Soweit die beiden Begehren nicht identisch oder ihre bloße Negation sind, muss wenigstens Präjudizialität derart vorliegen, dass der rechtskräftig entschiedene Anspruch eine Vorfrage, also das bedingende Rechtsverhältnis für den neuen Anspruch ist, sodass über den neuen Anspruch nur dann entschieden werden kann, wenn gleichzeitig als Voraussetzung hiefür über den rechtskräftig entschiedenen Anspruch erkannt wird.
Entscheidungstexte
TE OGH 1975-12-22 1 Ob 318/75
Veröff: SZ 48/142 = JBl 1977,97 = NZ 1980,188

TE OGH 1976-06-22 5 Ob 599/76
Ähnlich

TE OGH 1978-10-19 7 Ob 680/78
Vgl auch

TE OGH 1979-03-14 6 Ob 516/79
Vgl auch

TE OGH 1979-05-03 7 Ob 557/79
TE OGH 1979-06-13 1 Ob 632/79
Vgl auch; Veröff: RZ 1980/31 S 138

TE OGH 1979-11-13 5 Ob 700/79
Auch

TE OGH 1982-03-11 8 Ob 320/81
nur: Die Bindungswirkung der Entscheidung (Ausschluss der Verhandlung, Beweisaufnahme und neuerliche Prüfung eines rechtskräftig entschiedenen Anspruches bei der Entscheidung über ein neues, begrifflich aber untrennbar mit dem Inhalt der rechtskräftigen Vorentscheidung zusammenhängendes Klagsbegehren), beschränkt sich als Folge der Rechtskraft grundsätzlich auf die Parteien und den "geltend gemachten Anspruch", über den im Urteil entschieden wurde. (T1)

TE OGH 1982-05-18 4 O 538/92
Veröff: SZ 55/74

TE OGH 1983-05-19 8 Ob 567/82
Auch

TE OGH 1984-06-07 8 Ob 18/84
Auch; Veröff: ZVR 1985/42 S 82

TE OGH 1990-09-11 5 Ob 67/90
nur: Die Bindungswirkung der Entscheidung beschränkt sich als Folge der Rechtskraft grundsätzlich auf die Parteien und den "geltend gemachten Anspruch", über den im Urteil entschieden wurde. (T2) 
Veröff: ZVR 1985/42 S 82

TE OGH 1990-10-30 8 Ob 627/89
Vgl auch

TE OGH 1992-07-14 1 Ob 576/92
Vgl auch; nur: Soweit die beiden Begehren nicht identisch oder ihre bloße Negation sind, muss wenigstens Präjudizialität derart vorliegen, dass der rechtskräftig entschiedene Anspruch eine Vorfrage, also das bedingende Rechtsverhältnis für den neuen Anspruch ist, sodass über den neuen Anspruch nur dann entschieden werden kann, wenn gleichzeitig als Voraussetzung hiefür über den rechtskräftig entschiedenen Anspruch erkannt wird. (T3)

TE OGH 1993-08-26 2 Ob 42/93
nur T2

TE OGH 1993-11-16 4 Ob 527/93
TE OGH 1994-08-29 1 Ob 527/94
nur: Bindungswirkung der Entscheidung (Ausschluss der Verhandlung, Beweisaufnahme und neuerliche Prüfung eines rechtskräftig entschiedenen Anspruches bei der Entscheidung über ein neues, begrifflich aber untrennbar mit dem Inhalt der rechtskräftigen Vorentscheidung zusammenhängendes Klagsbegehren). (T4)

TE OGH 1995-03-07 4 Ob 574/94
nur T3

TE OGH 1995-05-29 1 Ob 545/95
Vgl; Veröff: SZ 68/103

TE OGH 1995-10-17 1 Ob 574/95
Auch

TE OGH 1995-11-22 1 Ob 40/95
Auch; nur T3

TE OGH 1996-05-21 5 Ob 2101/96y
Vgl

TE OGH 1996-10-29 5 Ob 2152/96y
Vgl auch; Beisatz: Hier: Verfahrensgegenstand war im Vorverfahren die gesetzlich zulässige Mindestzinshöhe; ein durchaus zulässiger Zwischenantrag (oder auch Hauptantrag) betreffend die maßgebende Ausstattungskategorie war dort nicht gestellt gewesen, daher: Bindung an die im Wege der Vorfragenbeurteilung vorgenommene Einstufung der Wohnung der Antragstellerin in eine bestimmte Ausstattungskategorie ist zu verneinen. (T5)

TE OGH 1996-10-08 5 Ob 2267/96k
Vgl auch; nur T1; nur T2; Beisatz: Hier: Bindungswirkung verneint, wenn die Vorfrage (Veräußerungsvorgang nach § 12 Abs 3 aF MRG) Gegenstand eines Beschlusses nach § 33 Abs 2 MRG war und nunmehr eine Mietzinsanhebung im außerstreitigen Verfahren gemäß § 37 Abs 1 Z 8 iVm § 12 Abs 3 aF MRG begehrt wird. Überdies war hier keine Parteienidentität gegeben, weil die Erstantragsgegnerin im fraglichen Räumungsstreit nur einfache Nebenintervenientin war. (T6)

TE OGH 1997-12-16 10 Ob 335/97f
nur T4

TE OGH 2002-07-11 6 Ob 127/02y
TE OGH 2002-10-25 1 Ob 33/02p
Auch; Beisatz: Im Sinne des herrschenden zweigliedrigen Streitgegenstandsbegriffs wird der Entscheidungsgegenstand sowohl durch den Entscheidungsantrag (Sachantrag) als auch durch die zu seiner Begründung vorgetragenen Tatsachen, über die im Urteil entschieden wurde (Sachverhalt), bestimmt. (T7)

TE OGH 2003-12-11 6 Ob 248/03v
Vgl; Beis wie T7
Veröff: SZ 2003/160

TE OGH 2006-10-12 6 Ob 176/06k
Auch; Beisatz: Die ganz überwiegende jüngere oberstgerichtliche Rechtsprechung nimmt eine Bindungswirkung aber nur an die im Vorprozess entschiedene Hauptfrage, nicht aber eine dort beurteilte Vorfrage an. (T8)

TE OGH 2006-10-18 9 Ob 112/06w
Vgl auch; Beisatz: Die Bindungswirkung einer Entscheidung kann nur Folge einer bereits eingetreten Rechtskraft sein. (T9)

TE OGH 2006-12-20 7 Ob 56/06w
Auch; Beis wie T8; Beisatz: Eine prozessrechtliche Bindungswirkung im Sinn einer Bindung an den im Vorprozess festgestellten Verteilungsplan ist zu verneinen (hier: Nach den Bestimmungen der §§ 155, 156 VersVG aufgestellten Verteilungsplanes). (T10)

TE OGH 2007-03-20 5 Ob 236/06a
Auch; Beis wie T7

TE OGH 2008-12-15 4 Ob 200/08b
Auch; Beis wie T8

TE OGH 2009-03-26 6 Ob 43/08d
Vgl; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Abweisende Entscheidung des Strafgerichts im medienrechtlichen Entschädigungsverfahren nach den §§ 6, 7, 7a, 7b oder 7c MedienG und Unterlassungsanspruch wegen Verletzung des § 78 UrhG. (T11)
Beisatz: Der im medienrechtlichen Entschädigungsverfahren entschiedene Anspruch ist keine Vorfrage, also das bedingende Rechtsverhältnis für den Unterlassungsanspruch wegen Verletzung des § 78 UrhG. (T12)

TE OGH 2009-05-20 2 Ob 213/08z
Auch; nur T2; Beisatz: Wirkung der Rechtskraft nur inter partes. (T13)

TE OGH 2009-12-16 17 Ob 28/09f
Vgl auch; Beis wie T8

TE OGH 2010-03-04 2 Ob 6/10m
Auch; nur T2; Auch Beis wie T13

TE OGH 2011-02-16 7 Ob 254/10v
Auch

TE OGH 2011-06-09 3 Ob 104/11g
Beis wie T8

TE OGH 2011-09-01 1 Ob 150/11g
Auch; nur T2

TE OGH 2011-12-22 2 Ob 160/11k
Vgl auch; Auch Beis wie T8

TE OGH 2013-02-21 9 Ob 33/12m
Auch

TE OGH 2013-02-21 2 Ob 180/12b
Vgl; nur T3

TE OGH 2013-07-30 2 Ob 62/13a
Auch; nur: Vorfrage, wenn über den neuen Anspruch nur dann entschieden werden kann, wenn gleichzeitig als Voraussetzung hiefür über den rechtskräftig entschiedenen Anspruch erkannt wird. (T14)
Beisatz: Hier aber: Sachverständigenhaftung gegenüber Verantwortlichkeit im Verkehrsunfall (Vorprozess). (T15)

TE OGH 2013-10-29 3 Ob 167/13z
Auch; Beisatz: Hier: Unterhaltsklage - Oppositionsklage aufgrund Verwirkung: Bindungswirkung bejaht. (T16)

TE OGH 2014-02-26 9 ObA 171/13g
Auch; Beis wie T8

TE OGH 2014-04-23 10 Ob 11/14m
Vgl auch

TE OGH 2014-11-25 8 Ob 64/14s
Auch; nur T2

TE OGH 2015-11-24 1 Ob 28/15x
TE OGH 2016-10-27 2 Ob 152/16s
Auch; nur T2; Beis wie T13

TE OGH 2017-01-26 3 Ob 245/16z
Auch; Beis wie T8

TE OGH 2017-09-27 9 Ob 62/16g
Auch; Veröff: SZ 2017/107

TE OGH 2017-12-21 6 Ob 171/17s
Vgl auch; Beis wie T8

TE OGH 2023-06-27 1 Ob 94/23i
vgl; Beisatz wie T8
Beisatz: Hier: Zur Bindungswirkung eines Räumungsurteils. (T17)
Anm: Vgl dazu aber: RS0020806 [T2]; RS0039128.

TE OGH 2024-07-09 10 Ob 14/24t
vgl
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0041567

www.ris.bka.gv.at		Seite  von