Gericht

OGH

Entscheidungsdatum

26.11.1975

Geschäftszahl

13Os152/75 (13Os153/75); 9Os111/76; 9Os187/76; 12Os100/78 (12Os101/78); 10Os201/83

Norm

StPO §33 A;

StPO §292;

Rechtssatz

Von einer Verletzung oder unrichtigen Gesetzesanwendung kann bei einer Entscheidung innerhalb der vom Gesetz selbst gezogenen Grenzen des Ermessens nicht gesprochen werden (hier: Beziehung eines psychiatrischen Sachverständigen vor Entscheidung gemäß § 24 Abs 2 StGB).Von einer Verletzung oder unrichtigen Gesetzesanwendung kann bei einer Entscheidung innerhalb der vom Gesetz selbst gezogenen Grenzen des Ermessens nicht gesprochen werden (hier: Beziehung eines psychiatrischen Sachverständigen vor Entscheidung gemäß Paragraph 24, Absatz 2, StGB).

Entscheidungstexte

TE OGH 1975/11/26 13 Os 152/75

Veröff: EvBl 1976/202 S 404 = JBl 1976,442

TE OGH 1976/11/17 9 Os 111/76

Beisatz: Hier: Nichtanwendung des § 37 StGB. (T1) Veröff: RZ 1977,107 Beisatz: Hier: Nichtanwendung des Paragraph 37, StGB. (T1) Veröff: RZ 1977,107

TE OGH 1976/12/22 9 Os 187/76

Beisatz: Hier: Ob die durchgeführten Erhebungen für eine Strafverfügung reichen, ist durch eine Beschwerde gemäß § 33 StPO nicht anfechtbar. (T2) Beisatz: Hier: Ob die durchgeführten Erhebungen für eine Strafverfügung reichen, ist durch eine Beschwerde gemäß Paragraph 33, StPO nicht anfechtbar. (T2)

TE OGH 1978/06/29 12 Os 100/78

Beisatz: Hier: Ob eine Weisung zu erteilen war, nach § 33 StPO nicht anfechtbar. (T3) Veröff: EvBl 1979/89 S 275 Beisatz: Hier: Ob eine Weisung zu erteilen war, nach Paragraph 33, StPO nicht anfechtbar. (T3) Veröff: EvBl 1979/89 S 275

TE OGH 1984/06/26 10 Os 201/83

Vgl auch; Beisatz: Hier: Verhängung von Beugemitteln im Sinne des § 160 StPO. (T4) Veröff: SSt 55/42 = JBl 1984,680 (Anmerkung Liebscher) = EvBl 1985/31 S 121 = RZ 1985/9 S 43 Vgl auch; Beisatz: Hier: Verhängung von Beugemitteln im Sinne des Paragraph 160, StPO. (T4) Veröff: SSt 55/42 = JBl 1984,680 (Anmerkung Liebscher) = EvBl 1985/31 S 121 = RZ 1985/9 S 43

Rechtssatznummer

RS0096593