Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0041965

Entscheidungsdatum

13.02.2024

Geschäftszahl

6Ob22/75; 7Ob200/75; 7Ob9/77; 7Ob509/78; 6Ob820/83; 7Ob724/88; 8Ob614/88; 4Ob1508/91; 6Ob203/98s; 10ObS17/01z; 10ObS332/02z; 3Ob211/08p; 3Ob202/09s; 5Ob225/10i; 17Ob1/11p; 2Ob30/11t; 4Ob142/12d; 9ObA7/13i; 2Ob229/13k; 3Ob243/13a; 6Ob120/15p; 4Ob64/17s; 4Ob245/17h; 3Ob135/19b; 6Ob97/22s; 8Ob159/22y; 10ObS20/23y; 10ObS53/23a; 8Ob114/22f; 10Ob4/24x

Norm

ZPO §482 Abs2 B2

Rechtssatz

Diese Gesetzesstelle verfügt ein Verbot des Vorbringens neuer Tatsachen und Beweismittel zum Anspruch, also ein Neuerungsverbot in Ansehung des Stoffes für die Entscheidung der in erster Instanz gestellten Sachanträge.

Entscheidungstexte

TE OGH 1975-04-24 6 Ob 22/75

TE OGH 1975-11-27 7 Ob 200/75

TE OGH 1977-02-03 7 Ob 9/77

TE OGH 1978-02-16 7 Ob 509/78

TE OGH 1983-12-22 6 Ob 820/83

Vgl auch; Beisatz: Das Neuerungsverbot betrifft nur den Tatsachenbereich. (T1)

TE OGH 1989-01-19 7 Ob 724/88

TE OGH 1989-02-09 8 Ob 614/88

Veröff: VersRdSch 1990,29

TE OGH 1991-02-12 4 Ob 1508/91

Vgl auch; Beisatz: Das Neuerungsverbot verwehrt es daher der Partei, ein Beweismittel, auf das sie in erster Instanz verzichtet hat, wieder aufzugreifen. (T2)

Veröff: EvBl 1991/95 S 423 = RZ 1991/79 S 259

TE OGH 1998-10-29 6 Ob 203/98s

Auch; Beisatz: Ein Verstoß gegen das Neuerungsverbot liegt nur dann vor, wenn anspruchsbegründende oder anspruchsvernichtende oder hemmende Tatsachen erstmalig im Berufungsverfahren vorgetragen und vom Berufungsgericht berücksichtigt werden. (T3)

TE OGH 2001-01-30 10 ObS 17/01z

Vgl auch; Beisatz: Die Vorlage eines Privatgutachtens nach Schluss der Verhandlung erster Instanz verstößt gegen das Neuerungsverbot. (T4)

TE OGH 2002-10-22 10 ObS 332/02z

Vgl auch; Beis wie T4

TE OGH 2008-11-19 3 Ob 211/08p

Vgl; Beis wie T4

TE OGH 2009-10-22 3 Ob 202/09s

Auch; Beisatz: Das Neuerungsverbot gilt auch im Sicherungsverfahren. (T5)

TE OGH 2010-12-20 5 Ob 225/10i

Auch; Beisatz: Neue Tatsachen, die entstanden sind, nachdem bereits das Neuerungsverbot galt (nova producta) und die den materiellen Anspruch aufheben oder hemmen, können allenfalls mit Oppositionsklage geltend gemacht werden. (T6)

TE OGH 2011-03-23 17 Ob 1/11p

Vgl auch; Beis ähnlich wie T3

TE OGH 2012-01-19 2 Ob 30/11t

Auch Beis wie T3

TE OGH 2012-09-18 4 Ob 142/12d

TE OGH 2013-04-24 9 ObA 7/13i

TE OGH 2013-12-19 2 Ob 229/13k

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2014-03-19 3 Ob 243/13a

TE OGH 2016-07-20 6 Ob 120/15p

Auch; Beis wie T1; Beisatz: Das Neuerungsverbot bezieht sich nicht auf Rechtsfragen. (T7)

TE OGH 2017-09-26 4 Ob 64/17s

Auch; Beis wie T7; Veröff: SZ 2017/97

TE OGH 2018-05-29 4 Ob 245/17h

Auch; Beis wie T7

TE OGH 2019-08-29 3 Ob 135/19b

Beis wie T7

TE OGH 2022-09-14 6 Ob 97/22s

Beis wie T5

TE OGH 2023-02-23 8 Ob 159/22y

Vgl

TE OGH 2023-03-21 10 ObS 20/23y

vgl

TE OGH 2023-05-16 10 ObS 53/23a

vgl; Beisatz nur wie T1; Beisatz nur wie T7

TE OGH 2023-06-27 8 Ob 114/22f

vgl; Beisatz nur wie T7

TE OGH 2024-02-13 10 Ob 4/24x

vgl; Beisatz nur wie T5

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0041965