Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0014821

Entscheidungsdatum

03.07.2025

Geschäftszahl

7Ob8/75; 5Ob748/79; 1Ob778/81; 7Ob792/81; 1Ob718/82 (1Ob719/82); 3Ob541/84; 7Ob722/86; 1Ob547/88; 8Ob600/89; 7Ob529/91; 6Ob521/94; 1Ob1538/95; 1Ob617/95; 3Ob563/95; 3Ob520/94 (3Ob559/95); 5Ob217/99v (5Ob218/99s); 2Ob112/00k; 8ObA58/01i; 6Ob40/03f; 6Ob7/06g; 3Ob75/06k; 6Ob257/08z; 5Ob113/09t; 10Ob10/11k; 4Ob11/13s; 8Ob91/17s; 3Ob81/17h; 8Ob106/17x; 6Ob244/17a; 5Ob214/19k; 5Ob144/20t; 6Ob101/22d; 5Ob137/22s; 10Ob36/23a; 8Ob7/25z; 6Ob81/25t

Norm

ABGB §870 CII

Rechtssatz

List ist bewusste Täuschung (Betrug) und setzt daher ein für die Entstehung des Irrtums vorsätzliches, ja ihn bezweckendes Verhalten des Irreführenden voraus.

Entscheidungstexte

TE OGH 1975-01-23 7 Ob 8/75

Veröff: JBl 1976,145

TE OGH 1980-01-15 5 Ob 748/79

TE OGH 1982-04-21 1 Ob 778/81

nur: List ist bewusste Täuschung. (T1) Veröff: SZ 55/51

TE OGH 1982-07-01 7 Ob 792/81

nur T1; Beisatz: Sie besteht im Regelfall in der bewussten Herbeiführung des Irrtums durch täuschende Erklärungen oder sonstige Verhaltensweisen, die darauf gerichtet sind, dem anderen Teil die Kenntnis des wahren Sachverhaltes zu verschließen. (T2)

TE OGH 1982-12-15 1 Ob 718/82

Auch; nur T1; Beis wie T2

TE OGH 1984-09-19 3 Ob 541/84

nur T1; Beisatz: Die beim Vertragspartner einen Irrtum hervorruft, der dann für den Vertragsabschluss kausal ist. (T3)

TE OGH 1987-07-09 7 Ob 722/86

Auch; nur T1; Beisatz: Hier: List ist die rechtswidrige, vorsätzliche Täuschung. (T4) Veröff: WBl 1987,345

TE OGH 1988-04-13 1 Ob 547/88

nur T1

TE OGH 1990-03-22 8 Ob 600/89

Beis wie T3; Beis wie T4

TE OGH 1991-04-04 7 Ob 529/91

nur T1; Beisatz: Diese kann auch durch Unterlassung der gebotenen Aufklärung erfolgen. (T5)

TE OGH 1994-01-20 6 Ob 521/94

TE OGH 1995-10-17 1 Ob 1538/95

Auch; Beis wie T4; Beisatz: Listige Irreführung beim Vertragsabschluss setzt daher in tatsächlicher Hinsicht stets Irreführungsabsicht voraus. (T6)

TE OGH 1995-10-23 1 Ob 617/95

Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T6

TE OGH 1995-08-31 3 Ob 563/95

TE OGH 1995-08-30 3 Ob 520/94

Veröff: SZ 68/152

TE OGH 1999-09-28 5 Ob 217/99v

Vgl auch

TE OGH 2001-06-28 2 Ob 112/00k

nur T1; Beis wie T2

TE OGH 2001-08-30 8 ObA 58/01i

TE OGH 2003-10-02 6 Ob 40/03f

Vgl auch; nur T1

TE OGH 2006-02-16 6 Ob 7/06g

Vgl auch; Beisatz: List im Sinne des § 870 ABGB ist rechtswidrige, vorsätzliche Täuschung (Betrug). Der Vertragschließende wird durch die Vorspiegelung falscher Tatsachen in Irrtum geführt oder durch Unterdrückung wahrer Tatsachen in seinem Irrtum belassen oder bestärkt und dadurch zum Vertragsabschluss bestimmt. Täuschung durch Verschweigen erfordert zudem, dass eine Aufklärungspflicht verletzt wurde, was nach den Anschauungen des redlichen Verkehrs zu beurteilen ist. Dabei kommt es maßgeblich auf die Umstände des Einzelfalls an. (T7); Veröff: SZ 2006/22Vgl auch; Beisatz: List im Sinne des Paragraph 870, ABGB ist rechtswidrige, vorsätzliche Täuschung (Betrug). Der Vertragschließende wird durch die Vorspiegelung falscher Tatsachen in Irrtum geführt oder durch Unterdrückung wahrer Tatsachen in seinem Irrtum belassen oder bestärkt und dadurch zum Vertragsabschluss bestimmt. Täuschung durch Verschweigen erfordert zudem, dass eine Aufklärungspflicht verletzt wurde, was nach den Anschauungen des redlichen Verkehrs zu beurteilen ist. Dabei kommt es maßgeblich auf die Umstände des Einzelfalls an. (T7); Veröff: SZ 2006/22

TE OGH 2006-06-27 3 Ob 75/06k

Auch; Beis wie T5; Beis wie T7 nur: List im Sinne des § 870 ABGB ist rechtswidrige, vorsätzliche Täuschung (Betrug). Der Vertragschließende wird durch die Vorspiegelung falscher Tatsachen in Irrtum geführt oder durch Unterdrückung wahrer Tatsachen in seinem Irrtum belassen oder bestärkt und dadurch zum Vertragsabschluss bestimmt. Täuschung durch Verschweigen erfordert zudem, dass eine Aufklärungspflicht verletzt wurde, was nach den Anschauungen des redlichen Verkehrs zu beurteilen ist. (T8)Auch; Beis wie T5; Beis wie T7 nur: List im Sinne des Paragraph 870, ABGB ist rechtswidrige, vorsätzliche Täuschung (Betrug). Der Vertragschließende wird durch die Vorspiegelung falscher Tatsachen in Irrtum geführt oder durch Unterdrückung wahrer Tatsachen in seinem Irrtum belassen oder bestärkt und dadurch zum Vertragsabschluss bestimmt. Täuschung durch Verschweigen erfordert zudem, dass eine Aufklärungspflicht verletzt wurde, was nach den Anschauungen des redlichen Verkehrs zu beurteilen ist. (T8)

TE OGH 2008-12-17 6 Ob 257/08z

Beis wie T5

TE OGH 2009-11-24 5 Ob 113/09t

Beis ähnlich wie T7

TE OGH 2011-03-29 10 Ob 10/11k

Vgl auch; Beis wie T3

TE OGH 2013-03-19 4 Ob 11/13s

Auch; Beis wie T3

TE OGH 2017-08-24 8 Ob 91/17s

Auch; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T7

TE OGH 2017-09-20 3 Ob 81/17h

Beis wie T6

TE OGH 2017-11-29 8 Ob 106/17x

Auch; Beis wie T6; Veröff: SZ 2017/139

TE OGH 2018-02-28 6 Ob 244/17a

Beisatz: Die bloße Erkennbarkeit eines Umstands erreicht die Schwelle des zivilrechtlichen Betrugs im Sinn des § 870 ABGB noch nicht. (T9)Beisatz: Die bloße Erkennbarkeit eines Umstands erreicht die Schwelle des zivilrechtlichen Betrugs im Sinn des Paragraph 870, ABGB noch nicht. (T9)

TE OGH 2020-02-20 5 Ob 214/19k

TE OGH 2020-09-30 5 Ob 144/20t

TE OGH 2022-06-22 6 Ob 101/22d

Vgl; Beis wie T3

TE OGH 2022-12-21 5 Ob 137/22s

Beis wie T3; Beis wie T7

TE OGH 2024-04-16 10 Ob 36/23a

Beisatz wie T3

TE OGH 2025-02-27 8 Ob 7/25z

vgl; Beisatz wie T3

TE OGH 2025-07-03 6 Ob 81/25t

vgl; Beisatz wie T8

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0014821