OGH
RS0008907
21.11.1974
2Ob269/74; 7Ob546/90; 1Ob222/05m; 2Ob237/07b; 10ObS101/16z; 2Ob72/16a
ABGB §8
Ausführungen eines Abgeordneten in der Nationalratsdebatte sind nicht als authentische Interpretation des Gesetzgebers aufzufassen.
TE OGH 1974-11-21 2 Ob 269/74
Veröff: SZ 47/134 = NZ 1975,69 = JBl 1975,427 = NZ 1976,143
TE OGH 1990-06-07 7 Ob 546/90
Ähnlich; Beisatz: Bloße Äußerungen im Rahmen eines Gesetzgebungsverfahrens sind keine authentische Interpretation. (T1)
Veröff: ImmZ 1990,391 = WoBl 1990,160 = MietSl 42/20 = NZ 1991,32 = JBl 1991,44
TE OGH 2005-12-13 1 Ob 222/05m
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Ebensowenig: Feststellung eines Nationalratsausschusses. (T2)
TE OGH 2008-06-26 2 Ob 237/07b
Beis wie T2
TE OGH 2016-10-11 10 ObS 101/16z
Vgl auch; Beis wie T1
TE OGH 2017-03-28 2 Ob 72/16a
Ähnlich; Beis wie T1
ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0008907