OGH
RS0079033
12.11.1974
4Ob341/74; 4Ob334/75; 4Ob353/77; 4Ob392/79; 4Ob390/81; 4Ob388/81; 4Ob431/81; 4Ob402/82; 4Ob312/83; 4Ob405/83; 4Ob379/86; 4Ob339/86; 4Ob142/90; 4Ob86/92; 4Ob37/93; 4Ob79/94; 4Ob42/95; 4Ob1012/96; 4Ob2383/96m; 4Ob239/98w; 4Ob305/98a; 4Ob216/02x; 4Ob13/03w; 4Ob160/03p; 4Ob138/03b; 4Ob235/04v; 4Ob154/06k; 17Ob16/07p; 17Ob22/07w; 17Ob1/08h; 17Ob24/08s; 17Ob32/08t; 17Ob36/08f; 4Ob181/14t; 4Ob164/16w; 4Ob199/18w; 4Ob66/18m; 4Ob48/21v; 4Ob19/21d; 4Ob32/21s; 4Ob8/22p; 4Ob40/22v; 4Ob131/22a
MSchG §10 Abs1 Z2; UWG §9 B5; UWG §9 C3a
1./ Wird eine registrierte Marke vollständig in eine andere Marke aufgenommen, ist regelmäßig, und zwar auch dann, wenn noch andere Bestandteile vorhanden sind, Ähnlichkeit anzunehmen (PBl 1960,173; PBl 1954,39 ua), (Hohenecker-Friedl, Wettbewerbsrecht 193).
2./ Die Verwechslungsgefahr fehlt allerdings dann, wenn das Bild der älteren Marke in der jüngeren eine untergeordnete Rolle spielt und im Vergleich zu den übrigen Bestandteilen die den Gesamteindruck des jüngeren Zeichens bestimmen, ganz zurücktritt (Hohenecker-Friedl, Wettbewerbsrecht, 193; PBl 1969,189). (Kneissl-Stern-Schipoolmütze).
TE OGH 1974-11-12 4 Ob 341/74
Beisatz: Pfeilstern (T1) Veröff: ÖBl 1976,23
TE OGH 1975-09-23 4 Ob 334/75
Beisatz: Therma (T2) Veröff: ÖBl 1976,39
TE OGH 1977-09-13 4 Ob 353/77
Beisatz: "Bouchet" - 3 x 3 choco-bouchees. (T3) Veröff: ÖBl 1978,13
TE OGH 1979-11-27 4 Ob 392/79
nur: 1./ Wird eine registrierte Marke vollständig in eine andere Marke aufgenommen, ist regelmäßig, und zwar auch dann, wenn noch andere Bestandteile vorhanden sind, Ähnlichkeit anzunehmen (PBl 1960,173; PBl 1954,39 ua), (Hohenecker-Friedl, Wettbewerbsrecht 193). (T4); Beisatz: Top - Top-Shop. (T5) Veröff: ÖBl 1980,104
TE OGH 1981-10-20 4 Ob 390/81
Beisatz: Bunte - Bunte Krone. (T6)
TE OGH 1981-11-03 4 Ob 388/81
Beisatz: Sol-air Jet. (T7) Veröff: ÖBl 1982,20 = GRURInt 1983,181
TE OGH 1982-01-19 4 Ob 431/81
Beisatz: Exquisit-Hemden. (T8) Veröff: ÖBl 1982,160
TE OGH 1982-12-14 4 Ob 402/82
Ähnlich; Beisatz: Wird der beherrschende Teil einer Marke von einem anderen verwendet, vermag der in der Marke zusätzlich aufscheinende Name des Markeninhabers die Gefahr von Verwechslungen nicht zu verhindern, zumal darin auch nur ein Hinweis auf den Markeninhaber gesehen werden kann. - "Jedermanns Salzburger Journal". (T9) Veröff: ÖBl 1983,83 (Schönherr)
TE OGH 1983-04-12 4 Ob 312/83
Beisatz: Hier: Firmenbestandteil. "Brillen-Quelle GmbH" (T10) Veröff: ÖBl 1983,143
TE OGH 1983-11-29 4 Ob 405/83
Beisatz: UNI-UNITON. (T11) Veröff: ÖBl 1984,104
TE OGH 1986-09-29 4 Ob 379/86
Beisatz: Sportland (T12) Veröff: MR 1986 H5,26 (Korn) = ÖBl 1987,102
TE OGH 1988-05-10 4 Ob 339/86
Auch; nur T4; Veröff: JBl 1988,726 = ÖBl 1988,154
TE OGH 1990-09-11 4 Ob 142/90
Beisatz: Auch hier kann insbesondere ein deutlich verschiedener Begriffsinhalt des neuen Zeichens, das durch vollständige Aufnahme des alten Zeichens gebildet wurde, Ähnlichkeiten in Wortbild und Wortklang in den Hintergrund drängen. (T13)
TE OGH 1993-01-12 4 Ob 86/92
Beisatz: Invest-Real - Bau-Invest-Real. (T14)
TE OGH 1993-03-23 4 Ob 37/93
TE OGH 1994-07-12 4 Ob 79/94
nur T4
TE OGH 1995-06-13 4 Ob 42/95
Auch; Beis wie T13; Beisatz: Wird aber ein fremdes (schwaches) Kennzeichen bloß in veränderter Form in eine neue Bezeichnung aufgenommen, dann genügt ein deutlicher Hinweis auf Unterschiede der damit bezeichneten Ware oder Dienstleistung regelmäßig schon, um die Gefahr von Verwechslungen auszuschließen. (T15); Beisatz: Hier: "Miss Austria" - "Miss Fitness Austria" (T16)
TE OGH 1996-02-27 4 Ob 1012/96
Auch
TE OGH 1997-02-11 4 Ob 2383/96m
Auch; Beisatz: BOSS - Standford boss (T17)
TE OGH 1998-09-29 4 Ob 239/98w
Ähnlich; Beisatz: Geo - Geos. (T18)
TE OGH 1999-02-04 4 Ob 305/98a
Ähnlich; nur: Die Verwechslungsgefahr fehlt allerdings dann, wenn das Bild der älteren Marke in der jüngeren eine untergeordnete Rolle spielt und im Vergleich zu den übrigen Bestandteilen die den Gesamteindruck des jüngeren Zeichens bestimmen, ganz zurücktritt. (T19)
TE OGH 2002-09-24 4 Ob 216/02x
Vgl auch; nur T4; Beisatz: Auch schwache Zeichen werden jedenfalls dann verletzt, wenn - wie hier - die Marke zur Gänze übernommen wurde und innerhalb des übernehmenden Zeichens keine untergeordnete Rolle spielt und nicht gegenüber den Bestandteilen, die den Gesamteindruck prägen, in den Hintergrund tritt. (T20)
TE OGH 2003-03-25 4 Ob 13/03w
Auch; Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr zwischen der älteren Marke "Vibrationen" und der jüngeren Marke "Good Vibrations" bejaht. (T21)
TE OGH 2003-08-19 4 Ob 160/03p
Vgl auch; Beis ähnlich wie T20
TE OGH 2003-09-23 4 Ob 138/03b
Vgl auch; Beis wie T20; Beisatz: Hier: "GO" - "gotv". (T22)
TE OGH 2005-02-08 4 Ob 235/04v
Ähnlich, nur T19
TE OGH 2006-11-21 4 Ob 154/06k
Beisatz: Auch nach der Rechtsprechung des EuGH (C-120/04 - Thomson life) kann bei identischen Waren oder Dienstleistungen eine Verwechslungsgefahr für das Publikum bestehen, wenn das streitige Zeichen durch die Aneinanderreihung der Unternehmensbezeichnung eines Dritten und einer normal kennzeichnungskräftigen eingetragenen Marke gebildet wird und die (prioritätsältere eingetragene) Marke in dem zusammengesetzten Zeichen - ohne allein seinen Gesamteindruck zu prägen - eine selbstständig kennzeichnende Stellung behält. (T23)
Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr der Wort-Bild-Marke „Amadeo by living dimension" mit der älteren Wortmarke „Amadeus" bejaht, wobei bei für Parfümerien eingetragen sind. (T24)
TE OGH 2007-08-07 17 Ob 16/07p
nur T4; Beis wie T20; Beis wie T23; Veröff: SZ 2007/123
TE OGH 2007-12-11 17 Ob 22/07w
Auch, Beis wie T20; Veröff: SZ 2007/197
TE OGH 2008-04-08 17 Ob 1/08h
nur T4; Beis wie T20; Beis wie T23
TE OGH 2008-08-26 17 Ob 24/08s
nur T4
TE OGH 2009-01-20 17 Ob 32/08t
Auch; Beis ähnlich wie T20; Beis wie T23; Beisatz: „ORF Tirol JUKEBOX". (T25)
TE OGH 2009-02-24 17 Ob 36/08f
Vgl auch; Beisatz: Für die Beurteilung der Ähnlichkeit einer zusammengesetzten Marke kann es nur dann allein auf den dominierenden Bestandteil ankommen, wenn alle anderen Bestandteile zu vernachlässigen sind (EuGH 20. 9. 2007, Rs C-193/06 P - Quick/Quicky). Es ist keineswegs ausgeschlossen, dass im Einzelfall eine ältere Marke, die von einem Dritten in einem zusammengesetzten Zeichen benutzt wird, eine selbstständig kennzeichnende Stellung in dem zusammengesetzten [jüngeren] Zeichen behält, ohne aber darin den dominierenden Bestandteil zu bilden. In einem solchen Fall kann der Gesamteindruck das Publikum glauben machen, dass die fraglichen Waren oder Dienstleistungen zumindest aus wirtschaftlich miteinander verbundenen Unternehmen stammen, in welchem Fall das Vorliegen von Verwechslungsgefahr zu bejahen ist (EuGH Rs C-120/04 Slg 2005 I-08551 RNr 30 f - THOMSON LIFE). (T26)
Beisatz: Hier: „COBRA" - „Cobra-Couture". (T27)
TE OGH 2014-10-21 4 Ob 181/14t
nur T4; Beisatz: Max - spannmax. (T28)
TE OGH 2016-09-26 4 Ob 164/16w
Beis wie T20
TE OGH 2018-10-23 4 Ob 199/18w
Auch; Beis wie T20
TE OGH 2018-09-25 4 Ob 66/18m
Auch
TE OGH 2021-04-20 4 Ob 48/21v
TE OGH 2021-04-20 4 Ob 19/21d
Vgl
TE OGH 2021-05-27 4 Ob 32/21s
Beis wie T20
TE OGH 2022-03-29 4 Ob 8/22p
Vgl; nur T4; Beisatz: Hier: Wortmarken „CAMBRIDGE“ und „CAMBRIDGE ENGLISH LANGUAGE ASSESSMENT“ – Wortbildmarke „THE CAMBRIDGE INSTITUTE English for Life“. (T29)
TE OGH 2022-09-23 4 Ob 40/22v
Vgl; nur T4; Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr zwischen der Wortmarke „GLÜCK“ und der Wortbildmarke „GLÜCK IM GLAS – DER KOSTBARE LADEN“ bejaht. (T30)
TE OGH 2022-10-18 4 Ob 131/22a
Vgl; Beis wie T26; Beisatz: Hier: Hinzufügung eines Vornamens ändert hier nichts an der Verwechslungsgefahr zumal das Publikum angesichts der Verwendung der als prägend erachteten klägerischen Wortmarke nicht regelmäßig davon ausgehen wird, dass die Anfügung des Vornamens mehr ist als bloß eine Marketingmaßnahme zur Differenzierung gleichartiger Produkte, welche aber vom selben Hersteller oder zumindest von wirtschaftlich miteinander verbundenen Unternehmen stammen. (T31)
ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0079033