Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0012536

Entscheidungsdatum

23.04.2024

Geschäftszahl

4Ob529/74; 8Ob521/78; 8Ob516/80; 5Ob576/83; 3Ob512/93 (3Ob513/93); 3Ob75/07m; 5Ob265/08v; 5Ob82/09h; 1Ob191/09h; 10Ob85/11i; 5Ob68/19i; 5Ob131/19d; 5Ob148/19d; 2Ob40/20a; 2Ob246/23z

Norm

ABGB §608

Rechtssatz

Auch im Fall einer fideikommissarischen Substitution auf den Überrest erlangt der Nacherbe schon mit dem (Vor-) Erbfall ein veräußerliches und vererbliches Anwartschaftsrecht. Das Eigentumsrecht am Substitutionsgut ist zwischen dem Vorerben und dem Nacherben in der Weise geteilt, dass ihre Berechtigung einander ergänzen; beide zusammen haben die Rechtsstellung eines Vollerben und damit das uneingeschränkte Eigentumsrecht wie es sonst dem Alleineigentümer zustünde.

Entscheidungstexte

TE OGH 1974-05-14 4 Ob 529/74

Veröff: SZ 47/62 = EvBl 1974/295 S 656 = JBl 1974,523 = NZ 1975,28

TE OGH 1978-05-17 8 Ob 521/78

Vgl; Beisatz hier: vertragliche Substitution (T1)

Veröff: SZ 51/65 = EvBl 1978/211 S 665 = NZ 1980,127

TE OGH 1980-05-22 8 Ob 516/80

Zweiter Rechtsgang zu 8 Ob 521/78

TE OGH 1984-12-20 5 Ob 576/83

Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 57/208

TE OGH 1993-03-17 3 Ob 512/93

Veröff: SZ 66/34 = NZ 1993,259

TE OGH 2007-07-13 3 Ob 75/07m

Auch; nur: Auch im Fall einer fideikommissarischen Substitution auf den Überrest erlangt der Nacherbe schon mit dem (Vor-) Erbfall ein veräußerliches und vererbliches Anwartschaftsrecht. (T2)

Beisatz: Insoweit unterscheidet sich das Recht aus der Substitution vom Erbrecht an sich, dessen Veräußerung § 879 Abs 2 Z 3 ABGB entgegensteht und dessen Pfändung als Ganzes - zu Recht - abgelehnt wird. (T3)Beisatz: Insoweit unterscheidet sich das Recht aus der Substitution vom Erbrecht an sich, dessen Veräußerung Paragraph 879, Absatz 2, Ziffer 3, ABGB entgegensteht und dessen Pfändung als Ganzes - zu Recht - abgelehnt wird. (T3)

Veröff: SZ 2007/112

TE OGH 2009-02-10 5 Ob 265/08v

Vgl; Beisatz: Im Fall einer fideikommissarischen Substitution (§ 608 ABGB) ist das Eigentumsrecht zwischen Vor- und Nacherben funktional geteilt, und zwar in der Weise, dass ihre Berechtigungen einander ergänzen, sodass beide zusammen die Rechtsstellung eines Vollerben und damit das uneingeschränkte Eigentumsrecht haben wie es sonst dem Alleineigentümer zustünde. (T4)Vgl; Beisatz: Im Fall einer fideikommissarischen Substitution (Paragraph 608, ABGB) ist das Eigentumsrecht zwischen Vor- und Nacherben funktional geteilt, und zwar in der Weise, dass ihre Berechtigungen einander ergänzen, sodass beide zusammen die Rechtsstellung eines Vollerben und damit das uneingeschränkte Eigentumsrecht haben wie es sonst dem Alleineigentümer zustünde. (T4)

TE OGH 2009-04-28 5 Ob 82/09h

Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Vorerbe und Nacherbe bilden keine Miteigentumsgemeinschaft im Sinne der §§ 825 ff, sodass keiner von ihnen die Aufhebung nach § 830 ABGB fordern kann. (T5)Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Vorerbe und Nacherbe bilden keine Miteigentumsgemeinschaft im Sinne der Paragraphen 825, ff, sodass keiner von ihnen die Aufhebung nach Paragraph 830, ABGB fordern kann. (T5)

TE OGH 2009-11-20 1 Ob 191/09h

Beis wie T5

TE OGH 2011-12-06 10 Ob 85/11i

Auch

TE OGH 2019-06-13 5 Ob 68/19i

Auch

TE OGH 2019-11-27 5 Ob 131/19d

Veröff: SZ 2019/109

TE OGH 2020-01-16 5 Ob 148/19d

Beis wie T4

TE OGH 2020-08-06 2 Ob 40/20a

Vgl; Beis nur T4

TE OGH 2024-04-23 2 Ob 246/23z

vgl

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0012536