Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0064658

Entscheidungsdatum

06.07.2026

Geschäftszahl

1Ob88/73; 6Ob714/81; 7Ob531/84; 2Ob616/84; 6Ob679/85; 3Ob575/86; 1Ob655/86; 7Ob730/87 (7Ob1512/88); 3Ob612/89; 1Ob572/92; 1Ob308/98w; 3Ob95/13m; 3Ob14/17f; 17Ob5/23v; 17Ob12/25a; 17Ob8/26i

Norm

KO §43

IO §43 Abs2

Rechtssatz

Die Frist des § 43 Abs 2 KO ist eine materiellrechtliche Ausschlussfrist, deren Ablauf von Amts wegen zu beachten ist.Die Frist des Paragraph 43, Absatz 2, KO ist eine materiellrechtliche Ausschlussfrist, deren Ablauf von Amts wegen zu beachten ist.

Entscheidungstexte

TE OGH 1973-05-23 1 Ob 88/73

Veröff: SZ 46/57 = EvBl 1973/298 S 604

TE OGH 1982-07-07 6 Ob 714/81

Ähnlich; Beisatz: Der erstmaligen in der Berufung erfolgen Heranziehung des Anfechtungsgrundes nach § 28 Z 1 und 2 KO steht außer dem Neuerungsverbot § 43 Abs 2 KO entgegen, wenn seit der Konkurseröffnung mehr als ein Jahr vergangen ist. (T1)Ähnlich; Beisatz: Der erstmaligen in der Berufung erfolgen Heranziehung des Anfechtungsgrundes nach Paragraph 28, Ziffer eins und 2 KO steht außer dem Neuerungsverbot Paragraph 43, Absatz 2, KO entgegen, wenn seit der Konkurseröffnung mehr als ein Jahr vergangen ist. (T1)

TE OGH 1984-03-22 7 Ob 531/84

Beisatz: Bei der Ausübung des Anfechtungsrechtes durch Klagserweiterung ist für die Beurteilung der Einhaltung der Frist nicht der Tag der auf einen anderen Anfechtungsgrund gestützten Klagseinbringung, sondern der Tag der mündlichen Verhandlung, an dem der neue Anfechtungsgrund geltend gemacht wurde, entscheidend. (T2)

Veröff: EvBl 1985/93 S 469 = RdW 1985,43

TE OGH 1984-08-28 2 Ob 616/84

Beisatz: Eine Klagserweiterung und damit eine Änderung des Anfechtungsgrundes bzw Klagsgrundes nach Ablauf der einjährigen Frist des § 43 Abs 2 KO ist nicht zulässig. (T3)Beisatz: Eine Klagserweiterung und damit eine Änderung des Anfechtungsgrundes bzw Klagsgrundes nach Ablauf der einjährigen Frist des Paragraph 43, Absatz 2, KO ist nicht zulässig. (T3)

TE OGH 1985-11-14 6 Ob 679/85

Vgl auch; Ähnlich Beis wie T1; Veröff: JBl 1986,665

TE OGH 1986-09-24 3 Ob 575/86

Auch; Beis wie T2; Veröff: JBl 1987,48 = ÖBA 1987,186

TE OGH 1986-12-03 1 Ob 655/86

Veröff: SZ 59/216 = EvBl 1987/104 S 366 = ÖBA 1987,332 = WBl 1987,74

TE OGH 1988-03-24 7 Ob 730/87

Auch; Beisatz: Diese Frist beginnt auch dann mit der Konkurseröffnung, wenn es sich um einen Anschlußkonkurs handelt. (T4) Veröff: ÖBA 1988,930

TE OGH 1990-02-07 3 Ob 612/89

Zweiter Rechtsgang zu 3 Ob 575/86

TE OGH 1992-06-09 1 Ob 572/92

nur: Die Frist des § 43 Abs 2 KO ist eine materiellrechtliche Ausschlußfrist. (T5) nur: Die Frist des Paragraph 43, Absatz 2, KO ist eine materiellrechtliche Ausschlußfrist. (T5)

Veröff: ÖBA 1993,239

TE OGH 1999-08-27 1 Ob 308/98w

Auch

TE OGH 2013-07-17 3 Ob 95/13m

Auch; Beis wie T3

TE OGH 2017-03-29 3 Ob 14/17f

Veröff: SZ 2017/43

TE OGH 2023-07-11 17 Ob 5/23v

TE OGH 2025-10-07 17 Ob 12/25a

TE OGH 2026-07-06 17 Ob 8/26i

Beisatz wie T2

Beisatz wie T3: Ob von einer Klagsänderung und daher Präklusion nach § 43 Abs 2 IO auszugehen ist oder bloß von einer unschädlichen Schlüssigstellung und/oder Umstellung auf das Interesse, kann nur nach den Umständen des Einzelfalls beurteilt werden und begründet daher im Regelfall keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO. (T6)Beisatz wie T3: Ob von einer Klagsänderung und daher Präklusion nach Paragraph 43, Absatz 2, IO auszugehen ist oder bloß von einer unschädlichen Schlüssigstellung und/oder Umstellung auf das Interesse, kann nur nach den Umständen des Einzelfalls beurteilt werden und begründet daher im Regelfall keine erhebliche Rechtsfrage iSd Paragraph 502, Absatz eins, ZPO. (T6)

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0064658