Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0078183

Entscheidungsdatum

31.05.2023

Geschäftszahl

4Ob309/73; 4Ob322/73; 4Ob353/76; 4Ob331/76 (4Ob332/76); 4Ob407/79; 4Ob322/84; 4Ob375/87 (4Ob376/87; 4Ob377/87); 4Ob337/86; 4Ob121/91; 4Ob82/93; 4Ob76/95; 4Ob79/95; 4Ob2242/96a; 4Ob222/07m; 4Ob8/23i

Norm

UWG §2 A4

UWG §2 C2a

Rechtssatz

Der Unterlassungsanspruch nach § 2 UWG setzt kein Verschulden voraus. Es genügt, dass eine Werbeankündigung im Zeitpunkt der Veröffentlichung objektiv unrichtig war.Der Unterlassungsanspruch nach Paragraph 2, UWG setzt kein Verschulden voraus. Es genügt, dass eine Werbeankündigung im Zeitpunkt der Veröffentlichung objektiv unrichtig war.

Entscheidungstexte

TE OGH 1973-03-27 4 Ob 309/73

Veröff: ÖBl 1973,131

TE OGH 1973-07-03 4 Ob 322/73

nur: Der Unterlassungsanspruch nach § 2 UWG setzt kein Verschulden voraus. (T1)nur: Der Unterlassungsanspruch nach Paragraph 2, UWG setzt kein Verschulden voraus. (T1)

TE OGH 1976-09-07 4 Ob 353/76

Beisatz: Fernschule - Steuerbegünstigung § 6 Z 11 UStG 1972. (T2) Veröff: ÖBl 1977,30 (mit Glosse von Schönherr)Beisatz: Fernschule - Steuerbegünstigung Paragraph 6, Ziffer 11, UStG 1972. (T2) Veröff: ÖBl 1977,30 (mit Glosse von Schönherr)

TE OGH 1976-09-21 4 Ob 331/76

nur T1; Beisatz: Patentschutz - Heliotron Spezialkerzen. (T3)

TE OGH 1980-01-15 4 Ob 407/79

nur T1; Veröff: SZ 53/3 = ÖBl 1980,43

TE OGH 1984-04-17 4 Ob 322/84

nur T1; Veröff: RdW 1984,372 = GRURInt 1985,58 = ÖBl 1984,135 = MR 1984,4, Archiv 13 (hiezu Korn MR 1984/4 S 10)

TE OGH 1987-11-17 4 Ob 375/87

nur T1; Veröff: MR 1987,223 = ÖBl 1989,46

TE OGH 1988-02-09 4 Ob 337/86

nur T1

TE OGH 1991-12-03 4 Ob 121/91

Vgl auch; nur T1; Beisatz: Auf eine Irreführungsabsicht kommt es ebensowenig an wie darauf, ob tatsächlich bereits Irrtümer vorgekommen sind. (T4) Veröff: SZ 64/171 = ÖBl 1992,126 (Sonn) = GRURInt 1992,789 = WBl 1992,133

TE OGH 1993-07-13 4 Ob 82/93

nur T1; Beisatz: Hier: Subventionsvergabe nach Vorarlberger Wohnbaugesetz. (T5) Veröff: SZ 66/84

TE OGH 1995-10-10 4 Ob 76/95

nur: Es genügt, dass eine Werbeankündigung im Zeitpunkt der Veröffentlichung objektiv unrichtig war. (T6)

TE OGH 1995-12-05 4 Ob 79/95

nur T1

TE OGH 1996-09-17 4 Ob 2242/96a

Beisatz: Maßgebender Zeitpunkt für die Beurteilung, ob eine Angabe zur Irreführung geeignet ist, ist nicht jener Zeitpunkt, in dem der Auftrag gegeben wird, mit der Angabe zu werben, sondern jener der Verbreitung. (T7)

TE OGH 2007-12-11 4 Ob 222/07m

Bem: Ob ein beklagtes Medienunternehmen trotz der Verschuldensunabhängigkeit des Irreführungstatbestands in Ausnahmefällen mit Erfolg die Einhaltung der journalistischen Sorgfalt einwenden könnte, wird hier ausdrücklich offen gelassen. (T8)

TE OGH 2023-05-31 4 Ob 8/23i

vgl; nur T1

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0078183