OGH
RS0098487
28.06.2023
11Os102/72; 12Os118/74; 13Os86/78; 10Os115/78; 10Os102/80; 13Os93/81; 12Os136/82; 12Os113/83; 13Os82/84; 9Os201/84; 11Os33/85; 11Os78/85; 9Os6/86; 12Os186/85; 15Os111/87; 14Os150/88; 12Os66/89; 12Os32/89; 13Os30/90 (13Os31/90); 11Os47/90; 11Os137/90; 12Os152/91; 14Os56/92; 14Os11/93; 13Os86/93; 15Os100/92 (15Os103/92); 14Os64/94; 12Os36/94; 15Os6/95; 14Os47/96; 15Os147/96; 14Os90/00 (14Os99/00); 15Os80/01 (15Os81/01); 12Os5/02; 15Os107/07k; 12Os133/09i; 12Os28/10z; 11Os110/10a; 14Os45/13m; 15Os19/15f; 14Os132/16t; 15Os13/17a; 11Os55/17y; 12Os85/18v; 15Os151/18x; 14Os40/19t; 14Os48/20w; 12Os71/20p; 14Ns78/20m; 14Os45/21f; 11Os120/22i; 13Os42/23k
StPO §262 Ba
StPO §267 A
StPO §281 Z8 D
Gegenstand einer Anklage ist immer nur ein historisches Ereignis, nämlich die Beziehung eines Menschen zu einem bestimmten Geschehen, das nach der Ansicht des Anklägers einen bestimmten strafgesetzwidrigen Erfolg herbeiführen sollte; nur diesbezüglich besteht das Verbot der Anklageüberschreitung (Gebert - Pallin - Pfeiffer römisch drei 2 Nr 1 ff zu Paragraphen 262, 267, StPO). Hinsichtlich der Modalitäten dieses Geschehens wie überhaupt hinsichtlich der konkreten Umstände der in der Anklage individualisierten Straftat ist aber das Gericht an die Ansicht des Anklägers nicht gebunden (aaO Nr 18 ff).
TE OGH 1972-10-23 11 Os 102/72
TE OGH 1974-10-29 12 Os 118/74
Vgl auch
TE OGH 1978-06-29 13 Os 86/78
Ähnlich; Beisatz: Modifikation bei der genauen Waffenbezeichnung. (T1)
TE OGH 1978-09-06 10 Os 115/78
Ähnlich; Beisatz: Betrachtung auf den gesamten Geschehenskomplex, wie er als zusammenhängender Tatablauf in der Anklage geschildert ist. (T2)
TE OGH 1980-10-14 10 Os 102/80
Vgl auch
TE OGH 1981-08-21 13 Os 93/81
Vgl auch; Beisatz: Keine Bindung an das vom Ankläger zugrundegelegte Entwicklungsstadium des Delikts. (T3)
TE OGH 1983-03-03 12 Os 136/82
Vgl auch; Beis wie T2
TE OGH 1983-10-13 12 Os 113/83
Vgl; Beis wie T2
TE OGH 1984-06-14 13 Os 82/84
Vgl auch
TE OGH 1985-03-06 9 Os 201/84
Vgl auch; Veröff: ZVR 1985/148 S 279
TE OGH 1985-04-30 11 Os 33/85
Ähnlich; nur: Gegenstand einer Anklage ist immer nur ein historisches Ereignis, nämlich die Beziehung eines Menschen zu einem bestimmten Geschehen, das nach der Ansicht des Anklägers einen bestimmten strafgesetzwidrigen Erfolg herbeiführen sollte; nur diesbezüglich besteht das Verbot der Anklageüberschreitung. (T4)
TE OGH 1985-06-25 11 Os 78/85
Vgl auch; Beisatz: Tatzeitraum (T5)
TE OGH 1986-01-22 9 Os 6/86
Vgl auch
TE OGH 1986-03-20 12 Os 186/85
Vgl auch
TE OGH 1987-07-24 15 Os 111/87
Vgl auch; nur T4; Beisatz: Tatzeit (T6)
TE OGH 1989-03-01 14 Os 150/88
Vgl auch; nur T4
TE OGH 1989-06-29 12 Os 66/89
Vgl auch
TE OGH 1989-06-29 12 Os 32/89
Vgl auch; nur T4
TE OGH 1990-04-19 13 Os 30/90
Vgl auch
TE OGH 1990-06-13 11 Os 47/90
Vgl auch
TE OGH 1991-01-16 11 Os 137/90
Vgl auch; nur T4; Beis wie T3
TE OGH 1991-12-19 12 Os 152/91
Vgl auch; nur T4; Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung liegt eine Überschreitung der Anklage nur dann vor, wenn die Urteilstat nicht in dem unter Anklage gestellten historischen Sachverhalt enthalten ist. (T7)
TE OGH 1992-09-01 14 Os 56/92
Vgl auch; Beis wie T6
TE OGH 1993-03-23 14 Os 11/93
nur T4
TE OGH 1993-07-14 13 Os 86/93
Vgl auch
TE OGH 1993-05-27 15 Os 100/92
vergleiche auch
TE OGH 1994-05-17 14 Os 64/94
Vgl auch
TE OGH 1994-05-05 12 Os 36/94
Vgl auch
TE OGH 1995-03-09 15 Os 6/95
Vgl auch; nur T4
TE OGH 1996-04-04 14 Os 47/96
Vgl auch
TE OGH 1996-09-12 15 Os 147/96
Ähnlich
TE OGH 2000-09-12 14 Os 90/00
Auch; Beisatz: Der in der Anklageschrift angelastete historische Sachverhalt muss dem Tatsachensubstrat des Schuldspruchs entsprechen, das Gericht ist an die rechtliche Bezeichnung der Tat durch die Anklagebehörde nicht gebunden. (T8)
TE OGH 2001-06-28 15 Os 80/01
Vgl auch
TE OGH 2002-06-26 12 Os 5/02
Vgl auch
TE OGH 2007-10-11 15 Os 107/07k
Vgl auch; Beis wie T6; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Eine Anklageüberschreitung (Ziffer 8,) liegt nicht vor, wenn der Angeklagte der in der (in der Hauptverhandlung modifizierten) Anklage übereinstimmend mit dem Urteil individualisierten Tat schuldig erkannt wird. (T9)
TE OGH 2009-10-29 12 Os 133/09i
Vgl
TE OGH 2010-04-08 12 Os 28/10z
Vgl auch
TE OGH 2010-09-28 11 Os 110/10a
Vgl auch
TE OGH 2013-08-27 14 Os 45/13m
Vgl auch
TE OGH 2015-03-25 15 Os 19/15f
Auch; Beisatz: Modifikation des angenommenen Wirkstoffgehalts von Suchtgift. (T10)
TE OGH 2017-04-04 14 Os 132/16t
Auch; Beis wie T10
TE OGH 2017-05-24 15 Os 13/17a
Auch; Beisatz: Bei der ‑ anhand des Anklagetenors und der Anklagebegründung vorzunehmenden ‑ Beurteilung der Frage, welchen Sachverhalt der Ankläger anklagen, also dem Gericht zur tatsächlichen Klärung und rechtlichen Beurteilung anheim stellen wollte, schlagen Zweifel an der Erkennbarkeit des Prozessgegenstands zu Lasten des Anklägers aus. (T11)
TE OGH 2017-07-04 11 Os 55/17y
Vgl; Beis ähnlich wie T10
TE OGH 2018-09-13 12 Os 85/18v
Auch
TE OGH 2018-12-12 15 Os 151/18x
Vgl
TE OGH 2019-10-07 14 Os 40/19t
TE OGH 2020-06-09 14 Os 48/20w
Vgl
TE OGH 2020-10-15 12 Os 71/20p
Vgl
TE OGH 2021-01-14 14 Ns 78/20m
Vgl
TE OGH 2021-06-01 14 Os 45/21f
Vgl
TE OGH 2023-01-31 11 Os 120/22i
Vgl; Beisatz: Hier: Annahme einer gegenüber der Anklageschrift erhöhten tatverfangenen Suchtgiftmenge. (T12)
TE OGH 2023-06-28 13 Os 42/23k
vgl; Beisatz wie T12
ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0098487