Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0038721

Entscheidungsdatum

22.12.2021

Geschäftszahl

7Ob222/72; 1Ob557/82; 8Ob508/89; 3Ob555/89; 8Ob688/89; 1Ob608/92; 6Ob236/99w; 1Ob364/99g; 7Ob201/07w; 6Ob110/21a

Norm

ABGB §1152 IABGB §1152 römisch eins

AHR allg

RATG allg

Rechtssatz

Angemessenheit eines Honorars, das den von der ständigen Vertreterversammlung der österreichischen Rechtsanwaltskammern erstellten Honorarrichtlinien entspricht, mögen diese Richtlinien auch dem Mandanten gegenüber keine normative Kraft haben.

Entscheidungstexte

TE OGH 1972-10-11 7 Ob 222/72

TE OGH 1982-06-30 1 Ob 557/82

TE OGH 1989-05-31 8 Ob 508/89

TE OGH 1989-12-20 3 Ob 555/89

Vgl auch

TE OGH 1990-07-26 8 Ob 688/89

Veröff: AnwBl 1991,54

TE OGH 1992-11-11 1 Ob 608/92

Auch

TE OGH 1999-10-21 6 Ob 236/99w

Vgl auch

TE OGH 2000-04-28 1 Ob 364/99g

TE OGH 2007-10-17 7 Ob 201/07w

Auch

TE OGH 2021-12-22 6 Ob 110/21a

Vgl; Beisatz: azu gehört auch der in § 12 AHK vorgesehene Erfolgszuschlag von 50 %. (T1)Vgl; Beisatz: azu gehört auch der in Paragraph 12, AHK vorgesehene Erfolgszuschlag von 50 %. (T1)

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0038721