Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0017817

Entscheidungsdatum

17.12.2025

Geschäftszahl

8Ob144/72; 4Ob531/73; 8Ob251/75; 3Ob259/75; 4Ob546/79; 7Ob789/81; 6Ob736/82; 6Ob675/83; 1Ob611/86; 2Ob519/88; 1Ob658/90; 7Ob530/91; 4Ob545/95; 3Ob567/95; 5Ob365/97f; 8Ob163/06p; 9ObA113/08w; 1Ob158/10g; 6Ob116/12w; 7Ob218/14f; 4Ob235/14h; 3Ob90/15d; 3Ob26/17w; 9Ob40/17y; 6Ob20/19p; 4Ob5/20v; 2Ob196/19s; 1Ob96/21f; 2Ob58/21z; 10Ob13/22t; 8ObA32/22x; 10Ob32/22m; 2Ob40/25h; 2Ob74/25h; 9Ob66/25h; 3Ob131/25y; 3Ob31/25t; 7Ob141/25y

Norm

ABGB §914

Rechtssatz

Zur Auslegung von rechtsgeschäftlichen Erklärungen sind alle Umstände heranzuziehen, aus denen Schlüsse auf die Absicht der Parteien zu ziehen sind vergleiche Gschnitzer in Klang IV/1 406 und 407).

Entscheidungstexte

TE OGH 1972-09-05 8 Ob 144/72

TE OGH 1973-05-22 4 Ob 531/73

Anmerkung, Veröff: MietSlg 25080

TE OGH 1975-12-17 8 Ob 251/75

TE OGH 1976-07-06 3 Ob 259/75

TE OGH 1979-11-27 4 Ob 546/79

Beisatz: Dies gilt auch bei formbedürftigen Rechtsgeschäften. (T1)

TE OGH 1982-04-15 7 Ob 789/81

TE OGH 1983-09-01 6 Ob 736/82

TE OGH 1984-07-12 6 Ob 675/83

TE OGH 1986-06-25 1 Ob 611/86

Auch

TE OGH 1988-06-28 2 Ob 519/88

TE OGH 1990-12-19 1 Ob 658/90

TE OGH 1991-03-21 7 Ob 530/91

Veröff: EFSlg XXVIII/13

TE OGH 1995-06-27 4 Ob 545/95

Beisatz: Für die von den Parteien verfolgte Absicht kommt auch dem Zweck des gesamten Geschäfts erhebliche Bedeutung zu. (T2)

TE OGH 1995-10-11 3 Ob 567/95

TE OGH 1997-11-25 5 Ob 365/97f

Auch

TE OGH 2007-04-18 8 Ob 163/06p

TE OGH 2009-02-24 9 ObA 113/08w

Vgl auch; Beisatz: Die Auslegung, die immer nur anhand der Umstände des konkreten Einzelfalls erfolgen kann, hat sich nicht auf den bloßen Wortlaut der Klausel zu beschränken, sondern muss den Gesamtzusammenhang der Vereinbarung, aber auch die Umstände, unter denen die Erklärungen abgegeben wurden, berücksichtigen. (T3)

Beisatz: Hier: Vertragsbestimmung, die Unverbindlichkeits- und Widerrufsklausel kombiniert. (T4)

TE OGH 2010-12-15 1 Ob 158/10g

TE OGH 2012-06-22 6 Ob 116/12w

Beis wie T3

TE OGH 2015-06-10 7 Ob 218/14f

Auch

TE OGH 2015-08-11 4 Ob 235/14h

Auch

TE OGH 2015-09-17 3 Ob 90/15d

Auch; Beis wie T3

TE OGH 2017-06-07 3 Ob 26/17w

Auch; Beis wie T3

TE OGH 2017-11-28 9 Ob 40/17y

TE OGH 2019-05-23 6 Ob 20/19p

Beisatz: Die Auslegung kann immer nur anhand der Umstände des konkreten Einzelfalls erfolgen. (T5)

TE OGH 2020-07-02 4 Ob 5/20v

Beis wie T3

TE OGH 2020-11-27 2 Ob 196/19s

Beisatz: Hier: Beauftragung eines Rechtsanwalts. (T6)

TE OGH 2021-06-22 1 Ob 96/21f

Vgl; Beis wie T3

TE OGH 2021-08-05 2 Ob 58/21z

Beisatz: Hier: Vereinbarter Leistungsumfang im Lichte der Vertragsverhandlungen. (T7)

TE OGH 2022-05-24 10 Ob 13/22t

Vgl; Beis wie T3

TE OGH 2022-08-30 8 ObA 32/22x

Vgl; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Auslegung von Sonder(einzel)verträgen zu Fragen der Überstundenvergütung im Zusammenhang mit einem hiefür nicht geeigneten Feststellungsantrag nach Paragraph 54, Absatz 2, ASGG. (T8)

TE OGH 2023-03-28 10 Ob 32/22m

vgl; Beisatz wie T3

TE OGH 2025-04-29 2 Ob 40/25h

nur T3: Hier: Dass sich die Parteien auf eine vorzeitige Beendigung des Kreditvertrags einigten, wobei lediglich die Frage der Verpflichtung der Klägerin zur Leistung einer Vorfälligkeitsentschädigung keiner Einigung zugeführt wurde, sodass ein solcher Anspruch nicht aus einer vertraglichen Regelung anlässlich der Beendigung des Kreditvertrags abgeleitet werden kann, stellt keine korrekturbedürftige Fehlbeurteilung dar. (T9)

TE OGH 2025-06-26 2 Ob 74/25h

Beisatz wie T3: Hier bot der Beherberger dem Gast einen Parkservice an. Die Auslegung des vorliegenden Vertrags ergab, dass ein Einstehen des Gastes nach dem EKHG für einen – dem Beherberger zuzurechnenden – Mitarbeiter jedenfalls konkludent ausgeschlossen wurde. (T10)

TE OGH 2025-08-26 9 Ob 66/25h

Beisatz wie T5

TE OGH 2025-10-28 3 Ob 131/25y

vgl; Beisatz nur wie T3

Beisatz: Hier: Gerichtlicher Vergleich. (T11)

TE OGH 2025-09-24 3 Ob 31/25t

vgl; Beisatz wie T3: Hier: Auslegung einer Generalbereinigungsklausel eines Vergleichs in einem Aufteilungsverfahren und deren Wirkung auf einen früher abgeschlossenen prätorischen Vergleich über einen Unterhaltsanspruch. (T12)

TE OGH 2025-12-17 7 Ob 141/25y

nur T3

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0017817