OGH
RS0043324
29.04.2026
3Ob84/72; 7Ob232/72; 1Ob122/73; 7Ob243/73; 5Ob86/74; 5Ob93/74; 4Ob31/74 (4Ob47/74); 7Ob170/74 (7Ob171/74; 7Ob172/74); 1Ob225/74; 1Ob209/74; 7Ob67/75; 7Ob512/76; 7Ob18/76; 7Ob562/76; 7Ob516/76; 8Ob44/76; 2Ob116/76; 3Ob532/76; 1Ob618/76; 5Ob543/76 (5Ob692/76); 5Ob645/76; 4Ob380/76 (4Ob381/76); 6Ob505/77; 7Ob9/77; 7Ob524/77 (7Ob525/77); 1Ob591/77; 4Ob115/77; 6Ob772/77; 7Ob733/77; 5Ob507/78; 7Ob551/78; 4Ob29/78; 6Ob633/78; 4Ob63/78; 2Ob532/78; 2Ob186/78; 4Ob577/78; 5Ob734/78; 7Ob719/78; 4Ob113/78; 2Ob58/79; 2Ob513/79; 2Ob515/79; 8Ob113/79; 2Ob528/79; 4Ob539/79; 8Ob138/79; 7Ob591/79 (7Ob592/79); 7Ob728/79; 8Ob222/79; 8Ob240/79; 1Ob4/80; 1Ob547/80; 5Ob673/80; 8Ob169/80; 2Ob238/80; 8Ob38/81; 1Ob609/81; 7Ob660/81; 5Ob680/81; 8Ob183/81; 7Ob730/81; 3Ob640/81; 7Ob541/81; 5Ob656/81; 6Ob769/81; 7Ob733/81; 5Ob545/82; 3Ob539/82; 2Ob588/82; 3Ob699/82; 3Ob183/82; 8Ob586/86; 2Ob726/86; 4Ob559/87; 2Ob616/87; 10ObS30/88; 1Ob530/88; 10ObS18/88; 10Ob503/88; 4Ob589/88; 7Ob531/89; 7Ob555/89; 7Ob571/89; 9ObA163/89; 2Ob578/89; 10ObS422/89; 8Ob656/88; 7Ob8/91; 9ObA2120/96x; 7Ob2387/96x; 4Ob330/00h (4Ob331/00f); 9Ob192/01b; 4Ob214/02b; 8ObA192/02x; 10ObS188/02y; 9Ob123/03h; 4Ob30/04x; 3Ob210/05m; 6Ob117/05g; 9ObA11/07v; 7Ob136/07m; 5Ob282/07t; 16Ok6/08; 17Ob30/08y; 3Ob37/09a; 5Ob239/10y; 5Ob219/10g; 2Ob200/10s; 5Ob208/13v; 4Ob112/14w; 7Ob166/14h; 1Ob117/14h; 1Ob102/15d; 9ObA20/16f; 2Ob138/17h; 8ObA59/17k; 4Ob158/18s; 8ObA61/18f; 8ObA13/19y; 8Ob9/20m; 4Ob25/20k; 8ObA93/22t; 10Obs28/23z; 10ObS33/23k; 10Ob21/23w; 10ObS75/23m; 9ObA107/23k; 10Ob6/24s; 5Ob170/24x; 1Ob164/25m; 8ObA2/26s; 7Ob44/26k; 3Ob51/26k
ZPO §503 Z3 D
ZPO §503 Z3
Der Revisionsgrund der Aktenwidrigkeit liegt nur dann vor, wenn der Akteninhalt in einem wesentlichen Punkte unrichtig wiedergegeben wird, nicht aber dann, wenn das Gericht auf Grund richtig dargestellter Beweisergebnisse zu Feststellungen oder rechtlichen Schlussfolgerungen in einer bestimmten Richtung gelangt (Fasching römisch vier 318 f, Arb 7588, JBl 1954,73, JBl 1955,503, 7 Ob 63/67).
TE OGH 1972-08-31 3 Ob 84/72
TE OGH 1972-10-25 7 Ob 232/72
TE OGH 1973-07-11 1 Ob 122/73
TE OGH 1974-01-24 7 Ob 243/73
TE OGH 1974-04-25 5 Ob 86/74
TE OGH 1974-06-05 5 Ob 93/74
TE OGH 1974-07-09 4 Ob 31/74
TE OGH 1974-09-12 7 Ob 170/74
Beisatz: ...... nicht aber schon dann, wenn in freier Beweiswürdigung nicht am Wortlaut einer Aussage gehaftet wird. (T1)
TE OGH 1975-01-15 1 Ob 225/74
TE OGH 1975-02-05 1 Ob 209/74
TE OGH 1975-04-10 7 Ob 67/75
TE OGH 1976-03-04 7 Ob 512/76
Veröff: JBl 1976,642
TE OGH 1976-03-18 7 Ob 18/76
TE OGH 1976-04-01 7 Ob 562/76
TE OGH 1976-04-01 7 Ob 516/76
TE OGH 1976-04-28 8 Ob 44/76
TE OGH 1976-05-13 2 Ob 116/76
Ähnlich
TE OGH 1976-06-29 3 Ob 532/76
TE OGH 1976-09-15 1 Ob 618/76
TE OGH 1976-10-12 5 Ob 543/76
TE OGH 1976-10-12 5 Ob 645/76
TE OGH 1976-11-09 4 Ob 380/76
TE OGH 1977-01-27 6 Ob 505/77
TE OGH 1977-02-03 7 Ob 9/77
TE OGH 1977-02-17 7 Ob 524/77
TE OGH 1977-06-22 1 Ob 591/77
TE OGH 1977-09-13 4 Ob 115/77
TE OGH 1977-12-15 6 Ob 772/77
TE OGH 1978-01-26 7 Ob 733/77
nur: Der Revisionsgrund der Aktenwidrigkeit liegt nur dann vor, wenn der Akteninhalt in einem wesentlichen Punkte unrichtig wiedergegeben wird. (T2)
TE OGH 1978-02-28 5 Ob 507/78
TE OGH 1978-04-06 7 Ob 551/78
TE OGH 1978-04-18 4 Ob 29/78
TE OGH 1978-06-15 6 Ob 633/78
TE OGH 1978-07-04 4 Ob 63/78
TE OGH 1978-10-12 2 Ob 532/78
TE OGH 1978-11-23 2 Ob 186/78
TE OGH 1978-11-28 4 Ob 577/78
TE OGH 1978-12-12 5 Ob 734/78
nur T2
TE OGH 1978-12-14 7 Ob 719/78
TE OGH 1978-12-19 4 Ob 113/78
TE OGH 1979-05-08 2 Ob 58/79
nur T2
TE OGH 1979-05-31 2 Ob 513/79
TE OGH 1979-06-12 2 Ob 515/79
TE OGH 1979-06-21 8 Ob 113/79
TE OGH 1979-06-26 2 Ob 528/79
Beisatz: Naturalersatz ist grundsätzlich durch den Beschädiger zu leisten. (T3)
TE OGH 1979-09-11 4 Ob 539/79
TE OGH 1979-09-13 8 Ob 138/79
TE OGH 1979-09-13 7 Ob 591/79
TE OGH 1979-10-04 7 Ob 728/79
TE OGH 1979-11-08 8 Ob 222/79
TE OGH 1979-11-22 8 Ob 240/79
nur T2; Beisatz: Nicht aber bei Widerspruch zwischen einer Tatsachenfeststellung und irgendeinem vorhandenen Beweismittel. (T4)
TE OGH 1980-03-05 1 Ob 4/80
TE OGH 1980-04-30 1 Ob 547/80
nur T2
TE OGH 1980-11-04 5 Ob 673/80
TE OGH 1980-11-06 8 Ob 169/80
TE OGH 1981-02-17 2 Ob 238/80
TE OGH 1981-05-07 8 Ob 38/81
Auch
TE OGH 1981-05-20 1 Ob 609/81
TE OGH 1981-10-01 7 Ob 660/81
nur T2
TE OGH 1981-10-13 5 Ob 680/81
Auch; nur T2
TE OGH 1981-11-05 8 Ob 183/81
Auch; Beisatz: Nicht aber dann, wenn im Rahmen richterlicher Beweiswürdigung einem Beweismittel größere Beweiskraft zuerkannt wird als einem anderen. (T5)
TE OGH 1981-11-26 7 Ob 730/81
TE OGH 1981-12-09 3 Ob 640/81
Auch; nur T2
TE OGH 1982-02-18 7 Ob 541/81
nur T2
TE OGH 1982-02-23 5 Ob 656/81
TE OGH 1982-03-24 6 Ob 769/81
Auch
TE OGH 1982-05-27 7 Ob 733/81
TE OGH 1982-09-28 5 Ob 545/82
TE OGH 1983-01-26 3 Ob 539/82
nur T2
TE OGH 1983-02-01 2 Ob 588/82
nur T2
TE OGH 1983-03-09 3 Ob 699/82
nur T2
TE OGH 1983-04-27 3 Ob 183/82
Vgl auch
TE OGH 1986-10-09 8 Ob 586/86
TE OGH 1987-01-27 2 Ob 726/86
Auch
TE OGH 1987-07-30 4 Ob 559/87
nur T2
TE OGH 1987-09-08 2 Ob 616/87
Vgl auch
TE OGH 1988-03-08 10 ObS 30/88
nur T2; Beisatz: Beisatz: Nicht aber dann, wenn die Frage zu lösen ist, ob ein Parteienvorbringen eine bestimmte Prozessbehauptung umfasst. (T6)
TE OGH 1988-03-16 1 Ob 530/88
nur T2; Beisatz: Übertragungsirrtum bei Wiedergabe der vom Berufungsgericht übernommenen Feststellungen des Erstgerichtes. (T7)
TE OGH 1988-04-12 10 ObS 18/88
nur T2
TE OGH 1988-04-26 10 Ob 503/88
Beisatz: Und so ein fehlerhaftes Sachverhaltsbild der rechtlichen Beurteilung unterzogen wurde. (T8)
TE OGH 1988-10-11 4 Ob 589/88
nur T2; Veröff: ÖA 1990,75
TE OGH 1989-03-09 7 Ob 531/89
TE OGH 1989-04-06 7 Ob 555/89
nur T2
TE OGH 1989-04-20 7 Ob 571/89
nur T2
TE OGH 1989-06-14 9 ObA 163/89
Veröff: Arb 10809
TE OGH 1989-09-12 2 Ob 578/89
nur T2
TE OGH 1989-12-19 10 ObS 422/89
nur T2
TE OGH 1990-01-25 8 Ob 656/88
nur T2
TE OGH 1991-06-27 7 Ob 8/91
TE OGH 1996-06-26 9 ObA 2120/96x
Vgl auch; nur T2; Beis wie T7, Beisatz: An die Stelle der aktenwidrigen (Wiedergabe der) Feststellung ist die durch den Akteninhalt gedeckte und vom Berufungsgericht nach seiner Absicht übernommene Feststellung des Erstgerichtes zu setzen. (T9)
TE OGH 1997-05-21 7 Ob 2387/96x
Vgl auch; Beis wie T7; Veröff: SZ 70/99
TE OGH 2001-01-16 4 Ob 330/00h
Auch; nur T2
TE OGH 2001-10-24 9 Ob 192/01b
Vgl auch; Beisatz: Aktenwidrigkeit liegt begrifflich nicht vor, wenn das Berufungsgericht keine eigenen Feststellungen getroffen, sondern ausschließlich diejenigen des Erstgerichtes übernommen hat. (T10)
TE OGH 2002-10-15 4 Ob 214/02b
TE OGH 2002-09-19 8 ObA 192/02x
Auch
TE OGH 2003-07-01 10 ObS 188/02y
Auch; Beis wie T7; Beis wie T9
TE OGH 2003-10-22 9 Ob 123/03h
Auch; Beis wie T6
TE OGH 2004-03-16 4 Ob 30/04x
TE OGH 2005-10-20 3 Ob 210/05m
nur T2
TE OGH 2005-12-01 6 Ob 117/05g
Beisatz: Dass die Vorinstanzen dem in diesem Verfahren eingeholten Sachverständigengutachten und nicht dem im Zwangsversteigerungsverfahren eingeholten Schätzungsgutachten eines anderen gerichtlichen Sachverständigen folgten, bildete einen nicht revisiblen Akt der Beweiswürdigung. (T11)
TE OGH 2007-02-01 9 ObA 11/07v
nur T2; Beis wie T6
TE OGH 2007-09-26 7 Ob 136/07m
Auch; Beis wie T6
TE OGH 2008-04-15 5 Ob 282/07t
nur T2
TE OGH 2008-07-16 16 Ok 6/08
TE OGH 2008-09-23 17 Ob 30/08y
TE OGH 2009-03-25 3 Ob 37/09a
Beis wie T9; Beisatz: Aktenwidrigkeiten sind dadurch zu beheben, dass das Rechtsmittelgericht an die Stelle der aktenwidrigen die durch den Akteninhalt gedeckte Feststellung setzt und diese der rechtlichen Beurteilung unterzieht. (T12)
TE OGH 2011-03-08 5 Ob 239/10y
Vgl auch; Beis wie T8
TE OGH 2011-05-26 5 Ob 219/10g
Vgl auch; Beis wie T8
TE OGH 2011-05-30 2 Ob 200/10s
TE OGH 2014-06-30 5 Ob 208/13v
Auch; Beis wie T8
TE OGH 2014-07-17 4 Ob 112/14w
Vgl auch
TE OGH 2014-10-29 7 Ob 166/14h
TE OGH 2014-12-23 1 Ob 117/14h
Vgl auch; Beis wie T9; Beis wie T12; Veröff: SZ 2014/133
TE OGH 2015-06-18 1 Ob 102/15d
Vgl; Beis wie T8
TE OGH 2016-03-18 9 ObA 20/16f
Auch; Beis wie T12
TE OGH 2017-07-27 2 Ob 138/17h
Vgl; Beis wie T7; Beis wie T9; Beis wie T12
TE OGH 2017-12-20 8 ObA 59/17k
TE OGH 2018-08-23 4 Ob 158/18s
Auch
TE OGH 2019-01-25 8 ObA 61/18f
TE OGH 2019-04-29 8 ObA 13/19y
Auch; Beis wie T6
TE OGH 2020-04-14 8 Ob 9/20m
nur T2
TE OGH 2020-06-05 4 Ob 25/20k
Beis wie T12
TE OGH 2023-01-25 8 ObA 93/22t
Beisatz: Eine (rechtliche) Schlussfolgerung kann als solche keine Aktenwidrigkeit begründen. (T13)
Bem: Ebenso RS0043256. (T14)
TE OGH 2023-04-25 10 Obs 28/23z
TE OGH 2023-04-25 10 ObS 33/23k
TE OGH 2023-05-16 10 Ob 21/23w
vgl; Beisatz nur wie T7; Beisatz nur wie T9; Beisatz nur wie T12
TE OGH 2023-07-24 10 ObS 75/23m
vgl; Beisatz nur wie T8
TE OGH 2024-03-18 9 ObA 107/23k
Beisatz wie T13
TE OGH 2024-08-13 10 Ob 6/24s
Beisatz wie T13
Beisatz: Hier: vertretbares Auslegungsergebnis des Prozessvortrags (T15)
TE OGH 2025-03-06 5 Ob 170/24x
TE OGH 2025-12-16 1 Ob 164/25m
TE OGH 2026-02-20 8 ObA 2/26s
vgl
TE OGH 2026-04-15 7 Ob 44/26k
vgl
TE OGH 2026-04-29 3 Ob 51/26k
vgl
ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0043324