Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0013812

Entscheidungsdatum

05.07.1972

Geschäftszahl

1Ob115/72; 1Ob199/72; 1Ob145/73; 6Ob17/75; 7Ob687/81; 2Ob549/84; 1Ob617/85; 2Ob624/86; 4Ob2227/96w; 3Ob42/03b; 2Ob29/06p; 4Ob221/17d; 4Ob72/19w

Norm

ABGB §839 B

Rechtssatz

Die Festsetzung des Benützungsentgeltes fällt auch dann in den Aufgabenkreis des Außerstreitrichters, wenn zwar eine Einigung über die Benützung selbst zwischen den Miteigentümern vorliegt, jedoch keine über das Äquivalent für die Benützung der gemeinsamen Sache getroffen wurde. Auch die bloße Regelung des Benützungsentgeltes zählt zu den wichtigen Veränderungen iS des Paragraph 834, ABGB (3 Ob 447/56 JBl 1957,320; 5 Ob 231/64 MietSlg 16043; 6 Ob 78/65 MietSlg 17059; MietSlg 20057).

Entscheidungstexte

TE OGH 1972-07-05 1 Ob 115/72

Veröff: MietSlg 24065

TE OGH 1972-10-04 1 Ob 199/72

Veröff: MietSlg 24066

TE OGH 1973-09-05 1 Ob 145/73

Veröff: MietSlg 25059(21)

TE OGH 1975-02-06 6 Ob 17/75

Auch; Veröff: MietSlg 27096

TE OGH 1981-11-05 7 Ob 687/81

Veröff: MietSlg 33077

TE OGH 1984-05-08 2 Ob 549/84

TE OGH 1985-11-13 1 Ob 617/85

nur: Die Festsetzung des Benützungsentgeltes fällt auch dann in den Aufgabenkreis des Außerstreitrichters, wenn zwar eine Einigung über die Benützung selbst zwischen den Miteigentümern vorliegt, jedoch keine über das Äquivalent für die Benützung der gemeinsamen Sache getroffen wurde. (T1) Veröff: SZ 58/170

TE OGH 1986-07-08 2 Ob 624/86

nur T1

TE OGH 1996-08-12 4 Ob 2227/96w

nur T1

TE OGH 2003-06-24 3 Ob 42/03b

Auch; nur T1; Beisatz: Erfolgte auch eine Einigung über das Benützungsentgelt, dann ist für eine Entscheidung darüber im Verfahren außer Streitsachen kein Raum. (T2)

TE OGH 2007-06-14 2 Ob 29/06p

Auch; nur T1

TE OGH 2018-05-29 4 Ob 221/17d

Auch

TE OGH 2019-09-24 4 Ob 72/19w

Vgl

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0013812