Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0058508

Entscheidungsdatum

10.02.1972

Geschäftszahl

2Ob16/72; 2Ob78/72; 8Ob38/73; 2Ob54/73; 2Ob153/73; 8Ob247/73; 8Ob263/74; 8Ob4/75; 8Ob158/75; 8Ob210/75; 2Ob285/75; 2Ob11/76; 2Ob134/76; 8Ob116/76; 2Ob80/77; 8Ob143/77; 2Ob191/78; 2Ob82/79; 2Ob30/79; 8Ob213/79 (8Ob279/79); 8Ob240/79; 2Ob170/79; 2Ob15/80; 8Ob145/80; 8Ob170/80; 2Ob253/80; 8Ob141/81; 8Ob193/81; 2Ob195/81; 8Ob245/81; 8Ob274/81; 8Ob47/82; 2Ob97/82; 2Ob49/86 (2Ob50/86); 2Ob7/92; 2Ob36/94; 2Ob126/16t

Norm

EKHG §11 A

Rechtssatz

Eine Ausgleichspflicht im Sinne des Paragraph 11, EKHG kann entfallen, wenn einem primär unfallskausalen schuldhaften Fehlverhalten des einen Beteiligten lediglich eine allfällige Fehlreaktion des anderen gegenübersteht.

Entscheidungstexte

TE OGH 1972-02-10 2 Ob 16/72

Veröff: ZVR 1973/12 S 14

TE OGH 1972-06-05 2 Ob 78/72

TE OGH 1973-03-06 8 Ob 38/73

Beisatz: Ein nicht allen Gegebenheiten voll Rechnung tragendes Verhalten eines Verkehrsteilnehmers muß nicht in jedem Fall zu einer Anspruchskürzung führen. (T1) Veröff: ZVR 1974/95 S 153

TE OGH 1973-06-28 2 Ob 54/73

Beis wie T1

TE OGH 1973-10-11 2 Ob 153/73

Veröff: ZVR 1974/166 S 247

TE OGH 1973-12-11 8 Ob 247/73

Beis wie T1

TE OGH 1975-01-14 8 Ob 263/74

Auch; Beis wie T1; Veröff: ZVR 1975/258 S 340

TE OGH 1975-01-28 8 Ob 4/75

Beis wie T1; Veröff: ZVR 1976/64 S 74

TE OGH 1975-08-27 8 Ob 158/75

Beis wie T1

TE OGH 1975-10-08 8 Ob 210/75

Auch; Beis wie T1

TE OGH 1976-01-29 2 Ob 285/75

Veröff: ZVR 1977/54 S 74

TE OGH 1976-01-30 2 Ob 11/76

Veröff: ZVR 1977/42 S 50

TE OGH 1976-06-25 2 Ob 134/76

TE OGH 1976-07-14 8 Ob 116/76

Beis wie T1

TE OGH 1977-04-28 2 Ob 80/77

TE OGH 1977-11-09 8 Ob 143/77

Vgl auch; Beis wie T1; Veröff: ZVR 1979/117 S 135

TE OGH 1978-11-23 2 Ob 191/78

TE OGH 1979-06-26 2 Ob 82/79

TE OGH 1979-06-12 2 Ob 30/79

Beis wie T1

TE OGH 1979-11-22 8 Ob 213/79

Beis wie T1

TE OGH 1979-11-22 8 Ob 240/79

TE OGH 1979-12-04 2 Ob 170/79

Veröff: ZVR 1980/195 S 199

TE OGH 1980-05-06 2 Ob 15/80

Auch; Beis wie T1; Veröff: ZVR 1981/13 S 13

TE OGH 1980-10-30 8 Ob 145/80

Beis wie T1; Veröff: ZVR 1981/198 S 266

TE OGH 1980-11-06 8 Ob 170/80

Beis wie T1

TE OGH 1981-03-10 2 Ob 253/80

TE OGH 1981-09-03 8 Ob 141/81

Auch

TE OGH 1981-10-15 8 Ob 193/81

TE OGH 1981-12-15 2 Ob 195/81

Auch; Beis wie T1

TE OGH 1981-12-17 8 Ob 245/81

Beisatz: Überbremsung eines Satteltankwagens. (T2)

TE OGH 1982-02-11 8 Ob 274/81

Beisatz: Bedeutende Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit, Übersehen des Klägers infolge mangelnder Aufmerksamkeit und Vorrangverletzung. (T3)

TE OGH 1982-04-15 8 Ob 47/82

Beisatz: Verstoß gegen Paragraph 38, Absatz 5, StVO gegenüber geringfügiger Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit um drei km/h sowie Reaktionsverspätung von ca einer Sekunde. (T4)

TE OGH 1982-04-27 2 Ob 97/82

Auch; Beisatz: Einfahren in die Kreuzung bei Rotlicht gegenüber Geschwindigkeitsüberschreitung von sieben km/h. (T5)

TE OGH 1987-04-28 2 Ob 49/86

Ähnlich

TE OGH 1992-02-26 2 Ob 7/92

Veröff: ZVR 1992/101 S 220

TE OGH 1994-05-19 2 Ob 36/94

Beisatz: Geschwindigkeitsüberschreitung um achtundzwanzig Prozent kann allerdings auch bei krassem Fehlverhalten des anderen Verkehrsteilnehmers nicht außer Betracht bleiben. (T6)

TE OGH 2016-08-05 2 Ob 126/16t

Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Das Verschulden des Klagslenkers, der aufgrund seiner Alkoholisierung am zweiten Fahrstreifen der Autobahn anhielt und im unbeleuchteten Fahrzeug einschlief, kann in vertretbarer Weise als derart schwerwiegend angesehen werden, dass die außergewöhnliche Betriebsgefahr, die durch das Anhalten und Hineinragen des Beklagtenfahrzeugs in den ersten Fahrstreifen der Autobahn begründet wurde, zur Gänze in den Hintergrund tritt. (T7)

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0058508