OGH
11.11.1971
9Os61/71; 12Os106/75; 10Os141/76; 12Os136/76; 11Os116/77; 9Os179/77;
12Os95/79; 10Os115/80; 13Os158/79; 9Os68/83; 11Os118/83; 9Os119/83;
13Os32/87; 12Os79/87; 14Os163/92 (14Os164/92); 13Os179/93; 12Os16/95 (12Os17/95)
StGB §128 D;
Der Wert der gestohlenen Sache muß vom wenigstens bedingten Vorsatz des Diebs umfaßt sein, dh dieser muß die Überschreitung der Wertgrenze zumindest als möglich in Kauf genommen haben.
TE OGH 1971/11/11 9 Os 61/71
TE OGH 1975/10/24 12 Os 106/75
Auch
TE OGH 1976/10/21 10 Os 141/76
nur: Der Wert der gestohlenen Sache muß vom wenigstens bedingten Vorsatz des Diebs umfaßt sein. (T1)
TE OGH 1976/11/22 12 Os 136/76
TE OGH 1977/10/11 11 Os 116/77
Beisatz: Bedingter Vorsatz genügt. (T2)
TE OGH 1977/11/15 9 Os 179/77
Auch; Beisatz: Genaue Wertkenntnis des Diebes nicht nötig. (T3)
TE OGH 1979/09/27 12 Os 95/79
Beisatz: Kein bedingter Vorsatz, wenn der Täter bei Kenntnis des wahren Werts die Tat nicht gesetzt hätte. (T4)
TE OGH 1980/07/23 10 Os 115/80
Vgl auch
TE OGH 1980/07/10 13 Os 158/79
nur T1; Beis wie T3
TE OGH 1983/06/14 9 Os 68/83
Beis wie T3; Veröff: SSt 54/47
TE OGH 1983/07/15 11 Os 118/83
Vgl; Beis wie T4
TE OGH 1983/08/30 9 Os 119/83
Vgl auch
TE OGH 1987/03/19 13 Os 32/87
Vgl auch; Beis wie T3
TE OGH 1987/08/06 12 Os 79/87
Vgl; Beis gegen T4; Beisatz: Bei abweichenden tatsächlichen Wertvorstellungen des Täters zur Tatzeit vergleiche Kienapfel BT römisch zwei RN 50 und 51 zu Paragraph 128, StGB; Bertel im WK RdZ 17 zu Paragraph 128, StGB). (T5)
TE OGH 1993/03/02 14 Os 163/92
Beis wie T3
TE OGH 1993/12/15 13 Os 179/93
nur T1; Veröff: EvBl 1994/106 S 515
TE OGH 1995/06/22 12 Os 16/95
Vgl auch; Beisatz: Zum (Versicherungsbetrug) Betrug. (T6)
RS0093755