Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0010474

Entscheidungsdatum

21.03.2023

Geschäftszahl

1Ob236/71; 5Ob337/71; 8Ob105/75; 7Ob562/77; 1Ob4/82; 6Ob708/88; 5Ob615/89; 3Ob534/90; 1Ob19/93; 6Ob291/99h; 5Ob204/01p; 2Ob167/07h; 2Ob194/08f; 3Ob77/09h; 7Ob192/09z; 8Ob128/09w; 3Ob93/14v; 3Ob80/14g; 9Ob80/19h; 6Ob60/20x; 6Ob247/20x; 1Ob32/23x

Norm

ABGB §364 A

Rechtssatz

Der Beklagte ist beweispflichtig, dass der Eingriff die vom Gesetz gezogenen Grenzen nicht überschritt (EvBl 1970/18, RZ 1937,52).

Entscheidungstexte

TE OGH 1971-09-16 1 Ob 236/71

Veröff: SZ 44/140 = ImmZ 1972;59 = MietSlg 23036

TE OGH 1972-01-25 5 Ob 337/71

Veröff: SZ 45/7 = EvBl 1972/257 S 491 = JBl 1973,575

TE OGH 1975-06-18 8 Ob 105/75

TE OGH 1977-06-30 7 Ob 562/77

Veröff: SZ 50/99 = MietSlg 29040

TE OGH 1982-03-03 1 Ob 4/82

Veröff: SZ 55/30

TE OGH 1989-02-23 6 Ob 708/88

TE OGH 1989-11-07 5 Ob 615/89

TE OGH 1990-07-11 3 Ob 534/90

Vgl

TE OGH 1993-11-17 1 Ob 19/93

Auch; Veröff: SZ 66/147

TE OGH 2000-08-30 6 Ob 291/99h

TE OGH 2001-10-09 5 Ob 204/01p

Vgl aber; Beisatz: Die Beweislast für die wesentliche Beeinträchtigung der Benutzung des Grundstücks trifft im Fall der Ausübung einer Legalservitut auf dem beeinträchtigten Grundstück (hier: der Luftfreiheit nach § 2 LFG) den Kläger. (T1)Vgl aber; Beisatz: Die Beweislast für die wesentliche Beeinträchtigung der Benutzung des Grundstücks trifft im Fall der Ausübung einer Legalservitut auf dem beeinträchtigten Grundstück (hier: der Luftfreiheit nach Paragraph 2, LFG) den Kläger. (T1)

TE OGH 2008-06-26 2 Ob 167/07h

Beisatz: Die Beweislast des Beklagten hängt nicht davon ab, ob dem Kläger der Beweis des Eingriffs durch Erbringung des Anscheinsbeweises oder auf andere Weise gelungen ist. (T2)

TE OGH 2009-01-22 2 Ob 194/08f

TE OGH 2009-11-25 3 Ob 77/09h

Vgl

TE OGH 2010-03-17 7 Ob 192/09z

Auch

TE OGH 2010-09-22 8 Ob 128/09w

Auch; Veröff: SZ 2010/112

TE OGH 2014-07-23 3 Ob 93/14v

Vgl auch; Beisatz: Hier: Lärmimmissionen durch Hundegebell. (T3)

TE OGH 2014-07-23 3 Ob 80/14g

Auch; Beisatz: Zur Begründung eines Unterlassungsanspruchs nach § 364 Abs 2 ABGB hat der Kläger sein Eigentumsrecht und die Einwirkung zu beweisen, der Beklagte hingegen die Zulässigkeit seiner Einwirkung. (T4)Auch; Beisatz: Zur Begründung eines Unterlassungsanspruchs nach Paragraph 364, Absatz 2, ABGB hat der Kläger sein Eigentumsrecht und die Einwirkung zu beweisen, der Beklagte hingegen die Zulässigkeit seiner Einwirkung. (T4)

TE OGH 2020-02-26 9 Ob 80/19h

Beis wie T4

TE OGH 2020-04-23 6 Ob 60/20x

Beis wie T4

TE OGH 2021-02-18 6 Ob 247/20x

Beis wie T4

TE OGH 2023-03-21 1 Ob 32/23x

Beisatz wie T4: Hier: Es steht nicht fest, dass durch den unsanierten Kanal der Beklagten bis zu dessen Sanierung Wasser auf das Grundstück der Klägerin gelangt ist. (T5)

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0010474