Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0078041

Entscheidungsdatum

22.05.2025

Geschäftszahl

4Ob333/71; 4Ob355/76; 4Ob353/76; 4Ob391/76; 4Ob321/77; 4Ob368/77 (4Ob369/77); 4Ob372/80; 4Ob18/88; 4Ob59/88; 4Ob58/90; 4Ob8/91; 4Ob133/93; 4Ob164/93; 4Ob14/95; 4Ob34/97x; 4Ob192/05x; 4Ob118/24t

Norm

UWG §1 C2

UWG §1 C5a

UWG §1 D5a

UWG §14 A1

UWG §14 C

Rechtssatz

Unterlassungsanspruch nach dem Wettbewerbsrecht setzt kein Verschulden des Handelnden voraus. Es genügt, dass sein Verhalten objektiv gegen § 1 UWG verstoßen hat und dem Verletzer dieser Sachverhalt bekannt war oder bekannt sein musste.Unterlassungsanspruch nach dem Wettbewerbsrecht setzt kein Verschulden des Handelnden voraus. Es genügt, dass sein Verhalten objektiv gegen Paragraph eins, UWG verstoßen hat und dem Verletzer dieser Sachverhalt bekannt war oder bekannt sein musste.

Entscheidungstexte

TE OGH 1971-07-13 4 Ob 333/71

Veröff: ÖBl 1972,11

TE OGH 1976-07-29 4 Ob 355/76

Veröff: ÖBl 1977,159 (mit Glosse von Schönherr)

TE OGH 1976-09-07 4 Ob 353/76

Beisatz: Fernschule - Steuerbegünstigung § 6 Z 11 UStG 1972. Hier § 2 UWG. (T1) Veröff: ÖBl 1977,30 (mit Glosse von Schönherr)Beisatz: Fernschule - Steuerbegünstigung Paragraph 6, Ziffer 11, UStG 1972. Hier Paragraph 2, UWG. (T1) Veröff: ÖBl 1977,30 (mit Glosse von Schönherr)

TE OGH 1976-11-30 4 Ob 391/76

Beisatz: Fliesenparadies (T2)

TE OGH 1977-03-29 4 Ob 321/77

Veröff: SZ 50/47 = ÖBl 1977,170 (mit Glosse von Schönherr)

TE OGH 1977-09-06 4 Ob 368/77

TE OGH 1980-09-23 4 Ob 372/80

Auch

TE OGH 1988-04-12 4 Ob 18/88

Veröff: MR 1988,102

TE OGH 1988-09-13 4 Ob 59/88

Auch; Veröff: WBl 1989,25

TE OGH 1990-06-26 4 Ob 58/90

nur: Unterlassungsanspruch nach dem Wettbewerbsrecht setzt kein Verschulden des Handelnden voraus. (T3)

TE OGH 1991-02-26 4 Ob 8/91

Veröff: MR 1991,161

TE OGH 1993-11-30 4 Ob 133/93

TE OGH 1994-01-11 4 Ob 164/93

Beisatz: Wohl aber die Rechtswidrigkeit des beanstandeten Verhaltens. (T4)

TE OGH 1995-02-21 4 Ob 14/95

nur T3

TE OGH 1997-02-25 4 Ob 34/97x

nur T3

TE OGH 2005-11-29 4 Ob 192/05x

nur T1; Beisatz: Das gilt auch für den auf §1UWG gestützten Unterlassungsanspruch, soweit die subjektive Vorwerfbarkeit nicht bereits - wie etwa bei einem sachlich nicht gerechtfertigten Wettbewerbsvorsprung durch Rechtsbruch - ein Tatbestandsmerkmal der wettbewerbswidrigen Handlung bildet. Für das sittenwidrige „Anreißen" durch unerbetene Telefonwerbung trifft dies nicht zu. Diese Werbeform ist unabhängig davon unzulässig, mit welcher Absicht und/oder mit welchem Wissensstand der Werbende handelt. (T5)

TE OGH 2025-05-22 4 Ob 118/24t

vgl

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0078041