OGH
RS0026205
26.06.2024
3Ob30/71; 4Ob302/72; 5Ob167/74; 2Ob310/74; 8Ob502/77; 8Ob502/78; 1Ob542/79; 3Ob538/81 (3Ob539/81); 5Ob783/81 (5Ob784/81); 8Ob141/82; 3Ob523/84; 1Ob716/86; 7Ob733/87; 8Ob674/87; 6Ob582/89 (6Ob583/89); 3Ob566/89; 7Ob2314/96m; 2Ob569/95; 1Ob371/97h; 1Ob384/97w; 6Ob59/01x; 5Ob28/02g; 4Ob233/02x; 4Ob139/03z; 7Ob59/04h; 6Ob57/04g; 6Ob72/05i; 9ObA144/05z; 6Ob130/05v; 7Ob49/07t; 2Ob111/07y; 6Ob241/06v; 6Ob11/08y; 8ObA20/08m; 8ObA52/08t; 7Ob206/08g; 5Ob225/08m; 3Ob22/09w; 8Ob77/09w; 6Ob178/09h; 17Ob17/09p; 6Ob175/10v; 5Ob209/10m; 4Ob91/12d; 1Ob168/12f; 8Ob69/12y; 7Ob216/12h; 2Ob173/12y; 4Ob122/13i; 5Ob41/14m; 8Ob26/14b; 10Ob27/15s; 9Ob25/16s; 9Ob37/17g; 5Ob119/19i; 4Ob37/20z; 4Ob57/20s; 9ObA21/21k; 9Ob25/21y; 5Ob231/20m; 8Ob84/21t; 4Ob170/21k; 4Ob13/22y; 1Ob148/22d; 9ObA50/23b
ABGB §1295
Beweispflichtig dafür, dass der Rechtsausübende kein anderes Interesse hatte als zu schaden, ist der Schikane behauptende Kläger.
TE OGH 1971-06-09 3 Ob 30/71
Veröff: SZ 44/86
TE OGH 1972-02-29 4 Ob 302/72
Veröff: SZ 45/20 = ÖBl 1972,121
TE OGH 1974-09-11 5 Ob 167/74
Veröff: EvBl 1975/184 S 396 = QuHGZ 1975 1/124
TE OGH 1975-02-20 2 Ob 310/74
TE OGH 1977-03-09 8 Ob 502/77
TE OGH 1978-02-28 8 Ob 502/78
Vgl
TE OGH 1979-02-21 1 Ob 542/79
TE OGH 1981-10-07 3 Ob 538/81
Beisatz: Hier: Beklagter (T1)
TE OGH 1982-06-01 5 Ob 783/81
Auch
TE OGH 1982-09-30 8 Ob 141/82
Veröff: SZ 55/137
TE OGH 1984-04-04 3 Ob 523/84
Auch
TE OGH 1987-03-25 1 Ob 716/86
Veröff: SZ 60/50 = JBl 1987,782
TE OGH 1988-01-21 7 Ob 733/87
TE OGH 1988-02-11 8 Ob 674/87
Veröff: JBl 1990,242
TE OGH 1989-05-18 6 Ob 582/89
TE OGH 1989-11-16 3 Ob 566/89
Auch; Veröff: ÖBA 1990,395 = RdW 1990,155
TE OGH 1996-12-18 7 Ob 2314/96m
Veröff: SZ 69/289
TE OGH 1997-07-10 2 Ob 569/95
Auch; Beisatz: Der Kläger hat den Nachweis aller für eine Sittenwidrigkeit sprechenden Umstände, insbesondere dafür zu erbringen, dass zwischen den vom Handelnden verfolgten eigenen Interessen und den beeinträchtigten Interessen des Geschädigten ein krasses Missverhältnis besteht. (T2)
TE OGH 1998-01-27 1 Ob 371/97h
Auch
TE OGH 1998-04-28 1 Ob 384/97w
TE OGH 2001-12-20 6 Ob 59/01x
TE OGH 2002-02-26 5 Ob 28/02g
Auch; Beisatz: Behauptungs- und beweispflichtig für alle für eine schikanöse Rechtsausübung sprechenden Umstände ist derjenige, der sich auf Schikane beruft. (T3)
TE OGH 2002-11-19 4 Ob 233/02x
Vgl auch; Beisatz: Die Beweislast trifft denjenigen, der sich auf Rechtsmissbrauch beruft, wobei selbst relativ geringe Zweifel am Rechtsmissbrauch zugunsten des Rechtsausübenden den Ausschlag geben, weil demjenigen, der an sich ein Recht hat, grundsätzlich zugestanden werden soll, dass er innerhalb der Schranken dieses Rechts handelt. (T4)
TE OGH 2003-08-19 4 Ob 139/03z
Auch; Beis wie T4; Beisatz: Begründet der Ablauf eines Geschehens die Vermutung der Schädigungsabsicht, ist es Sache des Beklagten einen gerechtfertigten Beweggrund für sein Verhalten zu behaupten und zu beweisen. (T5)
TE OGH 2004-03-17 7 Ob 59/04h
TE OGH 2004-04-29 6 Ob 57/04g
TE OGH 2005-07-14 6 Ob 72/05i
Auch; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Beweispflichtig dafür, dass der Rechtsausübende kein anderes Interesse hat als zu schädigen oder dass doch der Schädigungszweck und unlautere Motive so augenscheinlich im Vordergrund stehen, dass andere Ziele der Rechtsausübung völlig in den Hintergrund treten, ist der den Rechtsmissbrauch Behauptende. (T6)
TE OGH 2005-12-16 9 ObA 144/05z
Beis wie T4; Veröff: SZ 2005/182
TE OGH 2006-02-16 6 Ob 130/05v
Beis wie T4
TE OGH 2007-04-18 7 Ob 49/07t
Auch; Beis wie T4
TE OGH 2008-01-24 2 Ob 111/07y
Beis wie T1
TE OGH 2008-03-13 6 Ob 241/06v
Auch; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Der Schikaneeinwand muss nicht ausdrücklich erhoben werden; es genügt, dass entsprechende Tatsachen vorgebracht werden. (T7)
TE OGH 2008-02-21 6 Ob 11/08y
Beis wie T4
TE OGH 2008-05-27 8 ObA 20/08m
Vgl auch; Veröff: SZ 2008/71
TE OGH 2008-08-05 8 ObA 52/08t
Vgl
TE OGH 2008-10-22 7 Ob 206/08g
Auch; Beis wie T4
TE OGH 2009-01-13 5 Ob 225/08m
Auch; Beis wie T3; Beis wie T6
TE OGH 2009-03-25 3 Ob 22/09w
TE OGH 2009-07-30 8 Ob 77/09w
Auch
TE OGH 2009-09-18 6 Ob 178/09h
Auch; Beis wie T4; Beis wie T6
TE OGH 2009-09-22 17 Ob 17/09p
Vgl auch; Beisatz: Hier: Bösgläubige Markenanmeldung. (T8)
TE OGH 2010-12-17 6 Ob 175/10v
TE OGH 2011-03-29 5 Ob 209/10m
Auch; Beis wie T4
TE OGH 2012-08-02 4 Ob 91/12d
Vgl auch; Beis ähnlich wie T5; Veröff: SZ 2012/79
TE OGH 2012-12-13 1 Ob 168/12f
Auch; Beis wie T4
TE OGH 2012-12-19 8 Ob 69/12y
Vgl; Beis wie T3; Beis wie T7
TE OGH 2013-01-23 7 Ob 216/12h
Beis wie T4
TE OGH 2013-05-29 2 Ob 173/12y
Beis wie T4
TE OGH 2013-08-27 4 Ob 122/13i
Auch; Beis ähnlich wie T4
TE OGH 2014-04-23 5 Ob 41/14m
Beis wie T4
TE OGH 2014-04-28 8 Ob 26/14b
Vgl auch; Beisatz: Im Allgemeinen geben selbst relativ geringe Zweifel am Rechtsmissbrauch zu Gunsten des Rechtsausübenden den Ausschlag, weil diesem grundsätzlich zugestanden werden kann, dass er innerhalb der Schranken dieses Rechts handelt. (T9)
TE OGH 2015-07-30 10 Ob 27/15s
Vgl auch; Beis ähnlich wie T9
TE OGH 2016-05-25 9 Ob 25/16s
Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T9
TE OGH 2017-11-28 9 Ob 37/17g
Auch
TE OGH 2019-11-27 5 Ob 119/19i
Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T9
TE OGH 2020-03-30 4 Ob 37/20z
Beis wie T4
TE OGH 2020-08-11 4 Ob 57/20s
TE OGH 2021-03-24 9 ObA 21/21k
TE OGH 2021-05-27 9 Ob 25/21y
Beis wie T3
TE OGH 2021-07-20 5 Ob 231/20m
Beis wie T9
TE OGH 2021-08-03 8 Ob 84/21t
Vgl
TE OGH 2021-10-21 4 Ob 170/21k
Beis wie T9
TE OGH 2022-03-29 4 Ob 13/22y
Vgl; Beis wie T9
TE OGH 2022-09-14 1 Ob 148/22d
vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T9
TE OGH 2024-06-26 9 ObA 50/23b
nur T4
ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0026205