OGH
RS0005521
15.12.1970
4Ob359/70; 4Ob409/78; 3Ob596/79; 1Ob586/81; 7Ob618/81; 4Ob501/85; 6Ob502/87; 8Ob651/88; 1Ob21/89; 6Ob564/93 (6Ob565/93); 2Ob547/95; 4Ob1113/95; 1Ob2334/96h; 4Ob81/97h; 8ObA401/97x; 6Ob77/99p; 7Ob204/99x; 6Ob250/99d; 5Ob20/00b; 8Ob43/00g; 1Ob124/00t; 10Ob426/01x; 6Ob22/02g (6Ob23/02d); 9ObA147/02m; 9ObA148/02h; 8ObA138/02f; 9ObA183/02f; 8ObA172/02f; 8ObA171/02h; 5Ob131/06k; 9Ob52/08z; 9ObA41/09h; 7Ob133/17k
EO §390 römisch fünf; EO §390 römisch sechs; EO §394; ZPO §514 B
Dass ein einstweiliges Verbot wegen Zeitablaufes überholt ist, nimmt dem Antragsgegner - schon im Hinblick auf Ersatzansprüche nach Paragraph 394, EO - noch nicht die für die Sachentscheidung über seinen Rekurs erforderliche Beschwer.
TE OGH 1970-12-15 4 Ob 359/70
Veröff: ÖBl 1971,98
TE OGH 1979-01-16 4 Ob 409/78
Vgl; Beisatz: Hier: implicite (T1)
TE OGH 1980-07-30 3 Ob 596/79
Veröff: GesRZ 1981,106
TE OGH 1981-04-29 1 Ob 586/81
TE OGH 1985-01-15 7 Ob 618/81
TE OGH 1985-01-15 4 Ob 501/85
Auch
TE OGH 1987-01-22 6 Ob 502/87
Vgl auch
TE OGH 1989-01-26 8 Ob 651/88
TE OGH 1989-07-20 1 Ob 21/89
TE OGH 1993-06-17 6 Ob 564/93
TE OGH 1995-05-24 2 Ob 547/95
Beisatz: Hier: Gegenständliche Bankgarantie ist bereits durch Zeitablauf erloschen und das einstweilige Verbot damit überholt, jedoch mögliche Ersatzansprüche nach Paragraph 394, EO. (T2)
TE OGH 1996-08-12 4 Ob 1113/95
Auch
TE OGH 1996-10-25 1 Ob 2334/96h
Auch; Beisatz: Solange die einstweilige Verfügung noch nicht aufgehoben wurde (Paragraph 399, EO) liegt die Beschwer jedenfalls vor. (T3)
TE OGH 1997-03-18 4 Ob 81/97h
Auch
TE OGH 1998-01-13 8 ObA 401/97x
Beisatz: Dies kommt nur für den Antragsgegner im Falle einer die einstweilige Verfügung zu Unrecht bewilligenden Entscheidung in Betracht, nicht aber für Rechtsmittel des Antragstellers, wenn die Vorinstanzen die beantragte einstweilige Verfügung abgewiesen haben. (T4)
TE OGH 1999-06-10 6 Ob 77/99p
Veröff: SZ 72/101
TE OGH 1999-07-28 7 Ob 204/99x
Beis wie T2
TE OGH 1999-11-25 6 Ob 250/99d
Vgl auch
TE OGH 2000-02-15 5 Ob 20/00b
Auch; nur: Dass ein einstweiliges Verbot wegen Zeitablaufes überholt ist, nimmt dem Antragsgegner noch nicht die für die Sachentscheidung über seinen Rekurs erforderliche Beschwer. (T5); Beis wie T3
TE OGH 2000-03-30 8 Ob 43/00g
Auch; Beisatz: Dass die einstweilige Verfügung wegen Zeitablaufs überholt ist, nimmt dem Rekurswerber noch nicht die für die Sachentscheidung über seinen Rekurs erforderliche Beschwer. (T6)
TE OGH 2000-05-25 1 Ob 124/00t
Beisatz: Dieses Rechtsschutzinteresse muss auch einer Antragstellerin, deren Antrag nur mit Einschränkungen stattgegeben wurde, nach dem Zeitablauf der noch nicht aufgehobenen einstweiligen Verfügung zugebilligt werden. (T7)
TE OGH 2002-04-16 10 Ob 426/01x
nur T5
TE OGH 2002-04-18 6 Ob 22/02g
Auch
TE OGH 2002-06-26 9 ObA 147/02m
TE OGH 2002-06-26 9 ObA 148/02h
TE OGH 2002-07-04 8 ObA 138/02f
TE OGH 2002-09-04 9 ObA 183/02f
TE OGH 2002-08-08 8 ObA 172/02f
TE OGH 2002-08-29 8 ObA 171/02h
TE OGH 2006-06-27 5 Ob 131/06k
nur T5
TE OGH 2008-10-08 9 Ob 52/08z
Gegenteilig; Beisatz: Das erforderliche Rechtsschutzbedürfnis für die Anrufung der Rechtsmittelinstanz muss sich aus dem Gegenstand des Rechtsmittelverfahrens ergeben und kann nicht aus möglichen Folgeansprüchen nach Paragraph 394, EO abgeleitet werden. (T8)
TE OGH 2009-04-29 9 ObA 41/09h
Vgl aber
TE OGH 2017-09-21 7 Ob 133/17k
ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0005521