Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0020626

Entscheidungsdatum

13.10.1970

Geschäftszahl

4Ob583/70; 5Ob578/85 (5Ob579/85); 5Ob503/88; 6Ob279/07h; 9Ob48/17z

Norm

ABGB §1111 A; ABGB §1118 B1

Rechtssatz

Mangels einer "ausdrücklichen" gegenteiligen Vereinbarung ist der Verpächter wohl berechtigt, aber nicht verpflichtet, einen Pachtzinsrückstand aus der Pachtkaution abzudecken, weil es sonst der Pächter in der Hand hätte, durch Nichtbezahlung des Pachtzinses die Sicherung des Verpächters für Schäden am Pachtobjekt hinfällig zu machen.

Entscheidungstexte

TE OGH 1970-10-13 4 Ob 583/70

Veröff: MietSlg 22175

TE OGH 1985-07-09 5 Ob 578/85

Auch

TE OGH 1988-02-09 5 Ob 503/88

Auch; Veröff: MietSlg XL/8

TE OGH 2008-11-06 6 Ob 279/07h

TE OGH 2017-10-30 9 Ob 48/17z

Beisatz: Hier: Mietverhältnis. (T1)

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0020626