OGH
RS0042458
06.11.2024
8Ob171/70; 8Ob20/71; 1Ob157/74 (1Ob159/74); 7Ob247/74; 6Ob262/74; 4Ob604/75; 7Ob639/82; 8Ob529/82; 1Ob734/82; 8Ob5/83; 7Ob652/84; 8Ob59/85; 7Ob29/85; 3Ob621/85; 1Ob501/88; 5Ob638/88; 3Ob56/89; 2Ob76/89; 7Ob634/92; 1Ob609/92; 9ObA302/93; 4Ob1007/96; 7Ob2200/96x; 1Ob413/97k; 7Ob355/98a; 7Ob300/98p; 1Ob274/99x; 5Ob141/00x; 2Ob189/99d; 1Ob228/00m; 4Ob88/01x; 9Ob47/02f; 10Ob77/02z; 1Ob263/01k; 10ObS323/02a; 7Ob167/03i; 1Ob35/04k; 3Ob178/04d; 9Ob7/05b; 6Ob117/05g; 3Ob259/05t; 1Ob41/08y; 6Ob264/09f; 10Ob69/11m; 7Ob188/12s; 10Ob7/13x; 2Ob221/12g; 7Ob229/15z; 3Ob85/15v; 1Ob168/16m; 3Ob20/17p; 7Ob100/17g; 1Ob175/18v; 6Ob247/20x; 10ObS70/22z; 10ObS114/23x; 6Ob8/24f
ZPO §496 Abs1 Z3
Durch die Aufhebung des erstgerichtlichen Urteils durch das Berufungsgericht gemäß Paragraph 496, Absatz eins, Ziffer 3, ZPO ist das Verfahren in den Stand vor Schluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz zurückgetreten. Die Parteien hatten somit alle Befugnisse, die ihnen im erstinstanzlichen Verfahren bis zu diesem Zeitpunkt zukommen, was auch eine Berufung auf die inzwischen eingetretene Änderung der Sachlage möglich machte.
TE OGH 1970-09-15 8 Ob 171/70
Veröff: SZ 43/151
TE OGH 1971-03-31 8 Ob 20/71
nur: Durch die Aufhebung des erstgerichtlichen Urteils durch das Berufungsgericht gemäß Paragraph 496, Absatz eins, Ziffer 3, ZPO ist das Verfahren in den Stand vor Schluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz zurückgetreten. (T1)
TE OGH 1974-10-23 1 Ob 157/74
TE OGH 1975-01-23 7 Ob 247/74
nur T1
TE OGH 1975-01-30 6 Ob 262/74
TE OGH 1975-10-21 4 Ob 604/75
nur T1
TE OGH 1982-06-24 7 Ob 639/82
nur T1
TE OGH 1982-07-01 8 Ob 529/82
nur T1
TE OGH 1982-11-03 1 Ob 734/82
nur: Durch die Aufhebung des erstgerichtlichen Urteils durch das Berufungsgericht gemäß Paragraph 496, Absatz eins, Ziffer 3, ZPO ist das Verfahren in den Stand vor Schluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz zurückgetreten. Die Parteien hatten somit alle Befugnisse, die ihnen im erstinstanzlichen Verfahren bis zu diesem Zeitpunkt zukommen. (T2) Veröff: SZ 55/164 = JBl 1983,441 = RZ 1984/1 S 15
TE OGH 1983-05-05 8 Ob 5/83
TE OGH 1985-02-21 7 Ob 652/84
Vgl; Beisatz: Eine Beschränkung besteht insoweit, als die aufhebende Instanz eine bestimmte Frage auf Grund des festgestellten Sachverhaltes abschließend entschieden hat. (T3)
TE OGH 1985-09-12 8 Ob 59/85
Auch; nur T2; Beisatz: Hier: Aufhebung wegen Feststellungsmangels hinsichtlich des Unfallsherganges hindert nicht die weitere Befassung des Erstgerichtes mit der Schmerzengeldfrage, zumal das Gericht zweiter Instanz letztere Frage nur nebenbei behandelte (Fasching, ZPO, RdZ 1820). (T4)
TE OGH 1985-11-21 7 Ob 29/85
Beis wie T3; Veröff: SZ 58/182 = JBl 1986,669 = RZ 1986/45 S 161
TE OGH 1986-02-19 3 Ob 621/85
Beis wie T3
TE OGH 1988-02-24 1 Ob 501/88
nur T2
TE OGH 1988-12-13 5 Ob 638/88
TE OGH 1989-07-12 3 Ob 56/89
Beis wie T3; Beisatz: Abschließend erledigte Streitpunkte können nicht neu aufgerollt werden. Die Beantwortung solcher Fragen kann auch aufgrund neuen Tatsachenvorbringens nicht mehr in Zweifel gezogen werden. Hingegen dürfen Tatsachen, die erst nach Schluss der mündlichen Verhandlung im ersten Rechtsgang entstanden sind, sehr wohl neu vorgebracht werden. (T5)
TE OGH 1989-10-31 2 Ob 76/89
nur T2; Beis wie T3; Beis wie T5
TE OGH 1992-12-10 7 Ob 634/92
Beis wie T5 nur: Abschließend erledigte Streitpunkte können nicht neu aufgerollt werden. Die Beantwortung solcher Fragen kann auch aufgrund neuen Tatsachenvorbringens nicht mehr in Zweifel gezogen werden. (T6)
TE OGH 1993-05-11 1 Ob 609/92
Vgl; Beis wie T3; Beis wie T5
TE OGH 1993-11-10 9 ObA 302/93
Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T5
TE OGH 1996-02-26 4 Ob 1007/96
nur T2; Beis wie T3; Beis wie T6, Beisatz: Hier: Unanfechtbarer Aufhebungsbeschluss des Berufungsgerichtes. (T7)
TE OGH 1996-09-24 7 Ob 2200/96x
Vgl; nur T2; Beis wie T6
TE OGH 1998-01-27 1 Ob 413/97k
Vgl auch; Beis wie T5 nur: Abschließend erledigte Streitpunkte können nicht neu aufgerollt werden. Hingegen dürfen Tatsachen, die erst nach Schluss der mündlichen Verhandlung im ersten Rechtsgang entstanden sind, sehr wohl neu vorgebracht werden. (T8)
TE OGH 1999-05-28 7 Ob 355/98a
Vgl auch; Beis wie T3
TE OGH 1999-07-14 7 Ob 300/98p
Auch; nur T2; Beis wie T3; Beisatz: Vor allem neue Tatsachen vorzubringen und neue Beweismittel anzubieten, früher nicht beantwortete Behauptungen zu bestreiten oder das Klagebegehren zu ergänzen oder abzuändern. (T9); Beis wie T6; Beis wie T8; Beisatz: In einem Aufhebungsbeschluss des Gerichtes zweiter Instanz kann eine Frage grundsätzlich nur für dieses Gericht abschließend erledigt werden, weil die dem Aufhebungsbeschluss zugrundeliegende Rechtsansicht auch noch im zweiten Rechtsgang bekämpft werden könnte. (T10)
TE OGH 1999-10-27 1 Ob 274/99x
Vgl auch
TE OGH 2000-05-30 5 Ob 141/00x
Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T5 nur: Abschließend erledigte Streitpunkte können nicht neu aufgerollt werden. (T11)
TE OGH 2000-09-28 2 Ob 189/99d
Vgl auch; Beis wie T8
TE OGH 2000-11-28 1 Ob 228/00m
Beis wie T11
TE OGH 2001-06-12 4 Ob 88/01x
Vgl auch; Beisatz: Bei einer Aufhebung nach Paragraph 496, Absatz eins, Ziffer 3, ZPO ist im zweiten Rechtsgang neues Vorbringen (nur) insoweit unzulässig, als die aufhebende Instanz eine bestimmte Frage aufgrund des gegebenen Sachverhalts bereits abschließend entschieden hat. (T12)
TE OGH 2002-03-27 9 Ob 47/02f
Beis wie T3; Beis wie T6; Beis wie T9; Beis wie T12
TE OGH 2002-04-16 10 Ob 77/02z
Auch; nur T2; Beis wie T3; Beis wie T6
TE OGH 2002-08-13 1 Ob 263/01k
Beis wie T3; Beis wie T9
TE OGH 2002-10-22 10 ObS 323/02a
Auch; nur T2; Beis wie T9; Beis ähnlich wie T12; Beis wie T8
TE OGH 2003-08-05 7 Ob 167/03i
Auch; Beis wie T3; Beis wie T12; Beisatz: Hat der Oberste Gerichtshof als aufhebende Instanz Vorbringen in der Berufung als unzulässige Neuerung gewertet, so hat er die davon berührte Frage nicht abschließend erledigt, sondern eine inhaltliche Auseinandersetzung damit abgelehnt. (T13)
TE OGH 2004-06-25 1 Ob 35/04k
Vgl auch; Beisatz: Stellt hingegen die rechtliche Beurteilung durch das Berufungsgericht keinen "abschließend erledigten Streitpunkt" dar, der nicht wieder aufgerollt werden könnte. (T14); Beisatz: Hier: Qualifizierung als Vergleich, ist erst der Oberste Gerichtshof dazu befugt, diese Rechtsfrage abschließend zu lösen. (T15)
TE OGH 2005-02-16 3 Ob 178/04d
Vgl; Beis wie T12
TE OGH 2005-04-06 9 Ob 7/05b
Vgl auch; Beis wie T8
TE OGH 2005-12-01 6 Ob 117/05g
Vgl; Beisatz: Wenn das Erstgericht schon aufgrund der bisherigen Verfahrensergebnisse ohne Erneuerung der Verhandlung die vom Berufungsgericht für nötig erachteten Feststellungen nachtragen kann, sind Neuerungen (die - hier - in der Berufungsbeantwortung enthalten waren) nicht zu berücksichtigen. (T16)
TE OGH 2006-01-25 3 Ob 259/05t
nur T1; Beisatz: Neues Vorbringen, sogar eine Klageänderung ist zulässig, soferne sie sich nur auf jenen von der Aufhebung betroffenen Teil des Verfahrens bezieht. (T17)
TE OGH 2008-05-06 1 Ob 41/08y
Auch; Beis wie T3
TE OGH 2010-01-14 6 Ob 264/09f
Vgl; Beis wie T3; Beis wie T12
TE OGH 2011-11-08 10 Ob 69/11m
Vgl auch; Beis wie T8; Beis wie T12
TE OGH 2013-02-18 7 Ob 188/12s
nur T2; Veröff: SZ 2013/19
TE OGH 2013-03-19 10 Ob 7/13x
Beis wie T6
TE OGH 2013-02-21 2 Ob 221/12g
Auch; Auch Beis wie T5
TE OGH 2016-01-27 7 Ob 229/15z
nur T1
TE OGH 2016-03-16 3 Ob 85/15v
Auch; Beis wie T3; Beis wie T5; Veröff: SZ 2016/30
TE OGH 2016-12-20 1 Ob 168/16m
nur T1; Beisatz: Es ist dem Gericht erster Instanz außerhalb abschließend erledigter Streitpunkte nicht verwehrt, im Rahmen des Ergänzungsauftrags die Feststellungen im zweiten Rechtsgang zu ändern. (T18)
TE OGH 2017-03-29 3 Ob 20/17p
Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T6
TE OGH 2017-07-05 7 Ob 100/17g
Vgl
TE OGH 2018-11-21 1 Ob 175/18v
Auch; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T8
TE OGH 2021-02-18 6 Ob 247/20x
Vgl; Beis wie T5; Beis wie T8
TE OGH 2022-12-13 10 ObS 70/22z
Vgl; Beis nur wie T5; Beis wie T8
TE OGH 2024-06-04 10 ObS 114/23x
vgl
TE OGH 2024-11-06 6 Ob 8/24f
vgl; Beisatz wie T5; Beisatz wie T8
ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0042458