Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0022549

Entscheidungsdatum

14.01.2025

Geschäftszahl

2Ob169/70; 2Ob296/71; 2Ob279/71; 2Ob4/78; 2Ob170/78; 5Ob593/80; 8Ob190/80; 7Ob23/83; 7Ob44/83; 7Ob1008/84; 4Ob7/88; 7Ob305/97x; 6Ob145/03x; 8Ob8/04s; 6Ob83/05g; 3Ob9/06d; 9Ob64/07p; 3Ob212/13t; 2Ob35/16k; 10Ob5/16g; 3Ob84/17z; 4Ob156/17w; 7Ob188/17y; 8Ob92/18i; 10ObS2/25d

Norm

ABGB §1295 Ia3a

ZPO §272

ZPO §503 Z4 E4c3

Rechtssatz

Die Frage der Tragfähigkeit des Anscheinsbeweises ist an und für sich eine Frage der Beweiswürdigung; dies gilt aber nicht für die weitere Frage, ob eine ernstliche andere Möglichkeit hervorgekommen ist, die für den Geschehensablauf in Betracht zu ziehen ist. Damit wird nämlich ein Problem aufgerollt, das nicht mehr dem Gebiet der Beweiswürdigung, sondern jenem der Beweislastverteilung und somit der rechtlichen Beurteilung angehört.

Entscheidungstexte

TE OGH 1970-07-08 2 Ob 169/70

Veröff: EvBl 1971/11 S 20

TE OGH 1972-01-27 2 Ob 296/71

TE OGH 1972-03-09 2 Ob 279/71

Vgl

TE OGH 1978-06-22 2 Ob 4/78

Vgl; Veröff: RZ 1979/24 S 121

TE OGH 1978-11-09 2 Ob 170/78

Auch

TE OGH 1980-09-09 5 Ob 593/80

TE OGH 1980-12-04 8 Ob 190/80

Auch

TE OGH 1983-03-24 7 Ob 23/83

Vgl; Veröff: EvBl 1983/120 S 445

TE OGH 1983-10-13 7 Ob 44/83

Auch; Veröff: SZ 56/145 = VersR 1985,76

TE OGH 1984-05-24 7 Ob 1008/84

Auch

TE OGH 1988-04-12 4 Ob 7/88

Vgl auch; Beisatz: "AKM - Vermutung" (T1)

Veröff: SZ 61/83 = MR 1988,90 = RdW 1988,353 = JBl 1988,727 = RZ 1988/56 S 256 = ÖBl 1988,165 = GRURInt 1988,153

TE OGH 1997-10-29 7 Ob 305/97x

Vgl auch

TE OGH 2004-02-19 6 Ob 145/03x

Auch

TE OGH 2004-08-26 8 Ob 8/04s

Auch; nur: Die Frage der Tragfähigkeit des Anscheinsbeweises ist an und für sich eine Frage der Beweiswürdigung. (T2)

TE OGH 2005-10-06 6 Ob 83/05g

Vgl auch; Beisatz: Ob nach den festgestellten Umständen ein Tatbestand vorliegt, der eine Verschiebung des Beweisthemas und der Beweislast im Sinn des sogenannten Anscheinsbeweises zulässt, ist zwar nach herrschender Ansicht (auch) eine (revisible) Rechtsfrage. Der Lösung dieser Frage kommt allerdings im Hinblick auf die Vielzahl denkbarer Fälle keine erhebliche Bedeutung iSd § 502 Abs 1 ZPO zu. (T3)Vgl auch; Beisatz: Ob nach den festgestellten Umständen ein Tatbestand vorliegt, der eine Verschiebung des Beweisthemas und der Beweislast im Sinn des sogenannten Anscheinsbeweises zulässt, ist zwar nach herrschender Ansicht (auch) eine (revisible) Rechtsfrage. Der Lösung dieser Frage kommt allerdings im Hinblick auf die Vielzahl denkbarer Fälle keine erhebliche Bedeutung iSd Paragraph 502, Absatz eins, ZPO zu. (T3)

TE OGH 2006-03-29 3 Ob 9/06d

Vgl auch; Beis wie T3

TE OGH 2007-11-28 9 Ob 64/07p

Auch; Beisatz: Fragen der Beweislast sind der Rechtsrüge zuzurechnen. (T4)

TE OGH 2014-01-22 3 Ob 212/13t

Auch; Beis wie T4

TE OGH 2016-05-25 2 Ob 35/16k

Auch; Beis wie T4; Veröff: SZ 2016/60

TE OGH 2017-03-21 10 Ob 5/16g

Vgl auch; Beis wie T3

TE OGH 2017-06-07 3 Ob 84/17z

Auch; Beis wie T3

TE OGH 2017-09-26 4 Ob 156/17w

Auch; Beis wie T3

TE OGH 2018-04-20 7 Ob 188/17y

Auch; Beis wie T3

TE OGH 2018-07-19 8 Ob 92/18i

Beis wie T3

TE OGH 2025-01-14 10 ObS 2/25d

Beisatz wie T3

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0022549