Gericht

OGH

Entscheidungsdatum

04.06.1970

Geschäftszahl

9Os14/70; 13Os101/86; 11Os24/91; 12Os163/93; 12Os178/94

Norm

StPO §270 Z7;

StPO §342;

StPO §345 Z11 lita;

Rechtssatz

Trotz des im Einleitungssatz des § 342 StPO nach dem gesetzlichen Wortlaut uneingeschränkt enthaltenen Hinweises auf § 270 StPO gilt die in dessen Z 7 den Gerichten (bezüglich der Tatfrage und Rechtsfrage) auferlegte Begründungspflicht für die Ausfertigung von Geschwornengerichtsurteilen (soweit sie über die Schuldfrage absprechen) nicht.Trotz des im Einleitungssatz des Paragraph 342, StPO nach dem gesetzlichen Wortlaut uneingeschränkt enthaltenen Hinweises auf Paragraph 270, StPO gilt die in dessen Ziffer 7, den Gerichten (bezüglich der Tatfrage und Rechtsfrage) auferlegte Begründungspflicht für die Ausfertigung von Geschwornengerichtsurteilen (soweit sie über die Schuldfrage absprechen) nicht.

Entscheidungstexte

TE OGH 1970/06/04 9 Os 14/70

Veröff: EvBl 1971/48 S 77

TE OGH 1986/08/20 13 Os 101/86

Vgl auch; Beisatz: Im Urteil ist die (nachträgliche) Begründung eines Zwischenerkenntnisses jedenfalls fehl am Platz. (T1)

TE OGH 1991/04/09 11 Os 24/91

Vgl auch; Beis wie T1

TE OGH 1994/01/27 12 Os 163/93

TE OGH 1995/03/16 12 Os 178/94

Vgl auch

Rechtssatznummer

RS0098826