Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0038120

Entscheidungsdatum

26.06.2024

Geschäftszahl

4Ob27/70; 4Ob90/71; 4Ob93/71; 4Ob16/72; 1Ob74/73; 4Ob42/74; 4Ob2/75; 4Ob50/75; 4Ob29/76; 1Ob656/76; 4Ob14/78; 4Ob30/78; 1Ob28/78; 7Ob54/78; 4Ob135/79; 4Ob121/81; 4Ob135/81; 4Ob132/81; 4Ob157/82; 7Ob528/83; 4Ob113/82; 4Ob15/83 (4Ob16/83); 4Ob150/83; 8Ob503/85; 4Ob65/85; 14Ob115/86; 2Ob717/86; 9ObA15/87; 9ObA223/88; 1Ob593/94; 9ObA2155/96v; 8ObA78/02g; 9ObA259/02g; 7Ob271/03h; 4Ob197/13v; 2Ob143/13p; 10Ob23/23i; 8Ob89/23f

Norm

ABGB §1298

ABGB §1324

DHG §2

StGB §88 Abs2 B1

Rechtssatz

Grobe Fahrlässigkeit liegt dann vor, wenn der Schade als wahrscheinlich vorhersehbar war, wenn das Versehen mit Rücksicht auf seine Schwere oder Häufigkeit nur bei besonderer Nachlässigkeit und nur bei besonders nachlässigen oder leichtsinnigen Menschen vorkommen kann und nach Umständen auch wohl die Vermutung des bösen Vorsatzes nahelegt (hier: Mankohaftung eines Filialleiters in der Lebensmittelbranche).

Entscheidungstexte

TE OGH 1970-04-28 4 Ob 27/70

Veröff: SZ 43/80 = Ind 1971 H3-4/798 = Arb 8762

TE OGH 1971-10-12 4 Ob 90/71

Veröff: SozM IA/e,955

TE OGH 1971-10-19 4 Ob 93/71

Veröff: Arb 8930

TE OGH 1972-03-14 4 Ob 16/72

Veröff: SozM IA/e,981

TE OGH 1973-04-18 1 Ob 74/73

Veröff: EvBl 1973/265 S 551 = SozM ID,899

TE OGH 1974-07-09 4 Ob 42/74

nur: Grobe Fahrlässigkeit liegt dann vor, wenn der Schade als wahrscheinlich vorhersehbar war, wenn das Versehen mit Rücksicht auf seine Schwere oder Häufigkeit nur bei besonderer Nachlässigkeit und nur bei besonders nachlässigen oder leichtsinnigen Menschen vorkommen kann. (T1)

Beisatz: Hiebei ist im Einzelfall auf die persönlichen Verhältnisse einzugehen. (T2)

Veröff: SozM IA/e,1085

TE OGH 1975-04-08 4 Ob 2/75

nur T1; Beis wie T2; Veröff: SZ 48/39 = ZAS 1976,53 = Arb 9381

TE OGH 1975-10-21 4 Ob 50/75

nur T1; Beisatz: Schweißarbeiten (T3)

Veröff: VersR 1977,97

TE OGH 1976-04-06 4 Ob 29/76

nur T1; Veröff: IndS 1976 H5/1001

TE OGH 1976-07-07 1 Ob 656/76

nur T1; Veröff: JBl 1977,648

TE OGH 1978-06-06 4 Ob 14/78

nur T1; Beis wie T2; Veröff: Arb 9702 = SozM IA/e,1141

TE OGH 1978-07-04 4 Ob 30/78

nur T1; Beis wie T2

TE OGH 1978-10-11 1 Ob 28/78

Beis wie T2; Veröff: EvBl 1979/53 S 155

TE OGH 1978-10-12 7 Ob 54/78

nur T1

TE OGH 1980-03-25 4 Ob 135/79

nur T1

TE OGH 1981-12-01 4 Ob 121/81

nur T1; Veröff: Arb 10064 = DRdA 1984,227 (Migsch)

TE OGH 1982-01-19 4 Ob 135/81

nur T1; Beis wie T2; Veröff: Arb 10071

TE OGH 1982-01-19 4 Ob 132/81

nur T1; Beis wie T2

TE OGH 1982-11-23 4 Ob 157/82

Veröff: Arb 10208

TE OGH 1983-02-17 7 Ob 528/83

nur T1

TE OGH 1983-10-18 4 Ob 113/82

nur T1

TE OGH 1984-04-03 4 Ob 15/83

Beisatz: Es muß also ein objektiv besonders schwerer Sorgfaltsverstoß vorliegen, der dem Arbeitnehmer bei Würdigung aller Umstände des Falles und unter Berücksichtigung seiner persönlichen Verhältnisse auch subjektiv schwerstens vorzuwerfen ist. (T4)

TE OGH 1985-02-05 4 Ob 150/83

TE OGH 1985-04-25 8 Ob 503/85

nur T1

TE OGH 1986-05-13 4 Ob 65/85

nur T1; Beis wie T2

TE OGH 1986-07-15 14 Ob 115/86

nur T1; Beis wie T2

TE OGH 1986-12-16 2 Ob 717/86

TE OGH 1987-09-30 9 ObA 15/87

TE OGH 1988-09-14 9 ObA 223/88

nur T1; Beisatz: Der Eintritt des Schadens muß als wahrscheinlich und nicht bloß als möglich vorhersehbar sein. (T5)

TE OGH 1994-10-25 1 Ob 593/94

Auch; nur T1; Beis wie T4

TE OGH 1996-09-25 9 ObA 2155/96v

Auch; Beis wie T4; Beis wie T5

TE OGH 2002-08-08 8 ObA 78/02g

Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T5

TE OGH 2003-01-22 9 ObA 259/02g

Vgl auch; Beisatz: Besondere Nachlässigkeit kann sich nicht nur durch die Schwere des Versehens, sondern auch durch seine Häufigkeit manifestieren. (T6)

TE OGH 2003-12-03 7 Ob 271/03h

Vgl; nur T1; Beisatz: Nur wenn besondere Umstände vorgelegen wären, die das Versäumnis entschuldbar erscheinen ließen, wäre grobe Fahrlässigkeit zu verneinen. (T7)

TE OGH 2014-02-17 4 Ob 197/13v

Vgl auch; Beisatz: Grobes Verschulden läge vor, wenn die Verfahrensführung durch den Vorsitzenden eines Schiedsgerichts im Schiedsverfahren in derart krassem Widerspruch zur dort geltenden Verfahrensordnung gestanden wäre, dass sie für einen typischen Schiedsrichter (Paragraph 1299, ABGB) eine auffallende Vernachlässigung seiner Pflichten wäre, die mit an Vorsatz grenzender Wahrscheinlichkeit zu einer Abberufung wegen Befangenheit führt. (T8)

Beisatz: Hier: „Ungeschickte“ Verfahrensführung eines Schiedsverfahrens durch einen Schiedsrichter - in casu keine (krass grobe) Fahrlässigkeit. (T9)

TE OGH 2014-02-13 2 Ob 143/13p

Auch; nur: Grobe Fahrlässigkeit liegt dann vor, wenn der Schade als wahrscheinlich vorhersehbar war. (T10)

Beisatz: Hier: Vorsätzliche Begehung (Misshandlung) unter fahrlässig in Kauf genommenen Folgen (Körperverletzung) (§83 Absatz 2, StGB) reicht für Vorsatz oder grobe Fahrlässigkeit iSd Paragraph 332, ASVG nicht aus. (T11)

TE OGH 2024-02-13 10 Ob 23/23i

vgl; Beisatz: Hier: Verneinung eines groben Verschuldens bei Prospektkontrollortätigkeit. (T12)

TE OGH 2024-06-26 8 Ob 89/23f

vgl; Beisatz wie T5; nur T10

Beisatz: Hier: Verneinung eines groben Verschuldens bei Forstarbeiten (T13)

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0038120