Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0028020

Entscheidungsdatum

21.10.2025

Geschäftszahl

4Ob27/70; 4Ob2/80; 1Ob572/81; 7Ob574/82; 4Ob150/83; 6Ob689/85; 3Ob527/89; 4Ob1530/93; 8ObA296/94; 8Ob14/94; 7Ob519/94; 2Ob79/94; 2Ob27/99f; 10Ob103/07f; 3Ob191/13d; 10Ob29/16m; 7Ob28/18w; 7Ob140/21w; 4Ob24/24v

Norm

ABGB §1298

ABGB §1324

Rechtssatz

Ein höherer Grad des Verschuldens, also auch grobe Fahrlässigkeit, wird nicht vermutet. Während Vorsatz vom Geschädigten immer zu beweisen ist, gilt dies nicht für grobe Fahrlässigkeit. Ob sie gegeben ist, ist nach der Lage des Falls vom Richter zu beurteilen.

Entscheidungstexte

TE OGH 1970-04-28 4 Ob 27/70

Veröff: SZ 43/80 = Ind 1971 H3-4,798 = Arb 8762

TE OGH 1980-03-25 4 Ob 2/80

nur: Ein höherer Grad des Verschuldens, also auch grobe Fahrlässigkeit, wird nicht vermutet. (T1)

TE OGH 1981-05-20 1 Ob 572/81

TE OGH 1982-12-16 7 Ob 574/82

Auch; nur T1

TE OGH 1985-02-05 4 Ob 150/83

nur T1; Beisatz: Das Vorliegen grober Fahrlässigkeit ist also immer von demjenigen zu beweisen, der sich darauf beruft. (T2)

TE OGH 1985-11-28 6 Ob 689/85

Vgl; nur T1; Beis wie T2; Veröff: SZ 58/195 = JBl 1986,587

TE OGH 1989-06-14 3 Ob 527/89

Vgl aber; Beis wie T2; Veröff: WBl 1989,350

TE OGH 1993-04-06 4 Ob 1530/93

Auch

TE OGH 1994-12-15 8 ObA 296/94

Auch; nur T1; Beisatz: Der Geschädigte hat jenen Sachverhalt zu beweisen, der rechtlich als objektiv extremes Abweichen von der gebotenen Sorgfalt zu qualifizieren ist. (§ 48 ASGG) (T3)Auch; nur T1; Beisatz: Der Geschädigte hat jenen Sachverhalt zu beweisen, der rechtlich als objektiv extremes Abweichen von der gebotenen Sorgfalt zu qualifizieren ist. (Paragraph 48, ASGG) (T3)

TE OGH 1994-10-13 8 Ob 14/94

Vgl aber; Beis wie T2

TE OGH 1995-05-31 7 Ob 519/94

Vgl; nur T1; Beis wie T2; Veröff: SZ 68/106

TE OGH 1997-02-27 2 Ob 79/94

Vgl aber; Beis wie T2; Beisatz: Dies gilt umso mehr nach der Novellierung des § 1298 ABGB (BGBl 1997 I/6). (T4)Vgl aber; Beis wie T2; Beisatz: Dies gilt umso mehr nach der Novellierung des Paragraph 1298, ABGB (BGBl 1997 I/6). (T4)

TE OGH 1999-02-25 2 Ob 27/99f

Auch; nur T1; Beis wie T2

TE OGH 2008-04-22 10 Ob 103/07f

Vgl aber; Beisatz: Dass die Umkehr der Beweislast nach § 1298 ABGB nur leichte Fahrlässigkeit betrifft, grobes Verschulden hingegen der Geschädigte zu behaupten und zu beweisen hat, ist seit der Novellierung dieser Bestimmung durch BGBl I 1997/6 aufgrund eines Gegenschlusses zu Satz 2 abzuleiten und entspricht auch der bisherigen ständigen Rechtsprechung (vgl auch: RIS-Justiz RS0062591 und RS0062762). (T5)Vgl aber; Beisatz: Dass die Umkehr der Beweislast nach Paragraph 1298, ABGB nur leichte Fahrlässigkeit betrifft, grobes Verschulden hingegen der Geschädigte zu behaupten und zu beweisen hat, ist seit der Novellierung dieser Bestimmung durch BGBl römisch eins 1997/6 aufgrund eines Gegenschlusses zu Satz 2 abzuleiten und entspricht auch der bisherigen ständigen Rechtsprechung vergleiche auch: RIS-Justiz RS0062591 und RS0062762). (T5)

TE OGH 2014-01-22 3 Ob 191/13d

Vgl aber; Beis wie T5

TE OGH 2017-06-27 10 Ob 29/16m

Vgl auch; Beis ähnlich wie T5; Veröff: SZ 2017/74

TE OGH 2018-03-21 7 Ob 28/18w

TE OGH 2021-11-24 7 Ob 140/21w

Vgl; Beis wie T2; Beis wie T5

TE OGH 2025-10-21 4 Ob 24/24v

vgl; Beisatz nur wie T2; Beisatz nur wie T5

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0028020