Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0044215

Entscheidungsdatum

20.02.2026

Geschäftszahl

4Ob315/70; 4Ob351/72; 4Ob369/74; 4Ob35/75; 5Ob685/76; 4Ob316/77; 2Ob576/82; 3Ob8/90; 4Ob21/91; 8Ob574/91; 1Ob621/94; 8Ob70/00b; 8Ob159/00s; 7Ob138/00w; 1Ob277/02w; 3Ob183/02m; 3Ob271/02b; 8Ob111/03m; 3Ob253/03g; 3Ob142/04k; 8Ob112/04k; 2Ob94/06x; 3Ob60/07f; 7Ob95/08h; 3Ob112/09f; 3Ob22/10x; 4Ob189/10p; 8Ob142/10f; 1Ob232/14w; 1Ob89/15t; 3Ob196/16v; 6Ob13/17f; 3Ob253/16a; 3Ob254/16y; 1Ob93/17h; 8Ob31/17t; 2Ob82/17y (2Ob91/17x); 8Ob8/19p; 3Ob70/19v; 9ObA62/20p; 5Ob180/20m; 10ObS56/23t; 8Ob51/24v; 9Ob80/25t; 3Ob93/25k; 4Ob204/25s (4Ob7/26x)

Norm

ZPO §528 C4

ZPO §528 Abs2 Z2 B

Rechtssatz

Eine Bestätigung der Entscheidung des Erstgerichtes durch das Rekursgericht liegt dann vor, wenn die beiden Instanzen nach meritorischer Prüfung zum selben Ergebnis gelangten. Ein durch das Rekursgericht beigefügter Beisatz - hier zeitliche Begrenzung einer einstweiligen Verfügung gemäß § 391 EO - schadet nicht, wenn nur der Beschwerdeführer - hier der Gegner der gefährdeten Partei - durch den Spruch der zweiten Instanz nicht mehr belastet wird als durch den der ersten Instanz.Eine Bestätigung der Entscheidung des Erstgerichtes durch das Rekursgericht liegt dann vor, wenn die beiden Instanzen nach meritorischer Prüfung zum selben Ergebnis gelangten. Ein durch das Rekursgericht beigefügter Beisatz - hier zeitliche Begrenzung einer einstweiligen Verfügung gemäß Paragraph 391, EO - schadet nicht, wenn nur der Beschwerdeführer - hier der Gegner der gefährdeten Partei - durch den Spruch der zweiten Instanz nicht mehr belastet wird als durch den der ersten Instanz.

Entscheidungstexte

TE OGH 1970-04-14 4 Ob 315/70

Veröff: ÖBl 1970,126

TE OGH 1972-11-28 4 Ob 351/72

Veröff: ÖBl 1973,142

TE OGH 1975-02-18 4 Ob 369/74

Veröff: ÖBl 1975,88

TE OGH 1975-07-08 4 Ob 35/75

nur: Eine Bestätigung der Entscheidung des Erstgerichtes durch das Rekursgericht liegt dann vor, wenn die beiden Instanzen nach meritorischer Prüfung zum selben Ergebnis gelangten. (T1) Beisatz: Antrag Art 89 B - VG (§ 9 ArbGerG). (T2) Veröff: RZ 1977/37 S 79 = Arb 9372nur: Eine Bestätigung der Entscheidung des Erstgerichtes durch das Rekursgericht liegt dann vor, wenn die beiden Instanzen nach meritorischer Prüfung zum selben Ergebnis gelangten. (T1) Beisatz: Antrag Artikel 89, B - VG (Paragraph 9, ArbGerG). (T2) Veröff: RZ 1977/37 S 79 = Arb 9372

TE OGH 1976-11-09 5 Ob 685/76

nur T1

TE OGH 1977-03-08 4 Ob 316/77

TE OGH 1982-09-28 2 Ob 576/82

TE OGH 1990-02-28 3 Ob 8/90

nur T1; nur: Ein durch das Rekursgericht beigefügter Beisatz schadet nicht, wenn nur der Beschwerdeführer durch den Spruch der zweiten Instanz nicht mehr belastet wird als durch den der ersten Instanz. (T3)

TE OGH 1991-02-26 4 Ob 21/91

Auch; nur T1

TE OGH 1991-06-27 8 Ob 574/91

Auch; nur T1; Beisatz: Die Verwendung der verfehlten Entscheidungsform durch das Rekursgericht ändert nichts daran. (T4)

TE OGH 1994-12-13 1 Ob 621/94

Auch; nur T1; nur T3; Beisatz: Im vorliegenden Fall hat das Rekursgericht ungeachtet der von ihm ausgesprochenen Zurückweisung des Wiedereinsetzungsantrags die angefochtene Entscheidung auf ihre sachliche Richtigkeit geprüft und die rechtlichen Erwägungen des Erstgerichtes ausdrücklich gebilligt. (T5)

TE OGH 2000-03-30 8 Ob 70/00b

Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Erste Instanz weist Zahlungsplan mangels Erfüllbarkeit ab, Rekursgericht weist Zahlungsplan aus demselben Grund zurück. (T6)

TE OGH 2000-06-29 8 Ob 159/00s

Auch; nur T1; Beisatz: Dies gilt auch dann, wenn sich die beiden Instanzen unterschiedlicher Entscheidungsformen (Zurückweisung beziehungsweise Abweisung) bedienten. (T7)

TE OGH 2000-07-26 7 Ob 138/00w

Vgl auch; nur T1

TE OGH 2002-11-26 1 Ob 277/02w

Auch; nur T1; Beisatz: Der unterschiedliche Wortlaut des Spruchs allein ändert am bestätigenden Charakter einer Entscheidung zweiter Instanz nichts. (T8)

TE OGH 2002-12-18 3 Ob 183/02m

Auch; nur T1; Beisatz: Hat das Erstgericht die Klage (oder auch nur ein Eventualbegehren) wegen Unzuständigkeit zurückgewiesen und das Rekursgericht dem Rechtsmittel (trotz Bejahung der Zuständigkeit des Erstgerichts) nicht Folge gegeben mit der Begründung, es fehle die Beschwer, da der Klage in der Sache keinesfalls ein Erfolg beschieden sein könnte, so liegt keine bestätigende Entscheidung vor. (T9)

TE OGH 2003-01-29 3 Ob 271/02b

nur T1; Beis wie T5; Beis wie T7

TE OGH 2003-10-30 8 Ob 111/03m

Auch; nur T1; Beis wie T8; Beisatz: Auch wenn das Rekursgericht den Rekurs aus formellen Gründen zurückweist und die meritorische Nachprüfung im Rahmen einer Hilfsbegründung erfolgt. (T10)

TE OGH 2004-01-28 3 Ob 253/03g

nur T1; Beis wie T4; Beisatz: Dies gilt allerdings nur, wenn die unterschiedlichen Formen der Entscheidung an deren Rechtskraftwirkung nichts ändern. (T11)

TE OGH 2004-06-29 3 Ob 142/04k

Auch; nur T1; Beis wie T10

TE OGH 2004-12-22 8 Ob 112/04k

Auch; nur T1; Beis wie T7

TE OGH 2006-04-27 2 Ob 94/06x

Auch; Beis wie T10

TE OGH 2007-05-23 3 Ob 60/07f

Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T8

TE OGH 2008-05-15 7 Ob 95/08h

Vgl auch

TE OGH 2009-06-23 3 Ob 112/09f

Auch; Beis wie T9; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Das Rekursgericht hat zwar den Rekurs mangels Beschwer zurückgewiesen, darüber hinaus aber auch die inhaltliche Richtigkeit des erstinstanzlichen Beschlusses geprüft und bejaht. Es liegt somit ein bestätigender Beschluss vor, gegen den gemäß § 528 Abs 2 Z 2 ZPO ein Rechtszug an den Obersten Gerichtshof nicht offen steht. (T12)Auch; Beis wie T9; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Das Rekursgericht hat zwar den Rekurs mangels Beschwer zurückgewiesen, darüber hinaus aber auch die inhaltliche Richtigkeit des erstinstanzlichen Beschlusses geprüft und bejaht. Es liegt somit ein bestätigender Beschluss vor, gegen den gemäß Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO ein Rechtszug an den Obersten Gerichtshof nicht offen steht. (T12)

TE OGH 2010-03-24 3 Ob 22/10x

Auch; nur T1; Veröff: SZ 2010/27

TE OGH 2010-12-15 4 Ob 189/10p

Auch; nur T1; Beis wie T7

TE OGH 2010-12-21 8 Ob 142/10f

Vgl auch; Beis wie T7; Beisatz: Auch eine bloße Maßgabebestätigung, etwa in Form der Zurückweisung eines in erster Instanz abgewiesenen Antrags, ist dann grundsätzlich eine Bestätigung iSd § 528 Abs 2 Z 2 ZPO, wenn die Rechtsfolge beider Varianten unterschiedslos ist. (T13)Vgl auch; Beis wie T7; Beisatz: Auch eine bloße Maßgabebestätigung, etwa in Form der Zurückweisung eines in erster Instanz abgewiesenen Antrags, ist dann grundsätzlich eine Bestätigung iSd Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO, wenn die Rechtsfolge beider Varianten unterschiedslos ist. (T13)

TE OGH 2014-12-23 1 Ob 232/14w

Vgl auch

TE OGH 2015-05-21 1 Ob 89/15t

nur T1

TE OGH 2016-11-23 3 Ob 196/16v

Vgl auch

TE OGH 2017-02-27 6 Ob 13/17f

Auch; Beis wie T8

TE OGH 2016-02-22 3 Ob 253/16a

Vgl auch; Beis wie T13; Beis wie T7

TE OGH 2017-02-22 3 Ob 254/16y

Vgl auch; Beis wie T13; Beis wie T7

TE OGH 2017-05-24 1 Ob 93/17h

Auch; Beis wie T7; Beis wie T13

TE OGH 2017-03-28 8 Ob 31/17t

nur T1; Beis wie T7; Beis wie T8

TE OGH 2017-06-20 2 Ob 82/17y

Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Verwendung einer verfehlten Entscheidungsform durch das Erstgericht und „Maßgabebestätigung“ durch das Rekursgericht. (T14)

Beis wie T13

TE OGH 2019-01-25 8 Ob 8/19p

nur T1

Beisatz: Auch eine „Maßgabebestätigung“ ist ein Konformatsbeschluss, sofern die Neufassung des Spruchs nur einer Verdeutlichung der Entscheidung des Erstgerichts dient, ohne den Inhalt der angefochtenen Entscheidung zu ändern. (T15)

TE OGH 2019-04-26 3 Ob 70/19v

nur T1; Beis wie T15

TE OGH 2020-09-29 9 ObA 62/20p

Vgl; Beis wie T4; Beis wie T7

TE OGH 2020-10-22 5 Ob 180/20m

Beis wie T8

TE OGH 2023-06-22 10 ObS 56/23t

vgl; Beisatz wie T1

TE OGH 2024-08-26 8 Ob 51/24v

nur T3; Beisatz wie T6; Beisatz wie T7; Beisatz wie T8

TE OGH 2025-09-23 9 Ob 80/25t

nur T1; nur T15

TE OGH 2025-09-24 3 Ob 93/25k

vgl; Beisatz wie T13

TE OGH 2026-02-20 4 Ob 204/25s

Beisatz wie T7

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0044215