OGH
RS0016665
23.09.2025
2Ob15/70; 5Ob134/73; 8Ob33/74; 8Ob20/74; 7Ob218/74; 8Ob88/75; 3Ob8/77; 5Ob662/78; 7Ob742/78; 2Ob47/81; 8Ob192/81; 2Ob180/82; 8Ob530/84; 7Ob600/86; 6Ob535/87; 1Ob648/90 (1Ob649/90); 5Ob131/02d; 3Ob221/04b; 7Ob199/06z; 9Ob34/10f; 8Ob118/12d; 4Ob230/18d; 4Ob233/19x; 2Ob207/20k; 5Ob45/25s
ABGB §879 BIIl
4. DVEheG §18
IPRG §6
Der ordre public dient dem Schutz der inländischen Rechtsordnung, nicht so sehr der inländischen Rechtssubjekte. Er ist nicht verletzt, wenn ein Anspruch nach dem anzuwendenden ausländischen Recht höher ist, als er bei Anwendung des inländischen Rechtes wäre (SZ 37/68).
TE OGH 1970-04-09 2 Ob 15/70
Veröff: JBl 1971,93 = ZVR 1971/222 S 299 = SZ 43/70
TE OGH 1973-07-11 5 Ob 134/73
nur: Der ordre public dient dem Schutz der inländischen Rechtsordnung. (T1)
Anmerkung, Veröff: EvBl 1974/40 S 99
TE OGH 1974-03-12 8 Ob 33/74
Beisatz: Die individuelle Rechtssphäre der Inländer ist nicht Schutzobjekt. (T2)
TE OGH 1974-03-12 8 Ob 20/74
Anmerkung, Veröff: SZ 47/10
TE OGH 1974-11-07 7 Ob 218/74
Beisatz: Schutz vor dem Eindringen mit ihr vollkommenen unvereinbarer Rechtsgedanken (Mänhardt, Internationales Ehe- und Kindschaftsrecht 28; Köhler IPR 3. Auflage, 22 ähnlich Kegel IPR 3. Auflage, 208; EvBl 1974/40; SZ 43/70 ua) (T3)
Anmerkung, Veröff: EvBl 1975/161 S 323 = SZ 47/121 = JBl 1975,375 = RZ 1975/16 S 40
TE OGH 1975-05-14 8 Ob 88/75
nur: Der ordre public dient dem Schutz der inländischen Rechtsordnung, nicht so sehr der inländischen Rechtssubjekte. (T4)
Anmerkung, Veröff: JBl 1976,142 = EvBl 1976/19 S 40 = ZVR 1976/71 S 79
TE OGH 1977-03-01 3 Ob 8/77
Beis wie T3; Beisatz: Entscheidend ist, ob die Entscheidung eines ausländischen Gerichtes das inländische Rechtsempfinden in unerträglichem Masse verletzt. (T5); Veröff: EvBl 1977/257 S 638
TE OGH 1978-11-14 5 Ob 662/78
nur T4
TE OGH 1979-02-01 7 Ob 742/78
TE OGH 1981-06-16 2 Ob 47/81
nur T1; Beis wie T2
TE OGH 1981-10-01 8 Ob 192/81
Vgl; Beis wie T3; Beis wie T5
TE OGH 1984-01-17 2 Ob 180/82
Beis wie T3
TE OGH 1985-02-21 8 Ob 530/84
nur T1; Beis wie T3; Veröff: ZfRV 1987,53 (Hoyer)
TE OGH 1986-07-10 7 Ob 600/86
nur T4; Beis wie T3; Veröff: ZVR 1986,486 (Koziol); JBl 1987,115 = RdW 1986,341 = SZ 59/128 = IPRax 1988,33 (Morschner, 40)
TE OGH 1988-05-19 6 Ob 535/87
nur T4
TE OGH 1990-07-11 1 Ob 648/90
nur T4; Beis wie T3; Beis wie T5; Veröff: IPRax 1992,47 (Posch 51) = JBl 1992,189 (Schwimann 192)
TE OGH 2002-06-25 5 Ob 131/02d
Auch; nur T4; Veröff: SZ 2002/89
TE OGH 2005-01-26 3 Ob 221/04b
Auch; nur T4; Beis ähnlich T5; Veröff: SZ 2005/9
TE OGH 2006-10-23 7 Ob 199/06z
Auch; nur T4
TE OGH 2011-02-28 9 Ob 34/10f
Vgl auch; Beis wie T5
TE OGH 2012-12-19 8 Ob 118/12d
nur T1
TE OGH 2019-04-25 4 Ob 230/18d
nur T4; Beisatz: Eine überlange Verfahrensdauer führt nicht dazu, dass die schlussendlich ergangene Entscheidung wegen Verstoßes gegen den ordre prublic unbeachtlich wäre. (T6); Beisatz: Eine Judikaturwende bewirkte keine ordre public-Widrigkeit. (T7); Veröff: SZ 2019/31
TE OGH 2020-02-21 4 Ob 233/19x
Vgl; Beisatz: Hier: Schuldenschnitt bei griechischen Staatsanleihen. (T8)
TE OGH 2021-11-25 2 Ob 207/20k
Beisatz wie T5
Anmerkung, Veröff: SZ 2021/101
TE OGH 2025-09-23 5 Ob 45/25s
vgl
ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0016665