Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0012061

Entscheidungsdatum

07.08.2025

Geschäftszahl

1Ob7/70; 1Ob267/70; 10Ob63/01i; 7Ob199/01t; 7Ob4/05x; 10Ob23/07s; 9Ob54/08v; 10Ob13/17k; 8Ob101/16k; 8Ob107/16t; 6Ob51/17v; 1Ob142/17i; 9Ob73/17a; 9Ob24/18x; 6Ob36/22w; 2Ob119/23y; 10Ob2/25d; 7Ob117/25v

Norm

ABGB §523 A

KSchG §28

KSchG §28a

Rechtssatz

Vorbeugende Unterlassungsklagen sind nach der Rechtsprechung grundsätzlich nur dann gerechtfertigt, wenn dem Kläger ein Eingriff in seine Rechtssphäre droht.

Entscheidungstexte

TE OGH 1970-01-29 1 Ob 7/70

TE OGH 1970-11-12 1 Ob 267/70

MietSlg 22135

TE OGH 2001-05-08 10 Ob 63/01i

Auch; Beisatz: Ein vorbeugender Unterlassungsanspruch wird bejaht, wenn ein Eingriff in eine fremde Rechtssphäre unmittelbar und konkret droht. (T1)

TE OGH 2001-12-19 7 Ob 199/01t

Auch

TE OGH 2005-02-16 7 Ob 4/05x

Beis wie T1

TE OGH 2007-03-20 10 Ob 23/07s

Auch

TE OGH 2009-04-01 9 Ob 54/08v

Auch

TE OGH 2017-03-21 10 Ob 13/17k

Auch; Beisatz: Die Möglichkeit einer vorbeugenden Unterlassungsklage besteht auch in einem Verbandsprozess gemäß § 28a KSchG. (T2)Auch; Beisatz: Die Möglichkeit einer vorbeugenden Unterlassungsklage besteht auch in einem Verbandsprozess gemäß Paragraph 28 a, KSchG. (T2)

Beisatz: Hier: Ankündigung einer Bank, bei Kreditverträgen keine „Negativzinsen“ an Kreditnehmer zu zahlen. (T3)

Veröff: SZ 2017/36

TE OGH 2017-05-30 8 Ob 101/16k

Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Es kommt nicht darauf an, ob sich der beklagte Unternehmer bis zum Zeitpunkt des Schlusses der mündlichen Verhandlung erster Instanz bereits rechtswidrig verhalten hatte. Es genügt das Vorliegen einer Erstbegehungsgefahr, die vom Kläger zu behaupten und zu beweisen ist. (T4)

TE OGH 2017-05-30 8 Ob 107/16t

Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T4

TE OGH 2017-08-29 6 Ob 51/17v

Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T4

TE OGH 2017-08-30 1 Ob 142/17i

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2018-04-25 9 Ob 73/17a

TE OGH 2018-05-17 9 Ob 24/18x

Beis wie T1

TE OGH 2022-04-06 6 Ob 36/22w

Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Die bloße Möglichkeit eines Eingriffs durch die Beklagte ist weder eine nach der DSGVO unzulässige Datenverarbeitung noch droht eine solche deswegen bereits. (T5)

TE OGH 2023-06-27 2 Ob 119/23y

TE OGH 2025-02-11 10 Ob 2/25d

Beisatz: Hier: Drohende Rechtsverletzung verneint, weil die Beklagte die Nutzung des klägerischen Grundstücks ohne Vorliegen einer entsprechenden Genehmigung nach § 15 Oö BauO 1994 gar nicht beabsichtigte. (T6)Beisatz: Hier: Drohende Rechtsverletzung verneint, weil die Beklagte die Nutzung des klägerischen Grundstücks ohne Vorliegen einer entsprechenden Genehmigung nach Paragraph 15, Oö BauO 1994 gar nicht beabsichtigte. (T6)

TE OGH 2025-08-07 7 Ob 117/25v

vgl

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0012061