OGH
RS0043631
27.02.2025
2Ob240/69; 1Ob78/70; 1Ob340/71; 1Ob26/74; 7Ob678/77; 7Ob33/78; 7Ob755/80; 6Ob623/81 (6Ob624/81-6Ob626/81); 1Ob160/07x; 1Ob262/15h; 8ObA57/15p; 1Ob133/17s; 1Ob114/20a; 8Ob74/24a
ZPO §506 Abs1 Z2 Cc
Die Revision ist nicht zu verwerfen, wenn trotz Fehlens der ausdrücklichen Erklärung, welche Abänderung des Berufungsurteils beantragt wird, nach dem Inhalt der Revisionsgründe diesfalls kein Zweifel bestehen kann.
TE OGH 1969-10-02 2 Ob 240/69
TE OGH 1970-06-04 1 Ob 78/70
TE OGH 1972-01-19 1 Ob 340/71
Veröff: SZ 45/4
TE OGH 1974-02-27 1 Ob 26/74
TE OGH 1977-11-17 7 Ob 678/77
Beisatz: Entscheidung jedoch nicht ausgefertigt, da Revision zurückgezogen. (T1)
TE OGH 1978-06-29 7 Ob 33/78
Beisatz: Eindeutiger Revisionsantrag. (T2)
TE OGH 1981-02-12 7 Ob 755/80
TE OGH 1981-05-27 6 Ob 623/81
Auch
TE OGH 2007-12-18 1 Ob 160/07x
Auch
TE OGH 2016-03-31 1 Ob 262/15h
Auch; Veröff: SZ 2016/43
TE OGH 2016-06-28 8 ObA 57/15p
TE OGH 2017-07-12 1 Ob 133/17s
Vgl auch; Beisatz: Auf diese Rechtsprechung kann zurückgegriffen werden vergleiche Paragraph 65, Absatz 3, AußStrG). (T3)
Beisatz: Hier: Nacheheliches Aufteilungsverfahren. (T4)
Beisatz: Der Umfang der Anfechtung kann zwar auch unter Heranziehung des gesamten Vorbringens ermittelt werden, doch muss vom Rechtsmittelwerber insbesondere dann, wenn die angefochtene Entscheidung der Teilrechtskraft fähig ist, verlangt werden, dass er deutlich angibt, wogegen er sich wendet und welche andere Entscheidung er anstrebt. (T5)
TE OGHOGH 2020-10-20 1 Ob 114/20a
Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4
TE OGH 2025-02-27 8 Ob 74/24a
ECLI:AT:OGH0002:1969:RS0043631