Gericht

OGH

Entscheidungsdatum

12.12.1967

Geschäftszahl

4Ob346/67; 4Ob311/68; 4Ob328/72; 4Ob321/75; 4Ob353/75; 4Ob346/77;

4Ob369/78; 4Ob322/80; 4Ob308/81; 4Ob402/82; 4Ob395/87; 4Ob91/88;

4Ob125/90; 4Ob29/92; 4Ob93/92; 4Ob86/92; 4Ob114/92 (4Ob115/92);

4Ob161/93; 4Ob142/94; 4Ob1110/95; 17Ob1/07g

Norm

UWG §9 C1

Rechtssatz

Verbindungen für sich allein nicht unterscheidungskräftiger Wörter der Umgangssprache sind schutzfähig, wenn die Wortverbindung nicht der Umgangssprache angehört, sondern eine eigenartige sprachliche Neubildung darstellt.

Entscheidungstexte

TE OGH 1967/12/12 4 Ob 346/67

Veröff: ÖBl 1968,62

TE OGH 1968/05/07 4 Ob 311/68

Veröff: ÖBl 1968,112

TE OGH 1972/07/11 4 Ob 328/72

Beisatz: Tabac Cosmetic (T1) Veröff: ÖBl 1973,41

TE OGH 1975/06/10 4 Ob 321/75

Beisatz: Alu-Mat (T2) Veröff: ÖBl 1976,22

TE OGH 1975/12/02 4 Ob 353/75

Beisatz: Cottage Baugesellschaft (T3) Veröff: ÖBl 1976,77

TE OGH 1977/05/17 4 Ob 346/77

TE OGH 1978/11/21 4 Ob 369/78

Beisatz: Pizzeria Rusticana (T4) Veröff: ÖBl 1979,77

TE OGH 1981/01/13 4 Ob 322/80

Beisatz: Korbstudio (T5) Veröff: ÖBl 1981,105

TE OGH 1981/02/17 4 Ob 308/81

Beisatz: Jugend und Volk (T6) Veröff: ÖBl 1981,128

TE OGH 1982/12/14 4 Ob 402/82

Beisatz: Jedermanns Salzburger Journal (T7) Veröff: ÖBl 1983,83 (Schönherr)

TE OGH 1987/11/30 4 Ob 395/87

Beisatz: In der Neubildung muß sie sonst gebräuchliche Bedeutung der einzelnen Wörter so in den Hintergrund treten, daß die Wortverbindung geeignet ist, auf ein bestimmtes Unternehmen hinzuweisen und es von anderen zu unterscheiden. (T8) Veröff: ÖBl 1989,52 = MR 1988,59

TE OGH 1988/09/13 4 Ob 91/88

TE OGH 1990/09/18 4 Ob 125/90

Beis wie T8; Veröff: ÖBl 1991,96

TE OGH 1992/04/28 4 Ob 29/92

Auch; Beis wie T8; Beisatz: Resch und frisch (T9) Veröff: ÖBl 1992,218

TE OGH 1992/11/10 4 Ob 93/92

Beisatz: Candy & Company (T10) Veröff: ÖBl 1993,15

TE OGH 1993/01/12 4 Ob 86/92

Beis wie T8; Beisatz: "Invest-Real" - "Bau-Invest-Real". (T11)

TE OGH 1993/04/06 4 Ob 114/92

Ähnlich; Beis wie T8; Beisatz: Und nicht angenommen bei Schilcher-Traubencocktail. (T12) Veröff: ÖBl 1993,95

TE OGH 1994/01/11 4 Ob 161/93

Beisatz: Verneint bei "Eurostock". (T13)

TE OGH 1994/12/19 4 Ob 142/94

Auch; Beis wie T8; Beisatz: Hier: ENTEC (T14)

TE OGH 1996/01/16 4 Ob 1110/95

Auch

TE OGH 2007/03/20 17 Ob 1/07g

Auch; Vgl T10; Beisatz: „Wein & Co" ist für den Vertrieb von Qualitätsweinen nicht rein beschreibend. (T15); Veröff: SZ 2007/43

Rechtssatznummer

RS0078963