OGH
RS0044195
28.06.2023
1Ob183/67 (1Ob184/67); 4Ob324/72; 1Ob156/74; 4Ob20/82 (4Ob21/82); 6Ob85/03y; 6Ob242/22i; 6Ob227/22h; 6Ob178/22b
RATG §7
RATG §11
ZPO §528 Abs1 D2
Der Beschluß des Gerichtes zweiter Instanz über die Zulässigkeit eines sich gegen die vom Erstgericht unter Berufung auf Paragraph 7, RATG vorgenommene Wertfestsetzung wendenden Rekurs stellt eine Entscheidung dar, die ihrem Wesen nach nur für die Kostenfrage Bedeutung haben kann; zufolge der Regelung des Paragraph 528, Absatz eins, ZPO ist eine derartige Entscheidung unanfechtbar. Dasselbe gilt für die Entscheidung der zweiten Instanz, daß als Kostenbemessungsgrundlage die Bestimmungen des Paragraph 11, RATG zu dienen haben.
TE OGH 1967-09-28 1 Ob 183/67
Veröff: JBl 1969,346
TE OGH 1972-05-16 4 Ob 324/72
Veröff: EvBl 1972/274 S 523
TE OGH 1974-10-07 1 Ob 156/74
TE OGH 1983-04-12 4 Ob 20/82
nur: Der Beschluß des Gerichtes zweiter Instanz über die Zulässigkeit eines sich gegen die vom Erstgericht unter Berufung auf Paragraph 7, RAT vorgenommene Wertfestsetzung wendenden Rekurs stellt eine Entscheidung dar, die ihrem Wesen nach nur für die Kostenfrage Bedeutung haben kann; zufolge der Regelung des Paragraph 528, Absatz eins, ZPO ist eine derartige Entscheidung unanfechtbar. (T1) Veröff: MietSlg XXXV/11
TE OGH 2003-05-21 6 Ob 85/03y
Auch
TE OGH 2023-03-24 6 Ob 242/22i
vgl
TE OGH 2023-03-24 6 Ob 227/22h
vgl
TE OGH 2023-06-28 6 Ob 178/22b
vgl
ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0044195