Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0044195

Entscheidungsdatum

28.06.2023

Geschäftszahl

1Ob183/67 (1Ob184/67); 4Ob324/72; 1Ob156/74; 4Ob20/82 (4Ob21/82); 6Ob85/03y; 6Ob242/22i; 6Ob227/22h; 6Ob178/22b

Norm

RATG §7

RATG §11

ZPO §528 Abs1 D2

Rechtssatz

Der Beschluß des Gerichtes zweiter Instanz über die Zulässigkeit eines sich gegen die vom Erstgericht unter Berufung auf Paragraph 7, RATG vorgenommene Wertfestsetzung wendenden Rekurs stellt eine Entscheidung dar, die ihrem Wesen nach nur für die Kostenfrage Bedeutung haben kann; zufolge der Regelung des Paragraph 528, Absatz eins, ZPO ist eine derartige Entscheidung unanfechtbar. Dasselbe gilt für die Entscheidung der zweiten Instanz, daß als Kostenbemessungsgrundlage die Bestimmungen des Paragraph 11, RATG zu dienen haben.

Entscheidungstexte

TE OGH 1967-09-28 1 Ob 183/67

Veröff: JBl 1969,346

TE OGH 1972-05-16 4 Ob 324/72

Veröff: EvBl 1972/274 S 523

TE OGH 1974-10-07 1 Ob 156/74

TE OGH 1983-04-12 4 Ob 20/82

nur: Der Beschluß des Gerichtes zweiter Instanz über die Zulässigkeit eines sich gegen die vom Erstgericht unter Berufung auf Paragraph 7, RAT vorgenommene Wertfestsetzung wendenden Rekurs stellt eine Entscheidung dar, die ihrem Wesen nach nur für die Kostenfrage Bedeutung haben kann; zufolge der Regelung des Paragraph 528, Absatz eins, ZPO ist eine derartige Entscheidung unanfechtbar. (T1) Veröff: MietSlg XXXV/11

TE OGH 2003-05-21 6 Ob 85/03y

Auch

TE OGH 2023-03-24 6 Ob 242/22i

vgl

TE OGH 2023-03-24 6 Ob 227/22h

vgl

TE OGH 2023-06-28 6 Ob 178/22b

vgl

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0044195