OGH
RS0035979
23.06.2026
8Ob5/67; 2Ob198/50; 2Ob175/68; 2Ob265/57; 8Ob159/70; 3Ob114/72; 7Ob5/73; 1Ob140/73; 4Ob65/73; 3Ob6/74; 6Ob147/74; 3Ob140/75 (3Ob147/75); 4Ob558/75; 6Ob560/80; 8Ob527/80 (8Ob528/80); 5Ob745/81; 5Ob586/82; 6Ob562/82; 2Ob18/83; 4Ob141/83; 4Ob80/84 (4Ob81/84); 3Ob547/85; 3Ob618/86; 4Ob329/87; 4Ob303/87 (4Ob304/87); 2Ob728/86; 1Ob41/87; 4Ob511/88; 4Ob88/88; 4Ob92/90; 8Ob598/90; 4Ob562/95; 7Ob182/99m; 7Ob178/99y; 7Ob343/99p; 3Ob61/00t; 9ObA331/99p; 7Ob183/00p; 7Ob206/00w; 7Ob185/00g; 6Ob268/00f; 7Ob38/00i; 7Ob25/01d; 9ObA9/01s; 7Ob140/01s (7Ob141/01p); 7Ob159/01k; 7Ob94/02b; 7Ob117/02k; 8Ob169/02i; 8Ob260/02x; 7Ob17/03f; 2Ob86/03s; 7Ob273/03b; 7Ob271/02g; 7Ob262/03k; 7Ob195/04h; 6Ob168/05g; 10Ob98/05t; 9ObA29/05p; 6Ob34/06b; 9Ob72/06p; 2Ob147/06s; 9Ob120/06x; 2Ob27/07w; 9Ob13/07p; 2Ob194/07d; 2Ob189/07v; 2Ob232/07t; 2Ob26/08z; 2Ob51/08a; 4Ob90/08a; 8ObA47/08g; 8Ob79/08p; 8Ob97/08k; 3Ob135/08m; 8Ob136/08w; 8Ob162/08v; 9ObA117/08h; 8Ob168/08a; 8Ob24/09a; 9ObA24/08g; 2Ob55/09s; 9Ob33/08f; 8Ob103/09v; 9Ob45/09x; 9Ob87/09y; 9ObA124/09i; 9ObA35/09a; 5Ob209/09k; 8Ob132/09h; 1Ob3/10p; 5Ob84/10d; 2Ob110/09d; 9Ob53/09y; 9Ob67/09g; 8Ob144/09y; 1Ob18/09t; 17Ob18/10m; 4Ob210/10a; 9Ob18/10b; 5Ob9/11a; 5Ob12/11t; 8Ob35/11x; 10Ob51/11i; 9Ob55/10v; 10Ob55/11b; 9ObA97/10w; 9Ob77/10d; 1Ob160/11b; 3Ob96/11f; 9Ob38/11w; 10ObS73/11z; 10Ob90/11z; 1Ob216/11p; 5Ob25/12f; 10Ob9/12i; 5Ob52/12a; 9Ob50/11k; 1Ob258/11i; 7Ob125/12a; 9ObA24/12p; 9ObA154/12f; 4Ob235/12f; 3Ob242/12b; 5Ob5/13s; 5Ob28/13y; 9ObA146/12d; 9ObA12/13z; 8Ob43/13a; 2Ob56/13v; 5Ob82/13i; 9Ob50/13p; 9ObA104/13d; 1Ob184/13k; 5Ob7/13k; 3Ob202/13x; 5Ob150/13i; 5Ob234/13t; 9Ob3/14b; 5Ob81/14v; 5Ob216/13w; 3Ob96/14k; 1Ob204/14b; 10Ob84/14x; 9ObA10/15h; 3Ob92/15y; 10Ob27/15s; 8ObA66/15m; 1Ob190/15w; 7Ob200/15k; 1Ob240/15y; 3Ob248/15i; 7Ob47/16m; 1Ob137/16b; 9ObA112/16k; 9ObA98/16a; 3Ob251/16g; 3Ob232/16p; 9ObA129/15h; 7Ob231/16w; 2Ob18/17m; 1Ob163/16a; 9ObA142/16x; 9ObA20/17g; 9ObA155/16h; 9ObA40/17y; 9ObA116/16y; 2Ob79/17g; 9ObA75/17w; 9ObA108/17y; 3Ob157/17k; 9ObA97/17f; 9ObA124/17a; 4Ob199/17v; 1Ob95/17b; 9ObA117/17x; 1Ob192/17t; 9ObA10/18p; 8ObA4/18y; 9Ob27/18p; 5Ob11/18f; 9ObA31/18a; 8Ob138/17b; 9Ob39/18b; 1Ob30/18w; 4Ob176/18p; 9Ob85/18t; 9Ob83/18y; 4Ob29/19x; 5Ob76/19s; 8Ob102/19m; 1Ob205/20h; 3Ob185/20g; 9Ob11/22s; 6Ob119/22a; 10Ob6/22p; 6Ob8/23d; 10ObS13/23v; 3Ob17/23f; 10Ob25/23h; 9ObA107/23k; 9Ob42/24b; 8Ob89/23f; 9Ob85/24a; 9Ob83/24g; 1Ob153/24t; 1Ob123/24f; 8Ob108/24a; 2Ob190/24s; 8ObA61/24i; 1Ob75/25y; 2Ob111/25z; 1Ob169/25x; 4Ob171/25p; 3Ob25/26m; 3Ob67/26p; 3Ob73/26w; 3Ob51/26k
AußStrG §234
ZPO §50
Kosten für die Revisionsbeantwortung sind nicht zuzusprechen, wenn die Unzulässigkeit der Revision nicht geltend gemacht wurde (EvBl 1957/340 ua).
TE OGH 1967-01-24 8 Ob 5/67
TE OGH 1950-03-28 2 Ob 198/50
TE OGH 1968-07-09 2 Ob 175/68
TE OGH 1957-06-05 2 Ob 265/57
Veröff: EvBl 1957/340 S 522
TE OGH 1970-07-07 8 Ob 159/70
TE OGH 1972-09-28 3 Ob 114/72
TE OGH 1973-01-17 7 Ob 5/73
TE OGH 1973-09-19 1 Ob 140/73
TE OGH 1973-10-09 4 Ob 65/73
TE OGH 1974-01-29 3 Ob 6/74
TE OGH 1974-08-28 6 Ob 147/74
Beisatz: Hier: Unzulässigkeit der Revision eines von mehreren Beklagten. (T1)
TE OGH 1975-06-24 3 Ob 140/75
TE OGH 1975-07-25 4 Ob 558/75
Beisatz: Das Begehren auf Zurückweisung muss jene Umstände darlegen, welche die Revision tatsächlich unzulässig machen. (T2)
TE OGH 1980-04-23 6 Ob 560/80
Beis wie T2
TE OGH 1980-12-15 8 Ob 527/80
Vgl aber; Beisatz: Ist die Revision teils zulässig und teils unzulässig und wurde dieser Umstand nicht in der Revisionsbeantwortung aufgezeigt, kommt als Bemessungsgrundlage für die Kosten der Revisionsbeantwortung nur der die zulässige Revision umfassende Teilbetrag in Betracht. (T3)
TE OGH 1981-12-15 5 Ob 745/81
Auch; Beis wie T3
TE OGH 1982-05-04 5 Ob 586/82
Auch; Beis wie T3
TE OGH 1982-11-24 6 Ob 562/82
TE OGH 1983-02-01 2 Ob 18/83
TE OGH 1983-11-08 4 Ob 141/83
Beisatz: Hier: Verspätung (T4)
TE OGH 1985-06-25 4 Ob 80/84
Beisatz: Hier: Rekurs im arbeitsgerichtlichen Verfahren. (T5)
TE OGH 1985-07-03 3 Ob 547/85
Beisatz: Hier: Rekurs(beantwortung) im Zulassungsbereich. (T6)
TE OGH 1987-01-28 3 Ob 618/86
TE OGH 1987-03-10 4 Ob 329/87
TE OGH 1987-02-17 4 Ob 303/87
TE OGH 1987-09-29 2 Ob 728/86
TE OGH 1987-10-21 1 Ob 41/87
TE OGH 1988-04-12 4 Ob 511/88
Beis wie T4
TE OGH 1988-10-11 4 Ob 88/88
Beisatz: Hier: Revisionsrekursbeantwortung. (T7)
TE OGH 1990-10-09 4 Ob 92/90
TE OGH 1991-12-12 8 Ob 598/90
TE OGH 1995-10-10 4 Ob 562/95
TE OGH 1999-07-14 7 Ob 182/99m
TE OGH 1999-09-01 7 Ob 178/99y
Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Beklagte hat im Gegensatz zur Nebenintervenientin auf die Zulässigkeit der Revision nicht hingewiesen. Ihre Revisionsbeantwortung kann daher nicht als zur zweckentsprechenden Rechtsverteidigung notwendig angesehen werden und ist deshalb auch nicht zu honorieren. (T8)
TE OGH 2000-01-11 7 Ob 343/99p
TE OGH 2000-03-22 3 Ob 61/00t
Auch; Beis wie T7
TE OGH 2000-04-26 9 ObA 331/99p
Beis wie T8 nur: Ihre Revisionsbeantwortung kann daher nicht als zur zweckentsprechenden Rechtsverteidigung notwendig angesehen werden. (T9)
TE OGH 2000-09-15 7 Ob 183/00p
Auch; Beisatz: Aufteilungsverfahren - Paragraph 234, AußStrG. (T10)
TE OGH 2000-10-18 7 Ob 206/00w
TE OGH 2000-10-18 7 Ob 185/00g
TE OGH 2000-11-23 6 Ob 268/00f
TE OGH 2000-12-14 7 Ob 38/00i
Vgl auch; Beisatz: Zurückweisung des Rekurses nicht ausdrücklich beantragt. (T11)
TE OGH 2001-02-28 7 Ob 25/01d
Beis wie T9
TE OGH 2001-05-09 9 ObA 9/01s
TE OGH 2001-06-27 7 Ob 140/01s
Vgl auch
TE OGH 2001-07-11 7 Ob 159/01k
Beisatz: In der bloßen Erwähnung im Schlussantrag der Revisionsbeantwortung, die Revision "zurückweisen beziehungsweise abweisen", ist kein Hinweis auf den wahren Zurückweisungsgrund zu erblicken. (T12)
TE OGH 2002-06-26 7 Ob 94/02b
Beis wie T9
TE OGH 2002-06-12 7 Ob 117/02k
Auch
TE OGH 2002-10-17 8 Ob 169/02i
Vgl auch; Beis wie T6
TE OGH 2003-02-13 8 Ob 260/02x
Beis wie T12
TE OGH 2003-02-12 7 Ob 17/03f
Auch
TE OGH 2003-05-08 2 Ob 86/03s
TE OGH 2003-11-19 7 Ob 273/03b
Auch
TE OGH 2003-12-17 7 Ob 271/02g
TE OGH 2004-03-17 7 Ob 262/03k
Beis wie T9
TE OGH 2004-09-08 7 Ob 195/04h
Auch
TE OGH 2005-08-25 6 Ob 168/05g
TE OGH 2005-12-22 10 Ob 98/05t
Beis wie T9
TE OGH 2006-02-22 9 ObA 29/05p
Beis wie T2; Beisatz: Die Revisionsbeantwortung enthielt somit zur Frage der (Un-)Zulässigkeit der Revision keine Ausführungen, sondern bloß eine inhaltsleere Floskel, die zur Rechtsfindung nichts beitragen konnte und daher nicht der zweckentsprechenden Rechtsverteidigung diente, sodass von einem Kostenzuspruch jedenfalls Abstand zu nehmen war. (T13)
TE OGH 2006-04-06 6 Ob 34/06b
Beisatz: Hier: Revisionsrekursbeantwortung. (T14)
TE OGH 2006-10-18 9 Ob 72/06p
TE OGH 2007-03-28 2 Ob 147/06s
Vgl
TE OGH 2007-03-28 9 Ob 120/06x
TE OGH 2007-06-28 2 Ob 27/07w
TE OGH 2007-10-22 9 Ob 13/07p
TE OGH 2007-10-18 2 Ob 194/07d
Vgl; Beisatz: Hier: In der Rekursbeantwortung wurde nicht auf die Unzulässigkeit des gegnerischen Rechtsmittels hingewiesen. Kein Kostenvorbehalt nach Paragraph 52, ZPO. (T15)
TE OGH 2007-10-18 2 Ob 189/07v
Auch; Beis wie T9
TE OGH 2007-11-29 2 Ob 232/07t
Auch
TE OGH 2008-02-14 2 Ob 26/08z
Auch
TE OGH 2008-03-27 2 Ob 51/08a
Vgl; Beis wie T11; Beis wie T15
TE OGH 2008-06-10 4 Ob 90/08a
TE OGH 2008-07-10 8 ObA 47/08g
Auch; Beisatz: Hier: Die beklagte Partei hat in ihrer Revisionsbeantwortung auf die Unzulässigkeit des Rechtsmittels hingewiesen, weshalb die diesbezüglichen Kosten als der zweckentsprechenden Rechtsverfolgung erforderlich anzusehen sind. (T16)
TE OGH 2008-07-10 8 Ob 79/08p
Auch; Beisatz: Die falsche Entscheidungsform des Gerichts zweiter Instanz (hier: Entscheidung in Urteils- anstatt in Beschlussform) kann hinsichtlich der Zweiseitigkeit des Rechtsmittelverfahrens nicht zu Lasten des Rechtsmittelgegners (hier: Klägers) gehen; auch bei ihm schadet die Falschbezeichnung seines Rechtsmittelschriftsatzes nicht. (T17)
TE OGH 2008-09-02 8 Ob 97/08k
Auch
TE OGH 2008-10-03 3 Ob 135/08m
Auch
TE OGH 2008-12-16 8 Ob 136/08w
Auch
TE OGH 2009-01-27 8 Ob 162/08v
Auch
TE OGH 2009-02-24 9 ObA 117/08h
TE OGH 2009-02-23 8 Ob 168/08a
TE OGH 2009-04-02 8 Ob 24/09a
Auch; Beis wie T16
TE OGH 2009-04-01 9 ObA 24/08g
Auch
TE OGH 2009-04-16 2 Ob 55/09s
Vgl; Beis wie T15 nur: Hier: In der Rekursbeantwortung wurde nicht auf die Unzulässigkeit des gegnerischen Rechtsmittels hingewiesen. (T18)
Bem: Vgl SZ 61/6. (T19)
TE OGH 2009-08-04 9 Ob 33/08f
TE OGH 2009-09-29 8 Ob 103/09v
TE OGH 2009-10-29 9 Ob 45/09x
Auch; Beisatz: Da die Klägerin in ihrer Rekursbeantwortung auf die Unzulässigkeit des Rekurses hingewiesen hat, sind ihr die Kosten der Rechtsmittelbeantwortung als zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung zweckmäßig zuzusprechen. (T20)
TE OGH 2009-12-15 9 Ob 87/09y
Vgl auch
TE OGH 2009-11-16 9 ObA 124/09i
Auch; Beis wie T16
TE OGH 2010-03-03 9 ObA 35/09a
Auch; Beis wie T16
TE OGH 2010-02-11 5 Ob 209/09k
Vgl; Beis wie T11; Beisatz: Die bloße Erwähnung der Unzulässigkeit des Rechtsmittels versteckt mitten im Text der Revisionsrekursbeantwortung ohne entsprechenden Zurückweisungsantrag ist nicht ausreichend. (T21)
TE OGH 2010-05-19 8 Ob 132/09h
Auch
TE OGH 2010-04-20 1 Ob 3/10p
TE OGH 2010-06-22 5 Ob 84/10d
Auch; Beis ähnlich wie T11; Beis ähnlich wie T16; Beisatz: Hier: Es wurde auf die Unzulässigkeit der Revision hingewiesen, sodass ‑ selbst ohne ausdrücklichen Zurückweisungsantrag ‑ der Schriftsatz der zweckentsprechenden Rechtsverteidigung diente. (T22)
TE OGH 2010-05-06 2 Ob 110/09d
Vgl; Vgl Beis wie T10
TE OGH 2010-07-28 9 Ob 53/09y
Auch
TE OGH 2010-07-28 9 Ob 67/09g
Vgl auch
TE OGH 2010-09-22 8 Ob 144/09y
Vgl auch
TE OGH 2009-02-26 1 Ob 18/09t
TE OGH 2010-12-16 17 Ob 18/10m
Auch
TE OGH 2011-01-18 4 Ob 210/10a
Auch; Beis wie T4
TE OGH 2010-12-22 9 Ob 18/10b
TE OGH 2011-02-09 5 Ob 9/11a
Vgl auch
TE OGH 2011-02-09 5 Ob 12/11t
Vgl auch
TE OGH 2011-04-26 8 Ob 35/11x
Auch
TE OGH 2011-06-28 10 Ob 51/11i
Auch
TE OGH 2011-07-27 9 Ob 55/10v
Auch
TE OGH 2011-08-30 10 Ob 55/11b
Auch
TE OGH 2011-08-29 9 ObA 97/10w
TE OGH 2011-08-29 9 Ob 77/10d
TE OGH 2011-09-01 1 Ob 160/11b
Auch; Beis wie T4; Beis wie T9
TE OGH 2011-08-24 3 Ob 96/11f
Auch; Beis wie T16
TE OGH 2011-07-27 9 Ob 38/11w
TE OGH 2011-11-08 10 ObS 73/11z
Auch; Beis wie T16
TE OGH 2011-11-08 10 Ob 90/11z
Auch
TE OGH 2011-11-24 1 Ob 216/11p
TE OGH 2012-03-20 5 Ob 25/12f
Auch
TE OGH 2012-04-12 10 Ob 9/12i
Auch; Beis wie T16
TE OGH 2012-04-24 5 Ob 52/12a
Auch; Beis auch wie T21
TE OGH 2012-05-29 9 Ob 50/11k
Vgl auch; Beis ähnlich wie T16
TE OGH 2012-05-24 1 Ob 258/11i
TE OGH 2012-09-26 7 Ob 125/12a
Vgl auch; Beis wie T18
TE OGH 2012-12-17 9 ObA 24/12p
Auch; Beis wie T16
TE OGH 2013-01-29 9 ObA 154/12f
Auch
TE OGH 2013-02-12 4 Ob 235/12f
Auch; Beis wie T4
TE OGH 2013-02-20 3 Ob 242/12b
Auch; Beis wie T16
TE OGH 2013-02-14 5 Ob 5/13s
Auch
TE OGH 2013-03-21 5 Ob 28/13y
Auch
TE OGH 2013-03-19 9 ObA 146/12d
Auch
TE OGH 2013-03-19 9 ObA 12/13z
Auch
TE OGH 2013-05-28 8 Ob 43/13a
TE OGH 2013-04-25 2 Ob 56/13v
Vgl; Vgl Beis wie T15; Beisatz: Es besteht kein Anspruch auf Ersatz der Kosten einer Rekursbeantwortung, wenn der vorliegende Zurückweisungsgrund nicht geltend gemacht wurde. (T23)
Beisatz: Hier: Verspätung des Rekurses. (T24)
TE OGH 2013-05-16 5 Ob 82/13i
Auch
TE OGH 2013-08-27 9 Ob 50/13p
Auch; Beis wie T16
TE OGH 2013-09-27 9 ObA 104/13d
Vgl auch
TE OGH 2013-10-17 1 Ob 184/13k
Auch
TE OGH 2013-11-06 5 Ob 7/13k
TE OGH 2013-12-19 3 Ob 202/13x
Auch; Beis wie T16
TE OGH 2013-12-17 5 Ob 150/13i
TE OGH 2014-02-21 5 Ob 234/13t
TE OGH 2014-02-26 9 Ob 3/14b
Auch; Beis wie T16
TE OGH 2014-06-30 5 Ob 81/14v
TE OGH 2014-07-25 5 Ob 216/13w
TE OGH 2014-12-18 3 Ob 96/14k
Auch; Beis wie T16
TE OGH 2015-01-22 1 Ob 204/14b
Auch; Beis wie T13; Beisatz: Die Kläger haben zwar die Zurückweisung der Revision beantragt, sind aber auf deren Unzulässigkeit nicht eingegangen. Ihre Rechtsmittelbeantwortung war damit nicht zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendig, weshalb ihnen kein Kostenersatz zusteht. (T25)
TE OGH 2015-02-24 10 Ob 84/14x
Vgl auch; Beis ähnlich wie T16; Beis ähnlich wie T20; Beis ähnlich wie T22
TE OGH 2015-04-29 9 ObA 10/15h
TE OGH 2015-06-17 3 Ob 92/15y
Auch; Beis wie T16
TE OGH 2015-07-30 10 Ob 27/15s
Vgl auch; Beis wie T16
TE OGH 2015-09-29 8 ObA 66/15m
TE OGH 2015-10-22 1 Ob 190/15w
Auch; Beis wie T16
TE OGH 2015-11-19 7 Ob 200/15k
Auch
TE OGH 2015-12-22 1 Ob 240/15y
Vgl
TE OGH 2016-03-16 3 Ob 248/15i
Auch; Beis wie T16
TE OGH 2016-04-06 7 Ob 47/16m
Beis wie T9
TE OGH 2016-08-30 1 Ob 137/16b
Auch; Beis wie T9
TE OGH 2016-09-29 9 ObA 112/16k
TE OGH 2016-10-28 9 ObA 98/16a
TE OGH 2017-01-26 3 Ob 251/16g
Beis wie T16
TE OGH 2017-01-26 3 Ob 232/16p
Beis wie T16
TE OGH 2016-09-29 9 ObA 129/15h
TE OGH 2017-01-25 7 Ob 231/16w
Beis wie T9
TE OGH 2017-02-23 2 Ob 18/17m
Vgl auch
TE OGH 2017-02-27 1 Ob 163/16a
Vgl
TE OGH 2017-02-28 9 ObA 142/16x
TE OGH 2017-03-24 9 ObA 20/17g
Auch
TE OGH 2017-02-28 9 ObA 155/16h
Auch; Beis ähnlich wie T16
TE OGH 2017-04-20 9 ObA 40/17y
Auch
TE OGH 2017-05-24 9 ObA 116/16y
Vgl auch
TE OGH 2017-06-20 2 Ob 79/17g
Auch; Beis wie T25
TE OGH 2017-07-25 9 ObA 75/17w
TE OGH 2017-09-27 9 ObA 108/17y
Auch; Beis wie T16
TE OGH 2017-09-20 3 Ob 157/17k
Auch; Beis wie T25
TE OGH 2017-09-27 9 ObA 97/17f
Auch; Beis wie T16
TE OGH 2017-10-30 9 ObA 124/17a
Auch; Beis wie T16
TE OGH 2017-11-21 4 Ob 199/17v
Auch; Beis wie T16
TE OGH 2017-11-29 1 Ob 95/17b
Beis wie T9
TE OGH 2017-11-28 9 ObA 117/17x
TE OGH 2018-01-30 1 Ob 192/17t
Auch; Beis wie T22
TE OGH 2018-02-27 9 ObA 10/18p
Auch; Beis wie T16
TE OGH 2018-03-23 8 ObA 4/18y
Auch; Beis wie T16
TE OGH 2018-04-25 9 Ob 27/18p
Auch
TE OGH 2018-05-15 5 Ob 11/18f
Auch; Beis wie T22
TE OGH 2018-04-25 9 ObA 31/18a
Beis wie T16
TE OGH 2018-02-23 8 Ob 138/17b
TE OGH 2018-06-28 9 Ob 39/18b
Auch; Beis wie T16
TE OGH 2018-07-17 1 Ob 30/18w
Auch; Beis ähnlich wie T16
TE OGH 2018-09-25 4 Ob 176/18p
TE OGH 2019-01-24 9 Ob 85/18t
Beis wie T16
TE OGH 2019-01-24 9 Ob 83/18y
Auch; Beis wie T16
TE OGH 2019-03-26 4 Ob 29/19x
Vgl; Beis wie T4; Beis wie T24
TE OGH 2019-07-31 5 Ob 76/19s
Beis wie T23
TE OGH 2019-11-18 8 Ob 102/19m
Vgl; Beis wie T16
TE OGH 2020-11-27 1 Ob 205/20h
Beis wie T10
TE OGH 2020-11-24 3 Ob 185/20g
Beis wie T23; Beisatz: Hier: absolute Unzulässigkeit aufgezeigt. (T26)
TE OGH 2022-03-24 9 Ob 11/22s
Vgl
TE OGH 2022-08-29 6 Ob 119/22a
Vgl
TE OGH 2022-09-13 10 Ob 6/22p
Vgl; Beis wie T20
TE OGH 2023-01-25 6 Ob 8/23d
Beis wie T12; Beis wie T25
TE OGH 2023-02-21 10 ObS 13/23v
Vgl; Beis nur wie T23; Beis nur wie T24
TE OGH 2023-06-21 3 Ob 17/23f
vgl; Beisatz wie T20
TE OGH 2023-11-21 10 Ob 25/23h
vgl; Beisatz nur wie T16; Beisatz nur wie T20
TE OGH 2024-03-18 9 ObA 107/23k
Beisatz wie T16
TE OGH 2024-06-26 9 Ob 42/24b
TE OGH 2024-06-26 8 Ob 89/23f
Beisatz wie T16
TE OGH 2024-10-23 9 Ob 85/24a
Beisatz wie T16
TE OGH 2024-10-23 9 Ob 83/24g
Beisatz wie T16
TE OGH 2024-10-09 1 Ob 153/24t
TE OGH 2024-09-25 1 Ob 123/24f
TE OGH 2024-09-26 8 Ob 108/24a
Beisatz wie T16
TE OGH 2024-11-19 2 Ob 190/24s
vgl; Beisatz: Revisionsgegner begründete Unzulässigkeit der Revision nur mit dem unzutreffenden Argument, nicht von der Zulassungsbegründung durch das Berufungsgericht erfasste Rechtsfragen könnten nicht geltend gemacht werden. (T27)
TE OGH 2025-02-27 8 ObA 61/24i
Beisatz wie T2
TE OGH 2025-05-27 1 Ob 75/25y
vgl; Beisatz wie T16
TE OGH 2025-07-29 2 Ob 111/25z
vgl
TE OGH 2025-12-16 1 Ob 169/25x
TE OGH 2026-01-28 4 Ob 171/25p
Beisatz wie T16
TE OGH 2026-04-29 3 Ob 25/26m
Beisatz wie T16
TE OGH 2026-05-11 3 Ob 67/26p
Beisatz wie T16; Beisatz wie T20
TE OGH 2026-06-23 3 Ob 73/26w
Beisatz wie T16
TE OGH 2026-04-29 3 Ob 51/26k
vgl
ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0035979