Gericht
OGH
Entscheidungsdatum
12.01.1966
Geschäftszahl
3Ob176/65 (3Ob177/65); 3Ob17/66; 3Ob103/68; 3Ob71/72; 3Ob92/98w; 3Ob106/03i; 3Ob26/05b
Norm
EO §358;
Rechtssatz
Auch die Vernehmung nach § 358 EO hat nicht die Frage, ob der Verpflichtete gegen den Titel verstoßen hat, zum Gegenstand (Neumann-Lichtblau 3. Auflage II S 1112 ff, SZ 10/117, EvBl 1954/195, JBl 1954,361). Dasselbe gilt von dem weiteren Zuwiderhandeln, das Anlaß zur Verhängung der Strafe ist.
Entscheidungstexte
TE OGH   1966/01/12 3  Ob   176/65
TE OGH   1966/02/09 3  Ob   17/66
Beisatz: Hier: Für § 355 EO (T1)

TE OGH   1968/08/21 3  Ob   103/68
nur: Auch die Vernehmung nach § 358 EO hat nicht die Frage, ob der Verpflichtete gegen den Titel verstoßen hat, zum Gegenstand (Neumann-Lichtblau 3. Auflage II S 1112 ff, SZ 10/117, EvBl 1954/195, JBl 1954,361). (T2) Beisatz: Durch diese Vernehmung dürfen aber nicht die Voraussetzungen für die Bewilligung der Exekution geprüft werden. (T3) 
TE OGH   1972/07/06 3  Ob   71/72
Beis wie T1 T1; SZ 45/79

TE OGH   1998/11/11 3  Ob   92/98w
TE OGH   2004/01/28 3  Ob  106/03i
nur T2

TE OGH   2005/07/27 3  Ob   26/05b
nur T2; Beis wie T1

Rechtssatznummer
RS0004522