Gericht

OGH

Entscheidungsdatum

12.01.1966

Geschäftszahl

3Ob176/65 (3Ob177/65); 3Ob17/66; 3Ob103/68; 3Ob71/72; 3Ob92/98w; 3Ob106/03i; 3Ob26/05b

Norm

EO §358;

Rechtssatz

Auch die Vernehmung nach § 358 EO hat nicht die Frage, ob der Verpflichtete gegen den Titel verstoßen hat, zum Gegenstand (Neumann-Lichtblau 3. Auflage II S 1112 ff, SZ 10/117, EvBl 1954/195, JBl 1954,361). Dasselbe gilt von dem weiteren Zuwiderhandeln, das Anlaß zur Verhängung der Strafe ist.Auch die Vernehmung nach Paragraph 358, EO hat nicht die Frage, ob der Verpflichtete gegen den Titel verstoßen hat, zum Gegenstand (Neumann-Lichtblau 3. Auflage römisch zwei S 1112 ff, SZ 10/117, EvBl 1954/195, JBl 1954,361). Dasselbe gilt von dem weiteren Zuwiderhandeln, das Anlaß zur Verhängung der Strafe ist.

Entscheidungstexte

TE OGH 1966/01/12 3 Ob 176/65

TE OGH 1966/02/09 3 Ob 17/66

Beisatz: Hier: Für § 355 EO (T1)Beisatz: Hier: Für Paragraph 355, EO (T1)

TE OGH 1968/08/21 3 Ob 103/68

nur: Auch die Vernehmung nach § 358 EO hat nicht die Frage, ob der Verpflichtete gegen den Titel verstoßen hat, zum Gegenstand (Neumann-Lichtblau 3. Auflage II S 1112 ff, SZ 10/117, EvBl 1954/195, JBl 1954,361). (T2) Beisatz: Durch diese Vernehmung dürfen aber nicht die Voraussetzungen für die Bewilligung der Exekution geprüft werden. (T3) nur: Auch die Vernehmung nach Paragraph 358, EO hat nicht die Frage, ob der Verpflichtete gegen den Titel verstoßen hat, zum Gegenstand (Neumann-Lichtblau 3. Auflage römisch zwei S 1112 ff, SZ 10/117, EvBl 1954/195, JBl 1954,361). (T2) Beisatz: Durch diese Vernehmung dürfen aber nicht die Voraussetzungen für die Bewilligung der Exekution geprüft werden. (T3)

TE OGH 1972/07/06 3 Ob 71/72

Beis wie T1 T1; SZ 45/79

TE OGH 1998/11/11 3 Ob 92/98w

TE OGH 2004/01/28 3 Ob 106/03i

nur T2

TE OGH 2005/07/27 3 Ob 26/05b

nur T2; Beis wie T1

Rechtssatznummer

RS0004522