OGH
RS0000296
27.01.1965
3Ob9/65; 3Ob45/85; 3Ob50/88; 3Ob27/89 (3Ob28/89); 3Ob84/95; 3Ob238/02z; 3Ob20/03t; 3Ob61/04y; 3Ob259/04s; 3Ob8/05f; 3Ob79/05x; 5Ob11/09t; 2Ob215/10x; 3Ob153/12i; 3Ob114/14g; 3Ob156/14h; 3Ob10/15i (3Ob12/15h); 3Ob32/15z; 3Ob68/16w; 3Ob215/16p; 9Ob14/17z; 6Ob178/17w; 3Ob202/17b; 5Ob195/17p; 3Ob173/18i; 3Ob193/18f; 3Ob182/19i
EO §7 Abs1 Aa
Für die Beurteilung des Umfanges des Gegenstandes des Exekutionstitels ist in erster Linie der Spruch maßgebend, und eine Exekution hat sich streng an den Wortlaut des Exekutionstitels zu halten; bei Undeutlichkeit des Spruches ist es zulässig, die Gründe zur Auslegung des Willens des Richters heranzuziehen (Neumann-Lichtblau S 61).
TE OGH 1965-01-27 3 Ob 9/65
MietSlg 17810
TE OGH 1985-07-24 3 Ob 45/85
Auch
TE OGH 1988-06-29 3 Ob 50/88
TE OGH 1989-04-26 3 Ob 27/89
Auch
TE OGH 1995-12-21 3 Ob 84/95
Auch; nur: Bei Undeutlichkeit des Spruches ist es zulässig, die Gründe zur Auslegung des Willens des Richters heranzuziehen. (T1)
TE OGH 2002-12-18 3 Ob 238/02z
Auch
TE OGH 2003-11-26 3 Ob 20/03t
Auch
TE OGH 2004-05-26 3 Ob 61/04y
Auch
TE OGH 2005-03-31 3 Ob 259/04s
Auch
TE OGH 2005-06-30 3 Ob 8/05f
Vgl auch; nur: Für die Beurteilung des Umfanges des Gegenstandes des Exekutionstitels ist in erster Linie der Spruch maßgebend. (T2)
Beisatz: Hier: Für die Bewilligung der Exekution genügt es jedenfalls bei einem nach Spruch und Gründen getrennten Exekutionstitel nicht, dass die Solidarverpflichtung und damit die Brechung des Exekutionshindernisses des rechtsgeschäftlichen Veräußerungsverbots und/oder Belastungsverbots aus den Gründen des Titels abgeleitet werden kann. (T3)
TE OGH 2005-10-20 3 Ob 79/05x
TE OGH 2009-01-27 5 Ob 11/09t
nur: Für die Beurteilung des Umfangs des Gegenstands eines Exekutionstitels ist der Spruch maßgebend, und die Exekution hat sich streng an den Wortlaut des Exekutionstitels zu halten. (T4)
Bem: Hier: Vollstreckung nach Paragraph 6, Absatz 2, MRG. (T5)
TE OGH 2012-02-27 2 Ob 215/10x
Auch; Beisatz: Führt bei einem Exekutionstitel die Auslegung des Spruchs nach dem gewöhnlichen Wortsinn zu keinem Ergebnis, ist auch die der Entscheidung beigegebene Begründung heranzuziehen. (T6)
Beisatz: Hier: Im Zusammenhang mit der Frage des Rechtsschutzbedürfnisses in einem Verbandsprozess. (T7)
Veröff: SZ 2012/20
TE OGH 2012-09-19 3 Ob 153/12i
TE OGH 2014-08-21 3 Ob 114/14g
Auch; Beisatz: Die Auslegung eines Schiedsspruchs folgt den Grundsätzen der Auslegung von Urteilen. (T8)
TE OGH 2014-11-19 3 Ob 156/14h
Auch
TE OGH 2015-02-18 3 Ob 10/15i
Auch; Beisatz: Hier: Der Titel bezieht sich grammatikalisch ohne Zweifel darauf, dass Zinsen in Höhe von 8 % über dem Basiszinssatz geschuldet werden und nicht Zinsen in Höhe des um 8 % erhöhten Basiszinssatzes. (T9)
TE OGH 2015-04-21 3 Ob 32/15z
Auch
TE OGH 2016-04-27 3 Ob 68/16w
Auch
TE OGH 2017-02-22 3 Ob 215/16p
Auch
TE OGH 2017-05-24 9 Ob 14/17z
Veröff: SZ 2017/62
TE OGH 2017-12-21 6 Ob 178/17w
Vgl auch; Beis wie T8
TE OGH 2018-01-24 3 Ob 202/17b
Vgl; Beisatz: Auslegungsbedürftigkeit zweier Titel iZm dem Exekutionsantrags‑Vorbringen. (T10)
TE OGH 2018-03-13 5 Ob 195/17p
Auch
TE OGH 2018-11-21 3 Ob 173/18i
TE OGH 2018-11-21 3 Ob 193/18f
Auch; Beis wie T6
TE OGH 2020-04-29 3 Ob 182/19i
Vgl; Beis wie T8
ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0000296