OGH
RS0018966
22.10.2024
5Ob53/62; 8Ob348/62; 3Ob44/67; 1Ob218/67 (1Ob219/67); 3Ob85/69; 3Ob110/69; 6Ob118/70; 7Ob13/72; 5Ob212/75; 6Ob675/81; 7Ob685/84; 3Ob540/89; 3Ob1574/90; 4Ob141/24z
ABGB §936 römisch sieben c
Die Berufung auf die clausula rebus sic stantibus zur Bekämpfung der Wirksamkeit eines Unterhaltsvergleiches ist zwar dann ausgeschlossen, wenn die Parteien bei Vergleichsabschluß von der Erwartung ausgegangen waren, daß die nun geltend gemachte Änderung eintreten würde, nicht aber dann, wenn sie bei Vergleichsabschluß nur mit dem allenfalls möglichen Eintritt der Änderung rechnen.
TE OGH 1962-06-01 5 Ob 53/62
Veröff: SZ 35/61
TE OGH 1963-01-08 8 Ob 348/62
TE OGH 1967-04-19 3 Ob 44/67
Auch; Beisatz: Diese Entscheidung besagt keineswegs, daß dann, wenn die Parteien schon bei Vergleichsabschluß eine Änderung der Verhältnisse erwartet haben, die clausula rebus sic stantibus im vollen Umfang als ausgeschlossen zu gelten habe, sondern nur hinsichtlich der Änderung, die von den Parteien erwartet wurde. (T1) Veröff: EFSlg 8361 = JBl 1968,152
TE OGH 1967-11-23 1 Ob 218/67
Veröff: EFSlg 8669
TE OGH 1969-10-01 3 Ob 85/69
TE OGH 1969-10-15 3 Ob 110/69
Beis wie T1
TE OGH 1970-05-13 6 Ob 118/70
TE OGH 1972-02-02 7 Ob 13/72
TE OGH 1975-11-25 5 Ob 212/75
Veröff: EvBl 1976/139 S 267
TE OGH 1981-07-29 6 Ob 675/81
Vgl auch; Beisatz: Hier: Änderung der Gesetzeslage. (T2)
TE OGH 1984-11-08 7 Ob 685/84
TE OGH 1989-04-26 3 Ob 540/89
Vgl aber; Beisatz: Auch der Umstand, daß die Parteien die später geltend gemachten Änderungen schon bei Abschluß des Vertrages erwartet haben, schließt die Umstandsklausel nicht in jedem Fall, sondern nur dann und nur so weit aus, als er die Annahme eines schlüssigen Verzichtes auf die Geltendmachung der Änderungen rechtfertigt. (T3) Veröff: JBl 1989,724
TE OGH 1991-01-30 3 Ob 1574/90
Vgl aber; Beis wie T3
TE OGH 2024-10-22 4 Ob 141/24z
Beisatz: Hier: Unsicherheit der Umsetzbarkeit des im Scheidungsfolgenvergleich vereinbarten Doppelresidenzmodells (T4)
ECLI:AT:OGH0002:1962:RS0018966