OGH
RS0098044
21.06.2001
9Os246/60; 9Os205/68; 9Os43/78; 11Os126/84; 9Os24/85; 12Os35/87; 10Os43/87; 14Os72/87; 13Os124/87; 15Os75/87; 12Os40/88; 15Os120/88; 14Os94/91; 15Os67/94; 15Os13/95; 15Os51/95; 13Os182/95; 15Os91/96; 12Os107/96; 13Os160/96; 15Os23/97; 14Os52/98 (14Os53/98); 15Os51/01; 15Os52/01
StPO §252
StPO §276a
StPO §281 Z4 A
Durch die einverständliche Verlesung in einer früheren Hauptverhandlung gestellter Anträge und der darüber ergangenen Entscheidung in der neu durchgeführten neuen Hauptverhandlung wird nicht bewirkt, daß diese Anträge als in der neuen Hauptverhandlung wiederholt anzusehen sind.
TE OGH 1961-01-17 9 Os 246/60
Veröff: RZ 1961,40
TE OGH 1969-09-18 9 Os 205/68
TE OGH 1978-10-24 9 Os 43/78
TE OGH 1984-12-20 11 Os 126/84
Beisatz: Zumal auch das seinerzeitige Zwischenerkenntnis seine Wirksamkeit verloren hatte (SSt 38/2). (T1)
TE OGH 1985-04-17 9 Os 24/85
TE OGH 1987-04-22 12 Os 35/87
Vgl auch
TE OGH 1987-03-24 10 Os 43/87
TE OGH 1987-05-20 14 Os 72/87
Vgl auch
TE OGH 1987-10-15 13 Os 124/87
Vgl auch; Beisatz: Dieser Mangel gehöriger Antragstellung wird durch ein dennoch gefälltes Zwischenerkenntnis nicht saniert. (T2)
TE OGH 1988-01-26 15 Os 75/87
Beis wie T1
TE OGH 1988-04-21 12 Os 40/88
Vgl auch
TE OGH 1989-06-05 15 Os 120/88
Vgl auch
TE OGH 1991-09-17 14 Os 94/91
Vgl auch; Beis wie T2
TE OGH 1994-06-09 15 Os 67/94
Vgl auch
TE OGH 1995-02-09 15 Os 13/95
Vgl auch; Beisatz: Die Verlesung eines Protokolles ersetzt nicht eine Antragstellung. (T3)
TE OGH 1995-05-11 15 Os 51/95
Beisatz: Nichts anderes gilt für das Geschworenengerichtsverfahren vergleiche Paragraph 344, sowie den Wortlaut des Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 5, StPO). (T4)
TE OGH 1996-01-31 13 Os 182/95
TE OGH 1996-08-01 15 Os 91/96
TE OGH 1996-09-12 12 Os 107/96
Vgl auch
TE OGH 1996-12-11 13 Os 160/96
Vgl auch
TE OGH 1997-03-05 15 Os 23/97
TE OGH 1998-09-08 14 Os 52/98
Vgl auch; Beis wie T3
TE OGH 2001-05-31 15 Os 51/01
Auch
TE OGH 2001-06-21 15 Os 52/01
Auch
ECLI:AT:OGH0002:1961:RS0098044