OGH
RS0034805
23.10.2023
3Ob309/60; 5Ob123/62; 4Ob514/64; 5Ob45/64; 4Ob108/65; 5Ob71/66; 4Ob33/67; 6Ob256/67; 4Ob554/67; 2Ob385/67; 5Ob169/68; 6Ob230/68; 6Ob335/68; 5Ob101/69; 6Ob152/69; 2Ob270/68; 2Ob305/69; 5Ob7/70; 2Ob69/70; 8Ob217/70; 8Ob255/70; 2Ob303/70 (2Ob306/70); 8Ob10/72; 4Ob527/72; 1Ob104/72; 1Ob116/72; 5Ob130/72; 8Ob174/72 (8Ob175/72); 3Ob10/73; 2Ob51/73; 1Ob64/73; 1Ob176/73; 2Ob190/73 (2Ob191/73); 6Ob251/73; 7Ob9/74; 4Ob3/74 (4Ob4/74); 6Ob51/74; 6Ob139/74; 5Ob209/74; 3Ob34/75; 3Ob211/74; 1Ob47/75; 2Ob28/75 (2Ob29/75); 8Ob142/75; 4Ob554/75; 5Ob57/75; 1Ob327/75; 8Ob281/75; 7Ob4/76; 7Ob544/76; 7Ob558/76; 4Ob95/76; 4Ob47/76; 4Ob363/76; 4Ob382/76; 1Ob555/77; 5Ob647/77; 8Ob140/77; 6Ob532/78; 2Ob70/78; 8Ob141/78; 3Ob609/78; 8Ob218/78; 8Ob15/79; 8Ob124/79; 1Ob645/79; 8Ob81/79 (8Ob82/79); 2Ob115/79; 4Ob122/79; 7Ob34/80; 4Ob335/80; 2Ob3/81; 4Ob550/81; 7Ob762/81; 2Ob543/81; 6Ob822/81; 5Ob616/81; 7Ob821/81; 2Ob506/82; 1Ob514/82; 4Ob44/82; 8Ob55/82; 2Ob196/82; 6Ob696/82; 8Ob36/84; 4Ob111/83; 8Ob77/85 (8Ob78/85); 1Ob705/87; 7Ob17/88; 2Ob111/88; 2Ob155/88; 8Ob33/89; 1Ob643/89; 4Ob558/89; 2Ob77/89; 3Ob560/91; 1Ob568/91 (1Ob567/92); 7Ob554/92; 1Ob25/92; 1Ob611/92; 7Ob25/92; 1Ob561/95; 2Ob2059/96z; 9ObA270/97i; 1Ob291/97v; 7Ob139/98m; 10Ob288/98w; 2Ob97/99z; 2Ob238/98h; 7Ob120/99v; 3Ob273/97m; 7Ob154/99v; 6Ob252/99y; 10Ob63/00p; 8Ob78/00d; 1Ob59/00h; 1Ob115/00v; 7Ob15/01h; 9Ob329/00y; 7Ob140/01s (7Ob141/01p); 9ObA36/01m; 8Ob106/00x; 5Ob265/02k; 5Ob220/02t; 5Ob97/03f; 7Ob291/03z; 5Ob222/05s; 10Ob10/08f; 6Ob73/08s; 5Ob215/08s; 2Ob140/09s; 6Ob183/10w; 3Ob206/10f; 8Ob58/10b; 2Ob190/10w; 4Ob191/10g; 17Ob9/11i; 3Ob110/11i; 3Ob39/12z; 7Ob23/12a; 6Ob219/13v; 3Ob95/14p; 1Ob13/15s; 7Ob31/15g; 10Ob13/15g; 6Ob116/15z; 8ObA27/16b; 6Ob223/16m; 4Ob240/17y; 7Ob206/17w; 1Ob91/20v; 1Ob116/20w; 2Ob12/23p; 9Ob113/22s; 10ObS120/22b; 1Ob161/23t
ABGB §1497 IVF
Die Frage, ob ein längeres Zuwarten mit der Verfolgung eines Anspruches im Sinne des Paragraph 1497, ABGB noch hingenommen werden kann oder ob eine ungewöhnliche Untätigkeit vorliegt, aus der entnommen werden muss, dass es der Partei an dem erforderlichen Ernst zur Erreichung des Prozesszieles fehlt, ist unter Berücksichtigung der Umstände des einzelnen Falles zu beantworten. Wenn sich in einem Verfahren der Beklagte auf Verjährung wegen nicht gehöriger Fortsetzung des Prozesses beruft, ist es Aufgabe des Klägers, beachtliche Gründe für die Untätigkeit und für die Nichtaufnahme und Nichtfortsetzung des Verfahrens vorzubringen und erforderlichenfalls zu beweisen.
TE OGH 1960-11-29 3 Ob 309/60
TE OGH 1962-06-22 5 Ob 123/62
TE OGH 1964-03-17 4 Ob 514/64
TE OGH 1964-03-19 5 Ob 45/64
TE OGH 1965-10-19 4 Ob 108/65
TE OGH 1966-06-16 5 Ob 71/66
TE OGH 1967-06-06 4 Ob 33/67
TE OGH 1967-09-28 6 Ob 256/67
Beisatz: Vereinbartes Ruhen bis zur Vernehmungsfähigkeit des Klägers. (T1)
Veröff: RZ 1968,138
TE OGH 1967-12-12 4 Ob 554/67
TE OGH 1968-03-20 2 Ob 385/67
Beisatz: Die Gründe für die Untätigkeit müssen im Verhältnis zwischen den Parteien selbst liegen. (T2)
TE OGH 1968-06-26 5 Ob 169/68
Veröff: SZ 41/82 = MietSlg 20164
TE OGH 1968-09-05 6 Ob 230/68
Beisatz: Dies gilt auch im Wechselrecht. (T3)
TE OGH 1969-01-08 6 Ob 335/68
TE OGH 1969-04-16 5 Ob 101/69
Veröff: SZ 42/54
TE OGH 1969-07-23 6 Ob 152/69
Beisatz: Hier: Verjährung einer Wechselforderung. (T4)
TE OGH 1968-11-21 2 Ob 270/68
nur: Wenn sich in einem Verfahren der Beklagte auf Verjährung wegen nicht gehöriger Fortsetzung des Prozesses beruft, ist es Aufgabe des Klägers, beachtliche Gründe für die Untätigkeit und für die Nichtaufnahme und Nichtfortsetzung des Verfahrens vorzubringen und erforderlichenfalls zu beweisen. (T5)
Veröff: MietSlg 20165
TE OGH 1969-12-04 2 Ob 305/69
nur: Die Frage, ob ein längeres Zuwarten mit der Verfolgung eines Anspruches im Sinne des Paragraph 1497, ABGB noch hingenommen werden kann oder ob eine ungewöhnliche Untätigkeit vorliegt, aus der entnommen werden muss, dass es der Partei an dem erforderlichen Ernst zur Erreichung des Prozesszieles fehlt, ist unter Berücksichtigung der Umstände des einzelnen Falles zu beantworten. (T6)
TE OGH 1970-02-04 5 Ob 7/70
Veröff: SZ 43/29 = EvBl 1970/248 S 435
TE OGH 1970-02-26 2 Ob 69/70
nur T6
TE OGH 1970-10-13 8 Ob 217/70
Veröff: SZ 43/176 = EvBl 1971/230 S 430
TE OGH 1970-11-17 8 Ob 255/70
nur T6
TE OGH 1970-10-01 2 Ob 303/70
TE OGH 1972-02-01 8 Ob 10/72
nur T5
TE OGH 1972-02-29 4 Ob 527/72
nur T5
TE OGH 1972-05-24 1 Ob 104/72
Beis wie T2
TE OGH 1972-06-07 1 Ob 116/72
Veröff: EvBl 1973/17 S 45
TE OGH 1972-09-26 5 Ob 130/72
Veröff: SZ 45/97 = JBl 1973,261
TE OGH 1972-11-21 8 Ob 174/72
nur T6
TE OGH 1973-02-06 3 Ob 10/73
nur T6; Veröff: EvBl 1973/248 S 520
TE OGH 1973-03-29 2 Ob 51/73
TE OGH 1973-04-04 1 Ob 64/73
TE OGH 1973-11-21 1 Ob 176/73
TE OGH 1973-11-29 2 Ob 190/73
TE OGH 1973-12-13 6 Ob 251/73
nur T6; Beisatz: Hier: Verjährung bei 2 1/2 jähriger Untätigkeit. (T7)
TE OGH 1974-01-17 7 Ob 9/74
nur T5; Beisatz: Kein amtswegiges Forschen nach solchen Gründen. (T8)
TE OGH 1974-03-05 4 Ob 3/74
nur T5; Veröff: Arb 9196
TE OGH 1974-04-25 6 Ob 51/74
nur T5; Beisatz: Das Vorbringen, der Beklagten mache weiter Schwierigkeiten, eine Regelung sei nicht erfolgt, ist gemäß Paragraph 182, ZPO zu vervollständigen. (T9)
TE OGH 1974-08-26 6 Ob 139/74
Veröff: JBl 1975,546
TE OGH 1974-10-02 5 Ob 209/74
TE OGH 1975-02-25 3 Ob 34/75
TE OGH 1975-04-08 3 Ob 211/74
TE OGH 1975-04-09 1 Ob 47/75
Beisatz: Gegebenenfalls wird die Unterbrechungswirkung der Klagserhebung beseitigt. (T10)
Veröff: EvBl 1976/6 S 16
TE OGH 1975-04-17 2 Ob 28/75
nur T6
TE OGH 1975-07-02 8 Ob 142/75
TE OGH 1975-09-09 4 Ob 554/75
TE OGH 1975-09-23 5 Ob 57/75
nur T5; Beisatz: Hier: Wechselrecht (T11)
TE OGH 1976-01-14 1 Ob 327/75
TE OGH 1976-02-04 8 Ob 281/75
nur T6
TE OGH 1976-02-12 7 Ob 4/76
TE OGH 1976-03-18 7 Ob 544/76
TE OGH 1976-04-08 7 Ob 558/76
Veröff: JBl 1976,591
TE OGH 1976-09-07 4 Ob 95/76
Beis wie T2; Veröff: EvBl 1977/70 S 159 = Arb 9514
TE OGH 1976-09-07 4 Ob 47/76
Beisatz: Einundzwanzigmonatige Untätigkeit nach Scheitern der Vergleichsgespräche. (T12)
Veröff: IndS 1977 H2/1035
TE OGH 1976-11-09 4 Ob 363/76
TE OGH 1977-01-11 4 Ob 382/76
nur T6
TE OGH 1977-04-27 1 Ob 555/77
Veröff: JBl 1978,210
TE OGH 1977-10-04 5 Ob 647/77
TE OGH 1977-10-19 8 Ob 140/77
nur T5
TE OGH 1978-03-16 6 Ob 532/78
nur T5; Beis wie T2
TE OGH 1978-04-27 2 Ob 70/78
TE OGH 1978-10-25 8 Ob 141/78
nur T5; Veröff: ZVR 1979/287 S 344
TE OGH 1978-12-20 3 Ob 609/78
nur T6
TE OGH 1979-03-01 8 Ob 218/78
nur T6; Veröff: SZ 52/30
TE OGH 1979-03-15 8 Ob 15/79
nur T5
TE OGH 1979-07-02 8 Ob 124/79
nur T5
TE OGH 1979-06-27 1 Ob 645/79
Veröff: JBl 1980,98
TE OGH 1979-09-13 8 Ob 81/79
Vgl; Beisatz: Schluss auf das mangelnde Interesse an der Fortsetzung. (T13)
TE OGH 1979-11-20 2 Ob 115/79
nur T6
TE OGH 1979-11-27 4 Ob 122/79
Veröff: Arb 9834 = IndS 1980,1225
TE OGH 1980-06-12 7 Ob 34/80
Auch; nur T6; Beis wie T2; Beis wie T13
TE OGH 1980-06-17 4 Ob 335/80
nur T6
TE OGH 1981-03-10 2 Ob 3/81
nur T6
TE OGH 1981-09-15 4 Ob 550/81
Auch
TE OGH 1981-11-26 7 Ob 762/81
nur T6; Veröff: SZ 54/177 = JBl 1983,148
TE OGH 1981-12-01 2 Ob 543/81
TE OGH 1981-12-02 6 Ob 822/81
Vgl auch; nur T6; Beisatz: Dass es sich um ein Verhalten des Klägers handeln müsse, das im Sinne des Paragraph 863, ABGB keinen vernünftigen Grund übriglasse, daran zu zweifeln, der Rechtsfolgewille des Klägers gehe dahin, dass er an der Fortsetzung des Verfahrens kein Interesse mehr habe, kann dem Gesetz nicht entnommen werden. (T14)
TE OGH 1981-12-01 5 Ob 616/81
nur T5
TE OGH 1982-01-14 7 Ob 821/81
nur T6; Beisatz: Erlag eines aufgetragenen Sachverständigen - Kostenvorschusses erst nach sechs Monaten. (T15)
TE OGH 1982-02-09 2 Ob 506/82
Beisatz: 3 1/2 jährige Untätigkeit. (T16)
TE OGH 1982-03-31 1 Ob 514/82
TE OGH 1982-05-04 4 Ob 44/82
nur T5; Beisatz: Die Rechtsprechung teilt keineswegs den strengen Standpunkt der Lehre, dass schon allein die Vereinbarung des Ruhens als nichtgehörige Fortsetzung des Verfahrens angesehen werden könnte. Aus dem Eintritt des Ruhens des Verfahrens an sich, kann nicht auf die Absicht des Klägers geschlossen werden, sein Recht nicht mehr auszuüben. (T17)
Veröff: Arb 10109
TE OGH 1982-04-29 8 Ob 55/82
nur T6; Beisatz: Ermessen des Richters. (T18)
TE OGH 1982-10-19 2 Ob 196/82
TE OGH 1983-05-19 6 Ob 696/82
Auch
TE OGH 1984-07-04 8 Ob 36/84
Auch; nur T6; Beis wie T13
TE OGH 1984-10-09 4 Ob 111/83
TE OGH 1985-12-11 8 Ob 77/85
nur T5
TE OGH 1987-12-21 1 Ob 705/87
nur T6
TE OGH 1988-05-19 7 Ob 17/88
Auch; nur T6; Veröff: VersRdSch 1989,61
TE OGH 1988-12-06 2 Ob 111/88
nur T5
TE OGH 1989-01-24 2 Ob 155/88
TE OGH 1989-07-13 8 Ob 33/89
nur T6
TE OGH 1989-09-06 1 Ob 643/89
nur T6
TE OGH 1989-09-26 4 Ob 558/89
nur T6; Beis wie T2
TE OGH 1989-10-31 2 Ob 77/89
nur T6
TE OGH 1991-11-13 3 Ob 560/91
Auch; Beis wie T8
Veröff: SZ 64/156 = EvBl 1992/34 S 164 = RZ 1993/67 S 177
TE OGH 1992-04-24 1 Ob 568/91
Auch; nur T6
TE OGH 1992-06-25 7 Ob 554/92
TE OGH 1992-08-25 1 Ob 25/92
Auch; nur T5; Veröff: RZ 1994/26 S 69
TE OGH 1992-10-22 1 Ob 611/92
Auch
TE OGH 1993-01-20 7 Ob 25/92
nur T6
TE OGH 1995-06-23 1 Ob 561/95
nur T5
TE OGH 1996-04-25 2 Ob 2059/96z
Vgl auch; Beisatz: Hier: keine beharrliche Untätigkeit, wenn der Kläger vom Tod seines Vertreters keine Kenntnis hatte; es kann von ihm nicht verlangt werden, dass er innerhalb von acht Monaten Schritte zur Fortsetzung des Verfahrens unternimmt. Auf das Verhalten des mittlerweiligen Stellvertreters ist nicht abzustellen, da dieser nicht Vertreter des Klägers ist. (T19)
TE OGH 1997-11-05 9 ObA 270/97i
Beis wie T2
TE OGH 1997-12-15 1 Ob 291/97v
Auch; nur T6
TE OGH 1998-11-11 7 Ob 139/98m
nur T6
TE OGH 1998-12-01 10 Ob 288/98w
nur T6
TE OGH 1999-04-15 2 Ob 97/99z
Beis wie T8
TE OGH 1999-03-11 2 Ob 238/98h
Vgl auch; nur T6
TE OGH 1999-05-12 7 Ob 120/99v
Vgl auch; nur T6; Beisatz: Hier: Paragraph 1111, ABGB. (T20)
TE OGH 1999-05-26 3 Ob 273/97m
Auch
TE OGH 1999-07-14 7 Ob 154/99v
TE OGH 1999-12-15 6 Ob 252/99y
Vgl auch; Beis wie T17; Beisatz: Es kommt nicht auf die Dauer, sondern auf die Gründe der Untätigkeit an. Für die Unterlassung der zur Fortsetzung des Verfahrens notwendigen Schritte müssen stichhaltige (triftige) Gründe gegeben sein. (T21)
TE OGH 2000-04-04 10 Ob 63/00p
nur: Ob eine ungewöhnliche Untätigkeit vorliegt, ist unter Berücksichtigung der Umstände des einzelnen Falles zu beantworten. Wenn sich in einem Verfahren der Beklagte auf Verjährung wegen nicht gehöriger Fortsetzung des Prozesses beruft, ist es Aufgabe des Klägers, beachtliche Gründe für die Untätigkeit und für die Nichtaufnahme und Nichtfortsetzung des Verfahrens vorzubringen und erforderlichenfalls zu beweisen. (T22)
TE OGH 2000-04-13 8 Ob 78/00d
nur T6; Beisatz: Muss der Kläger erkennen, dass das Gericht - entgegen seiner Ausführung im Unterbrechungsbeschluss, die Parteien nicht vom Ausgang des präjudiziellen Verfahrens zu verständigen - von sich aus nicht mehr tätig werden wird, darf er, ohne dass beachtliche Gründe zwischen den Parteien vorliegen, nicht untätig bleiben. (T23)
TE OGH 2000-05-25 1 Ob 59/00h
Auch; Beisatz: Ob ein längeres Zuwarten mit der Verfolgung des Anspruchs nach Ablauf der dreimonatigen Ruhensfrist noch hingenommen werden kann oder eine ungewöhnliche Untätigkeit vorliegt, ist nach den Umständen des Einzelfalls zu beurteilen, wobei es nicht auf die Dauer, sondern auf die Gründe der Untätigkeit ankommt. (T24)
Beis wie T2; Beis wie T21
TE OGH 2000-08-29 1 Ob 115/00v
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Kein Verjährungseintritt im Fall eines erst sieben Wochen nach Ablauf der gemäß Paragraph 110, Absatz 4, KO gesetzten Frist eingebrachten Fortsetzungsantrages. (T25)
TE OGH 2001-02-14 7 Ob 15/01h
Auch
TE OGH 2001-03-14 9 Ob 329/00y
nur T6; Beis wie T23
TE OGH 2001-06-27 7 Ob 140/01s
Auch; Beis wie T21
TE OGH 2001-06-07 9 ObA 36/01m
Auch; nur T6
TE OGH 2001-07-11 8 Ob 106/00x
Auch; nur T6; Beisatz: Keine gehörige Fortsetzung, wenn nach Unterbrechung des Verfahrens durch Konkurseröffnung der Kläger erst 5 1/2 Monate nach Ablauf der Anmeldungsfrist die Forderung im Konkurs anmeldet. (T26)
TE OGH 2002-12-03 5 Ob 265/02k
Vgl auch; Beisatz: Die Behauptungslast und Beweislast dafür, dass der Kläger keine die Verjährung unterbrechende gerichtliche Verfolgungshandlung gesetzt hat, trifft denjenigen, der die dem Verjährungseinwand ausgesetzte Forderung geltend macht. (T27)
TE OGH 2003-02-25 5 Ob 220/02t
Vgl auch; nur T6
TE OGH 2003-08-26 5 Ob 97/03f
Auch; nur T22
TE OGH 2003-12-03 7 Ob 291/03z
Auch; nur T6
TE OGH 2005-10-04 5 Ob 222/05s
TE OGH 2008-05-06 10 Ob 10/08f
Auch; nur T22; Beis wie T21; Beisatz: Diese Frage ist nach den Umständen des Einzelfalls zu beurteilen. (T28)
TE OGH 2008-05-08 6 Ob 73/08s
nur T22; Beis ähnlich wie T28; Beisatz: Unter der nicht gehörigen Fortsetzung des Verfahrens im Sinne des Paragraph 1497, ABGB ist eine beharrliche Nichtbetätigung des Klägers zu verstehen. Neben der Dauer sind auch die Gründe für diese Untätigkeit zu beachten. (T29)
TE OGH 2009-01-13 5 Ob 215/08s
Vgl; Beis wie T24; Beis wie T27; Beisatz: Die Entscheidung, ob und inwieweit das Zuwarten mit der Verfahrensfortsetzung als ungewöhnliche Untätigkeit des Klägers zu beurteilen ist, wirft wegen der Abhängigkeit von den Umständen des Einzelfalls in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage auf. (T30)
Veröff: SZ 2009/2
TE OGH 2010-03-04 2 Ob 140/09s
nur T6
TE OGH 2010-10-11 6 Ob 183/10w
nur T22; Beis wie T21
TE OGH 2010-12-14 3 Ob 206/10f
Auch; nur T6; Beis wie T2; Beis ähnlich wie T30
TE OGH 2011-02-22 8 Ob 58/10b
Vgl; nur T6
TE OGH 2011-03-03 2 Ob 190/10w
TE OGH 2011-03-23 4 Ob 191/10g
Vgl; Beisatz: Die Untätigkeit ist nur insoweit relevant, als sie in die Zeit nach Ablauf der (ursprünglichen) Verjährungsfrist fällt. (T31) Veröff: SZ 2011/35
TE OGH 2011-05-10 17 Ob 9/11i
Vgl; Beis wie T31; Beisatz: Hier: Forum-non-conveniens-Entscheidung eines ausländischen Gerichts. (T32)
TE OGH 2011-07-06 3 Ob 110/11i
Auch; nur T6; Beis wie T2
TE OGH 2012-03-14 3 Ob 39/12z
Vgl auch; nur T6
TE OGH 2012-03-28 7 Ob 23/12a
Auch; Beisatz: Ob das Verfahren im Sinn des Paragraph 1497, ABGB „gehörig fortgesetzt“ wurde, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab. (T33)
Beisatz: Hier: Zurückweisung einer Klage durch ein deutsches Gericht wegen Fehlens der internationalen Zuständigkeit und Klagserhebung im Inland nach vier Monaten. (T34)
TE OGH 2013-12-16 6 Ob 219/13v
Auch; Beis wie T33
TE OGH 2014-07-23 3 Ob 95/14p
Auch
TE OGH 2015-03-03 1 Ob 13/15s
Vgl auch
TE OGH 2015-04-30 7 Ob 31/15g
nur T5
TE OGH 2015-06-30 10 Ob 13/15g
TE OGH 2015-06-29 6 Ob 116/15z
Auch
TE OGH 2016-04-27 8 ObA 27/16b
TE OGH 2016-11-29 6 Ob 223/16m
Auch; nur T6
TE OGH 2018-01-23 4 Ob 240/17y
Beis wie T28
TE OGH 2018-03-21 7 Ob 206/17w
Auch
TE OGH 2020-06-24 1 Ob 91/20v
Beisatz: Hier: Fortsetzungsantrag nach rund eineinhalb Jahren nach Wegfall des Unterbrechungsgrundes. (T35)
TE OGH 2020-11-24 1 Ob 116/20w
nur T6
TE OGH 2023-02-21 2 Ob 12/23p
Vgl; Beis wie T30
TE OGH 2023-02-16 9 Ob 113/22s
Vgl; Beis wie T33
TE OGH 2023-02-21 10 ObS 120/22b
vgl; Beisatz nur wie T27
TE OGH 2023-10-23 1 Ob 161/23t
vgl; Beisatz: Hier: Kläger ließ - aufgrund eines Irrtums über das Erfordernis einer Einbringung der Klage beim ordinierten Gericht -zwischen Zustellung der Entscheidung über seinen Ordinationsantrag und Einbringung der Klage beim als zuständig bestimmten Gericht rund fünfeinhalb Monate verstreichen. (T36)
ECLI:AT:OGH0002:1960:RS0034805