OGH
RS0034710
11.11.1960
2Ob413/60; 5Ob136/63; 4Ob514/64; 4Ob108/65; 4Ob33/67; 1Ob31/68 (1Ob32/68); 2Ob270/68; 6Ob335/68; 5Ob71/69; 5Ob7/70; 8Ob135/70; 8Ob217/70; 2Ob303/70 (2Ob306/70); 8Ob10/72; 1Ob104/72; 1Ob116/72; 1Ob64/73; 7Ob66/73; 8Ob107/73; 1Ob176/73; 7Ob9/74; 4Ob3/74 (4Ob4/74); 1Ob47/75; 8Ob142/75; 6Ob122/75; 1Ob327/75; 8Ob281/75; 7Ob4/76; 7Ob544/76; 8Ob44/76; 1Ob658/76; 4Ob95/76; 8Ob20/77; 1Ob555/77; 5Ob647/77; 8Ob140/77; 2Ob70/78; 8Ob141/78; 8Ob169/78; 8Ob218/78; 1Ob645/79; 8Ob81/79 (8Ob82/79); 2Ob165/79; 2Ob115/79; 8Ob11/80; 7Ob34/80; 4Ob335/80; 4Ob144/80; 7Ob512/81; 2Ob3/81; 2Ob25/81 (2Ob26/81); 4Ob550/81; 7Ob762/81; 5Ob563/81; 8Ob546/81; 2Ob232/82; 8Ob282/82; 7Ob723/83; 4Ob32/84; 2Ob39/84; 1Ob705/87; 6Ob683/87; 7Ob17/88; 4Ob83/88; 2Ob575/88; 2Ob102/88 (2Ob103/88); 8Ob33/89; 5Ob595/89; 2Ob77/89; 3Ob613/89; 2Ob38/91; 3Ob560/91; 1Ob568/91 (1Ob567/92); 8Ob1008/93; 3Ob531/94; 1Ob561/95; 2Ob2059/96z; 5Ob93/97f; 5Ob216/97v; 5Ob223/97y; 5Ob261/97m; 5Ob203/97g; 5Ob255/97d; 5Ob168/97k; 5Ob166/97s; 5Ob164/97x; 5Ob198/97x; 5Ob167/97p; 5Ob163/97z; 5Ob115/97s; 5Ob171/97a; 5Ob172/97y; 5Ob252/97p; 5Ob193/97m; 5Ob192/97i; 5Ob170/97d; 5Ob248/97z; 5Ob209/97i; 5Ob190/97w; 5Ob165/97v; 5Ob289/97d; 5Ob308/97y; 5Ob354/97p; 5Ob341/97a; 5Ob334/97x; 5Ob386/97v; 5Ob314/97f; 5Ob328/97i; 5Ob321/97k; 2Ob295/97m; 5Ob302/97s; 5Ob415/97h; 1Ob418/97w; 10Ob288/98w; 2Ob97/99z; 7Ob154/99v; 6Ob252/99y; 10Ob63/00p; 1Ob59/00h; 6Ob43/00t; 1Ob115/00v; 7Ob140/01s (7Ob141/01p); 3Ob194/02d; 6Ob52/03w; 7Ob291/03z; 5Ob222/05s; 10Ob10/08f; 5Ob215/08s; 1Ob165/09k; 4Ob125/09z; 6Ob183/10w; 8Ob58/10b; 4Ob191/10g; 17Ob9/11i; 8Ob16/11b; 7Ob23/12a; 2Ob7/12m; 9ObA129/14g; 1Ob211/14g; 6Ob223/16m; 2Ob32/20z; 1Ob116/20w; 1Ob215/22g
ABGB §1497 IVF; EO §256 Abs2; ZPO §502 Abs1 HI2:
Es kommt nicht auf die längere oder kürzere Dauer der Untätigkeit (hier: elf Monate) an, sondern auf den Umstand, ob diese Untätigkeit gerechtfertigt gewesen ist. In dieser Hinsicht trifft den Kläger die Behauptungspflicht und Beweispflicht. Keineswegs darf das Gericht von Amts wegen Erhebungen über die Ursache der Untätigkeit des Klägers durchführen vergleiche zB 4 Ob 170/54 vom 10.05.1955 = JBl 1955,552).
TE OGH 1960-11-11 2 Ob 413/60
Veröff: EvBl 1961/80 S 129 = ZVR 1961/142 S 208
TE OGH 1963-04-24 5 Ob 136/63
TE OGH 1964-03-17 4 Ob 514/64
nur: Es kommt nicht auf die längere oder kürzere Dauer der Untätigkeit (hier: elf Monate) an, sondern auf den Umstand, ob diese Untätigkeit gerechtfertigt gewesen ist. (T1)
TE OGH 1965-10-19 4 Ob 108/65
nur T1
TE OGH 1967-06-06 4 Ob 33/67
nur T1
TE OGH 1968-03-04 1 Ob 31/68
TE OGH 1968-11-21 2 Ob 270/68
nur T1
TE OGH 1969-01-08 6 Ob 335/68
TE OGH 1969-04-02 5 Ob 71/69
nur T1; Veröff: SZ 42/46
TE OGH 1970-02-04 5 Ob 7/70
nur T1; Veröff: SZ 43/29 = EvBl 1970/248 S 435
TE OGH 1970-06-09 8 Ob 135/70
nur T1
TE OGH 1970-10-13 8 Ob 217/70
Veröff: SZ 43/176 = EvBl 1971/230 S 430
TE OGH 1970-10-01 2 Ob 303/70
nur T1
TE OGH 1972-02-01 8 Ob 10/72
TE OGH 1972-05-24 1 Ob 104/72
TE OGH 1972-06-07 1 Ob 116/72
Beisatz: Von Amts wegen ist allerdings noch zu prüfen, ob der Kläger überhaupt gehalten war, eine Prozesshandlung vorzunehmen, um einem Verfahrensstillstand wirksam zu begegnen (SZ 41/85). (T2)
Veröff: EvBl 1973/17 S 45
TE OGH 1973-04-04 1 Ob 64/73
TE OGH 1973-04-11 7 Ob 66/73
nur T1; Veröff: VersR 1974,456
TE OGH 1973-06-19 8 Ob 107/73
nur T1
TE OGH 1973-11-21 1 Ob 176/73
nur T1
TE OGH 1974-01-17 7 Ob 9/74
nur: In dieser Hinsicht trifft den Kläger die Behauptungspflicht und Beweispflicht. Keineswegs darf das Gericht von Amts wegen Erhebungen über die Ursache der Untätigkeit des Klägers durchführen. (T3)
Veröff: EvBl 1974/196 S 437
TE OGH 1974-03-05 4 Ob 3/74
nur T1; Veröff: Arb 9196
TE OGH 1975-04-09 1 Ob 47/75
Beis wie T2; Veröff: EvBl 1976/6 S 16
TE OGH 1975-07-02 8 Ob 142/75
nur T1
TE OGH 1975-11-20 6 Ob 122/75
nur T1
TE OGH 1976-01-14 1 Ob 327/75
TE OGH 1976-02-04 8 Ob 281/75
Vgl; Beisatz: Maßgebend ist, ob das Verhalten des Klägers den Schluss auf sein mangelndes Interesse an der Fortsetzung des Verfahrens im Sinne des Paragraph 863, ABGB zulässt; nur unter diesem Gesichtspunkte kommt es auch auf die Dauer der Untätigkeit des Klägers an. (T4)
TE OGH 1976-02-12 7 Ob 4/76
TE OGH 1976-03-18 7 Ob 544/76
TE OGH 1976-04-28 8 Ob 44/76
nur T1; Beis wie T4
TE OGH 1976-09-01 1 Ob 658/76
nur T1
TE OGH 1976-09-07 4 Ob 95/76
nur T1; Veröff: EvBl 1977/70 S 159 = Arb 9514
TE OGH 1977-03-23 8 Ob 20/77
Beisatz: Kann der Kläger triftige (beachtliche, stichhaltige) Gründe für sein Verhalten nicht geltend machen, genügt selbst bei bereits langer Prozessdauer das Verstreichenlassen von verhältnismäßig kurzen Zeiträumen, um den Eintritt der Verjährung annehmen zu müssen. (T5)
TE OGH 1977-04-27 1 Ob 555/77
nur T1; nur T3; Veröff: JBl 1978,210
TE OGH 1977-10-04 5 Ob 647/77
nur T1; nur T3
TE OGH 1977-10-19 8 Ob 140/77
nur T1; Beis wie T4
TE OGH 1978-04-27 2 Ob 70/78
TE OGH 1978-10-25 8 Ob 141/78
Auch; nur T1; Veröff: ZVR 1979/287 S 344
TE OGH 1978-10-25 8 Ob 169/78
nur T1
TE OGH 1979-03-01 8 Ob 218/78
nur T1; Veröff: SZ 52/30
TE OGH 1979-06-27 1 Ob 645/79
nur T1; Veröff: JBl 1980,98
TE OGH 1979-09-13 8 Ob 81/79
nur T1; Beis wie T4
TE OGH 1979-12-04 2 Ob 165/79
nur T1
TE OGH 1979-11-20 2 Ob 115/79
nur T1
TE OGH 1980-03-20 8 Ob 11/80
nur: Es kommt nicht auf die längere oder kürzere Dauer der Untätigkeit (hier: elf Monate) an, sondern auf den Umstand, ob diese Untätigkeit gerechtfertigt gewesen ist. In dieser Hinsicht trifft den Kläger die Behauptungspflicht und Beweispflicht. (T6)
TE OGH 1980-06-12 7 Ob 34/80
nur T6; Beis wie T4
TE OGH 1980-06-17 4 Ob 335/80
nur T6
TE OGH 1980-11-04 4 Ob 144/80
nur T3
TE OGH 1981-02-19 7 Ob 512/81
nur T6
TE OGH 1981-03-10 2 Ob 3/81
Beis wie T2
TE OGH 1981-05-12 2 Ob 25/81
Beis wie T2; Beis wie T5
TE OGH 1981-09-15 4 Ob 550/81
Auch
TE OGH 1981-11-26 7 Ob 762/81
nur T1; Beis wie T5
Veröff: SZ 54/177 = JBl 1983,148 = MietSlg 33254
TE OGH 1981-12-15 5 Ob 563/81
nur T1
TE OGH 1982-01-28 8 Ob 546/81
nur T6; Beisatz: Hier: Dauer der Untätigkeit sechs Jahre. (T7)
TE OGH 1982-10-19 2 Ob 232/82
nur T1; Beis wie T5
TE OGH 1983-01-27 8 Ob 282/82
Auch
TE OGH 1983-11-17 7 Ob 723/83
nur T6
TE OGH 1984-04-03 4 Ob 32/84
nur T6
TE OGH 1984-08-28 2 Ob 39/84
nur T1; Veröff: EvBl 1985/74 S 370
TE OGH 1987-12-21 1 Ob 705/87
nur T3
TE OGH 1987-11-12 6 Ob 683/87
Vgl auch; Beis wie T5
TE OGH 1988-05-19 7 Ob 17/88
TE OGH 1988-09-27 4 Ob 83/88
Beis wie T2
TE OGH 1988-12-20 2 Ob 575/88
Beis wie T2
TE OGH 1989-02-07 2 Ob 102/88
Beis wie T2
TE OGH 1989-07-13 8 Ob 33/89
nur T6; Veröff: RZ 1992/85 S 262
TE OGH 1989-09-12 5 Ob 595/89
Beisatz: Auch Unterlassungen des eigenen Rechtsanwalts können nicht berücksichtigt werden. (T8)
Veröff: JBl 1990,113
TE OGH 1988-10-31 2 Ob 77/89
nur T6
TE OGH 1990-02-28 3 Ob 613/89
TE OGH 1991-07-04 2 Ob 38/91
nur T1
TE OGH 1991-11-13 3 Ob 560/91
Auch; Beis wie T8; Beisatz: Werden keine beachtlichen Gründe für die Untätigkeit vorgetragen, ist lediglich von der Aktenlage auszugehen. (T9)
Veröff: SZ 64/156 = EvBl 1992/34 S 164 = RZ 1993/67 S 177
TE OGH 1992-04-24 1 Ob 568/91
Auch; nur T1
TE OGH 1993-07-08 8 Ob 1008/93
Auch; nur T6
TE OGH 1995-05-29 3 Ob 531/94
nur T6
TE OGH 1995-06-23 1 Ob 561/95
Auch; nur T3; Beis wie T5
TE OGH 1996-04-25 2 Ob 2059/96z
Beis wie T4; Beis wie T5, Beisatz: Wenn der Kläger vom Tod seines Vertreters keine Kenntnis hatte, kann ihm eine ungebührliche Untätigkeit nicht angelastet werden; es kann von ihm nicht verlangt werden, dass er innerhalb von acht Monaten Schritte zur Fortsetzung des Verfahrens unternimmt. Auf das Verhalten des mittlerweiligen Stellvertreters ist nicht abzustellen, da dieser nicht Vertreter des Klägers ist. (T10)
TE OGH 1997-04-08 5 Ob 93/97f
Vgl auch; Beisatz: Hier: Mehrmonatiges Zuwarten mit dem Fortsetzungsantrag bedingt durch die Schwierigkeit der Entscheidungsfindung auf Grund der Organisationsstruktur der antragstellenden Gebietskörperschaft und dem Bemühen um eine Gleichbehandlung der Bauberechtigten. (T11)
TE OGH 1997-06-10 5 Ob 216/97v
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-06-10 5 Ob 223/97y
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-06-24 5 Ob 261/97m
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-06-10 5 Ob 203/97g
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-06-24 5 Ob 255/97d
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-07-08 5 Ob 168/97k
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-07-08 5 Ob 166/97s
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-07-08 5 Ob 164/97x
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-07-08 5 Ob 198/97x
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-07-08 5 Ob 167/97p
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-07-08 5 Ob 163/97z
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-05-27 5 Ob 115/97s
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-07-08 5 Ob 171/97a
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-07-08 5 Ob 172/97y
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-07-08 5 Ob 252/97p
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-07-08 5 Ob 193/97m
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-06-24 5 Ob 192/97i
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-07-08 5 Ob 170/97d
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-06-24 5 Ob 248/97z
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-06-24 5 Ob 209/97i
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-07-08 5 Ob 190/97w
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-07-08 5 Ob 165/97v
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-09-02 5 Ob 289/97d
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-09-02 5 Ob 308/97y
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-09-02 5 Ob 354/97p
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-09-02 5 Ob 341/97a
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-09-02 5 Ob 334/97x
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-09-02 5 Ob 386/97v
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-09-02 5 Ob 314/97f
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-09-02 5 Ob 328/97i
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-09-02 5 Ob 321/97k
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-09-02 2 Ob 295/97m
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-09-02 5 Ob 302/97s
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1997-10-14 5 Ob 415/97h
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11
TE OGH 1998-01-27 1 Ob 418/97w
Vgl; nur T1; Beisatz: Schon ein verhältnismäßig kurzer zeitlicher Abstand zwischen Wegfall des Unterbrechungsgrunds und Fortsetzungsantrag rechtfertigt den Schluss, dass der Kläger das Verfahren nicht gehörig fortgesetzt hat. (T12)
TE OGH 1998-12-01 10 Ob 288/98w
nur T6; Beis ähnlich wie T5
TE OGH 1999-04-15 2 Ob 97/99z
Auch
TE OGH 1999-07-14 7 Ob 154/99v
Auch; nur: Es kommt nicht auf die Dauer der Untätigkeit an, sondern auf den Umstand, ob diese Untätigkeit gerechtfertigt gewesen ist. (T13)
Beisatz: Für die Unterlassung der zur Fortsetzung des Verfahrens notwendigen Schritte müssen stichhaltige (triftige) Gründe gegeben sein. (T14)
TE OGH 1999-12-15 6 Ob 252/99y
Vgl auch
TE OGH 2000-04-04 10 Ob 63/00p
Auch; nur: Den Kläger trifft die Behauptungspflicht und Beweispflicht. (T15)
Beis wie T5
TE OGH 2000-05-25 1 Ob 59/00h
nur T13; Beis wie T14
TE OGH 2000-06-28 6 Ob 43/00t
Vgl auch; nur T1; Beis wie T14; Beisatz: Die Erhebung einer außerordentlichen Revision im Parallelverfahren berechtigt zu einem Zuwarten mit der Verfahrensfortsetzung. Die Frage, ob und inwieweit das Zuwarten mit der Verfahrensfortsetzung als ungewöhnliche Untätigkeit des Klägers zu beurteilen ist, ist wegen der Abhängigkeit von den Umständen des Einzelfalls keine erhebliche Rechtsfrage. (T16)
TE OGH 2000-08-29 1 Ob 115/00v
Auch; Beis wie T9; Beisatz: Je länger die Untätigkeit ist, desto gewichtiger müssen die Gründe dafür sein; dagegen kommt bei nur kurzfristiger Untätigkeit des Klägers unter Umständen selbst dann, wenn dafür Gründe fehlen oder nicht ins Treffen geführt werden, für sich allein noch nicht zum Ausdruck, dass ihm an der Erreichung seines Prozessziels nichts gelegen sei. (T17)
TE OGH 2001-06-27 7 Ob 140/01s
Vgl auch; Beis wie T2; Beis ähnlich wie T12
TE OGH 2002-12-18 3 Ob 194/02d
Auch; nur: Es kommt nicht auf die Dauer der Untätigkeit an, sondern auf den Umstand, ob diese Untätigkeit gerechtfertigt gewesen ist. In dieser Hinsicht trifft den Kläger die Behauptungspflicht und Beweispflicht. (T18)
Beis wie T9; Beis wie T16 nur: Die Frage, ob und inwieweit das Zuwarten mit der Verfahrensfortsetzung als ungewöhnliche Untätigkeit des Klägers zu beurteilen ist, ist wegen der Abhängigkeit von den Umständen des Einzelfalls keine erhebliche Rechtsfrage. (T19)
Beis wie T17 nur: Je länger die Untätigkeit ist, desto gewichtiger müssen die Gründe dafür sein. (T20)
TE OGH 2003-10-23 6 Ob 52/03w
Auch; nur T3; Beis wie T4; Beis wie T14
TE OGH 2003-12-03 7 Ob 291/03z
Vgl; nur: In dieser Hinsicht trifft den Kläger die Behauptungspflicht und Beweispflicht. (T21)
Beis wie T19
TE OGH 2005-10-04 5 Ob 222/05s
Beis wie T19
TE OGH 2008-05-06 10 Ob 10/08f
Auch; nur T6; nur T15
TE OGH 2009-01-13 5 Ob 215/08s
Auch; nur T6; nur T13; nur T21; Beis wie T14; Beis wie T19
Veröff: SZ 2009/2
TE OGH 2009-11-17 1 Ob 165/09k
nur: Es kommt nicht auf die längere oder kürzere Dauer der Untätigkeit (hier: elf Monate) an, sondern auf den Umstand, ob diese Untätigkeit gerechtfertigt gewesen ist. (T22)
TE OGH 2010-02-23 4 Ob 125/09z
Vgl; Beisatz: Hier: Paragraph 256, Absatz 2, EO. (T23)
Beisatz: Es kommt weniger auf die Dauer, als auf die Gründe der Untätigkeit an, sowie darauf, ob aus dem Verhalten des betreibenden Gläubigers sein mangelndes Interesse an der weiteren Verfolgung seiner Ansprüche geschlossen werden kann. (T24)
TE OGH 2010-10-11 6 Ob 183/10w
nur T6; Beis wie T5; Beis wie T19
TE OGH 2011-02-22 8 Ob 58/10b
Auch; nur T13
TE OGH 2011-03-23 4 Ob 191/10g
Vgl; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T12; Beisatz: Die Untätigkeit ist nur insoweit relevant, als sie in die Zeit nach Ablauf der (ursprünglichen) Verjährungsfrist fällt. (T25)
Veröff: SZ 2011/35
TE OGH 2011-05-10 17 Ob 9/11i
Vgl; Beis wie T25; Beisatz: Hier: Forum-non-conveniens-Entscheidung eines ausländischen Gerichts. (T26)
TE OGH 2011-12-20 8 Ob 16/11b
nur T6
TE OGH 2012-03-28 7 Ob 23/12a
Vgl; Beis ähnlich wie T16
TE OGH 2012-03-28 2 Ob 7/12m
Auch; nur T1; Auch Beis wie T4
TE OGH 2014-11-27 9 ObA 129/14g
Auch; Beis wie T19
TE OGH 2015-01-22 1 Ob 211/14g
Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5
TE OGH 2016-11-29 6 Ob 223/16m
Auch; nur T13
TE OGH 2020-04-24 2 Ob 32/20z
Vgl
TE OGH 2020-11-24 1 Ob 116/20w
nur T1; Beis wie T4
TE OGH 2022-12-20 1 Ob 215/22g
nur T1; Beis ähnlich wie T17; Beis ähnlich wie T20; Beisatz: Hier: Einbringung des Aufteilungsantrags zwei Monate nach Zustellung des Bestellungsbescheids an den Verfahrenshelfer. (T27)
ECLI:AT:OGH0002:1960:RS0034710