OGH
RS0026717
09.11.1960
1Ob390/60; 7Ob333/65; 8Ob40/70; 2Ob310/74; 1Ob43/75; 1Ob602/77; 1Ob762/78; 1Ob542/79; 1Ob509/79; 2Ob586/86; 8Ob529/88; 6Ob66/11s; 3Ob65/11x; 3Ob10/17t
ABGB §1295 Abs2 römisch drei
Von Amts wegen kann die Frage der schikanösen Rechtsausübung nicht aufgegriffen werden.
TE OGH 1960-11-09 1 Ob 390/60
TE OGH 1965-11-10 7 Ob 333/65
TE OGH 1970-02-24 8 Ob 40/70
TE OGH 1975-02-20 2 Ob 310/74
TE OGH 1975-03-19 1 Ob 43/75
TE OGH 1977-06-22 1 Ob 602/77
TE OGH 1978-12-15 1 Ob 762/78
TE OGH 1979-02-21 1 Ob 542/79
Veröff: SZ 52/23
TE OGH 1979-03-14 1 Ob 509/79
TE OGH 1986-10-14 2 Ob 586/86
TE OGH 1988-05-26 8 Ob 529/88
Ähnlich; Veröff: SZ 61/133
TE OGH 2011-07-18 6 Ob 66/11s
TE OGH 2011-08-24 3 Ob 65/11x
Veröff: SZ 2011/106
TE OGH 2017-06-07 3 Ob 10/17t
Vgl; Beisatz: Deshalb kann in einer dennoch erfolgten Verurteilung einer Partei zur Leistung kein Verstoß gegen elementare Grundwerte der österreichischen Rechtsordnung erblickt werden (so bereits 3 Ob 65/11x). (T1)
ECLI:AT:OGH0002:1960:RS0026717